Определение Тульского областного суда от 05 мая 2021 года №33-1505/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 мая 2021 года Дело N 33-1505/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Абросимова Ю.Ю.,
при секретаре Илларионовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-101/2021 по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 на определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года, которым исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 к Бражкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору возвращено,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 обратился в суд с иском к Бражкиной Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 22.03.2021 исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 на основании ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 предоставлен срок до 09.04.2021 для исправления отмеченных недостатков.
Оставляя исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 без движения, судья исходил из того, что приложенное к исковому заявлению платежное поручение не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины, поскольку не имеет отметки банка.
Определением судьи Узловского городского суда Тульской области от 31.03.2021 вышеуказанное исковое заявление возвращено ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 ставит вопрос об отмене определения от 31.03.2021 как незаконного и необоснованного.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции находит определение суда подлежащим отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая 31.03.2021 исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истец не выполнил указания суда, изложенные в определении от 22.03.2021 об оставлении заявления без движения, в установленный судом срок.
Вместе с тем, с указанными выводами суда судебная коллегия согласиться не может в связи со следующим.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 333.18 НК РФ факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой Банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.
В силу п. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком: 1) с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа; 2) с момента отражения на лицевом счете организации, которой открыт лицевой счет, операции по перечислению соответствующих денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации.
Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме должен быть подтвержден платежным поручением, оформленным в соответствии с Положением Банка России от 19.06.2012 N 383-П "О правилах осуществления перевода денежных средств".
В соответствии с п. 1.9 Положения перевод денежных средств осуществляется банками по распоряжениям клиентов, взыскателей средств, банков (далее - отправители распоряжений) в электронном виде, в том числе с использованием электронных средств платежа, или на бумажных носителях.
Согласно п. 4.6 Положения исполнение распоряжения в электронном виде в целях осуществления перевода денежных средств по банковскому счету подтверждается банком плательщика посредством направления плательщику извещения в электронном виде о списании денежных средств с банковского счета плательщика или посредством направления исполненного распоряжения в электронном виде с указанием даты исполнения. При этом указанным извещением банка плательщика могут одновременно подтверждаться прием к исполнению распоряжения в электронном виде и его исполнение;
Обращаясь в суд, ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 в подтверждение об уплате государственной пошлины в размере 3731, 46 рублей представило платежное поручение 789373 от 26.01.2021, с отметкой об исполнении платежа в электронном виде. В указанном платежном поручении указаны дата поступления в банк платежного поручения, банковские реквизиты плательщика и получателя, денежная сумма, подлежащая перечислению, дата списания денежных средств со счета плательщика.
Таким образом, платежное поручение содержит все необходимые реквизиты, подтверждающие факт перечисления денежных средств в счет уплаты государственной пошлины, оформлено в соответствии с требованиями п. 4.6 Положения.
С учетом того, что указанное выше платежное поручение оформлено надлежащим образом, что подтверждает уплату государственной пошлины, определение судьи о возврате искового заявления ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульское отделение N 8604 является незаконным и подлежит отмене с направлением данного искового заявления в тот же суд со стадии принятия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья
определила:
определение судьи Узловского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года - отменить.
Материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия заявления к производству.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка