Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: 33-1505/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N 33-1505/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Литвиновой Т.Н.,
судей Загорьян А.Г., Калинского В.А.,
при помощнике судьи Герун А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Булгакову Олегу Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе ответчика Булгакова О.А.
на решение Углегорского городского суда от 27 мая 2020 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Литвиновой Т.Н., судебная коллегия
установила:
29 марта 2020 года ПАО "Восточный экспресс банк" (ПАО КБ "Восточный", Банк) обратилось в суд с иском к Булгакову О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что 16 июля 2014 года между сторонами заключен договор кредитования N, согласно которому Банк предоставил Булгакову О.А. денежные средства в размере 191703 рубля сроком на 56,35 месяцев, а заемщик принял на себя обязанность возвратить денежные средства с уплатой процентов. Ответчик свои обязательства не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность по кредитному договору в размере 564908 рублей 31 копейка, из которых: 190694 рубля 12 копеек задолженность по основному долгу, 374214 рублей 19 копеек задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Заявлено требование о взыскании с Булгакова О.А. задолженности по кредитному договору в размере 564908 рублей 31 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8849 рублей 08 копеек.
Решением Углегорского городского суда от 27 мая 2020 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены. С Булгакова О.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" взыскана задолженность по кредитному договору N от 16 июля 2014 года в размере 564908 рублей 31 копейка, судебные расходы в размере 8849 рублей 08 копеек.
Не согласившись с указанным решением, Булгаков О.А. подал апелляционную жалобу с требованием о его отмене. В обоснование жалобы указал, что в нарушение норм процессуального права не был уведомлён судом первой инстанции о слушании дела, в связи с чем нарушены его права на предоставление доказательств в обоснование своих возражений. Кроме того, считает несоразмерным задолженности по основному долгу размер задолженности по процентам за пользование денежными средствами.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ПАО КБ "Восточный" Ф.И.О.5 просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Представитель ПАО КБ "Восточный" и ответчик Булгаков О.А. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, Булгаков О.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец о причинах неявки своего представителя не сообщил. В связи с изложенным, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в порядке пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления в силу следующего.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
В силу пунктов 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусматривалось, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как правильно установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 16 июля 2014 года между ПАО КБ "Восточный" и Булгаковым О.А. заключен договор кредитования N, по условиям которого Булгаков О.А. получил сумму кредита в размере 191703 рубля на срок до 16 июля 2018 года с обязанностью уплатить проценты в размере 42,5% годовых. Возврат долга в соответствии с графиком гашения кредита должен был производиться с 16 по 18 число ежемесячно в размере по 8375 рублей.
Банк выполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика специальный банковский счет и выдав Булгакову О.А. с текущего счета денежные средства в предусмотренном договором размере.
Булгаков О.А. свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, несвоевременно и не в полном объеме производил возврат денежных средств, в результате чего у него переда Банком образовалась задолженность.
Руководствуясь приведенными выше нормами права, а также требованиями Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", установив, что доказательств, подтверждающих исполнение Булгаковым О.А. обязательств по кредитному договору или погашение задолженности, не представлено, а расчет задолженности соответствует условиям договора, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем удовлетворил их в полном объеме, взыскав с ответчика задолженность по основному долгу в размере 190694 рубля 12 копеек и задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 374214 рублей 19 копеек.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они в решении мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
Довод Булгакова О.А. в апелляционной жалобе о том, что он не был извещен надлежащим образом судом первой инстанции о слушании дела, судебная коллегия отклоняет, поскольку извещение о слушании дела вместе с определением от 14 апреля 2020 года и копиями искового материала направлялись ответчику по месту его жительства (л.д. 25, 30), однако, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, поскольку Булгаков О.А. не обеспечил ее получение. В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации судебное извещение считается полученным ответчиком.
Более того, Булгаков О.А. был извещен судом первой инстанции о рассмотрении дела 27 мая 2020 года телефонограммой (л.д. 44), что в соответствии со статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является надлежащим извещением ответчика о слушании дела.
Довод жалобы о том, что размер процентов за пользование денежными средствами в сумме 374214 рублей 19 копеек несоразмерен сумме основного долга (190694 рубля 12 копеек), не может являться основанием для отмены или изменения постановленного по делу решения, поскольку проценты за пользование денежными средствами, размер которых согласован сторонами при заключении кредитного договора, являются платой за пользование предоставленной Банком суммой кредита, и не могут быть уменьшены судом в связи с несоразмерностью размеру задолженности.
Данная позиция нашла свое отражение в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, при рассмотрении споров, связанных с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Таким образом, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, сводятся к несогласию с вводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, они признаются судебной коллегией несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с положениями части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.
Поскольку решение является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Углегорского городского суда от 27 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Булгакова О.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Т.Н. Литвинова
Судьи А.Г. Загорьян
В.А. Калинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
