Дата принятия: 16 марта 2020г.
Номер документа: 33-1505/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 марта 2020 года Дело N 33-1505/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Абдуллаева М.К.,
судей Алиевой Э.З., Ташанова И.Р.,
при секретаре Курбановой П.З.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по апелляционной жалобе ФИО и ФИО гражданское дело по иску ФИО и ФИО к администрации ГО "город Махачкала" о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Заслушав доклад судьи Абдуллаева М.К., выслушав объяснения ФИО, ФИО и их представителя ФИО, просивших апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия
установила:
ФИО и ФИО обратились в суд с иском к администрации ГО "город Махачкала" о признании в порядке наследования права собственности на земельный садоводческий участок, расположенный по адресу: г.Махачкала с/т."Пальмира", уч.286, общей площадью 600 кв.м.
В обоснование заявленных требований указано, что спорный земельный участок на основании садоводческой книжки и выписки из протокола заседания Правления с/т.<.> от <дата> был предоставлен их матери ФИО На участке построен дом, право на который их матерью при жизни не было зарегистрировано.
Они являются наследниками первой очереди после смерти матери <дата> Другие наследники отказались от наследства в их пользу. Нотариусом по их заявлению в выдаче свидетельства о праве на спорный земельный участок отказано, поскольку участок не принадлежал матери на праве пожизненного наследуемого владения или праве собственности.
При обращении в администрацию ГО "город Махачкала" о предоставлении спорного земельного участка в собственность, в удовлетворении заявления им также было отказано со ссылкой на то, что земельные участи в собственность предоставляются при наличии оснований возникновения соответствующего права.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО и ФИО отказано.
В апелляционной жалобе ФИО и ФИО просят решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В обоснование требований жалобы приведены те же доводы, что и в исковом заявлении, со ссылкой на то, что им судом первой инстанции не дана надлежащая оценка.
На основании изложенного, просили удовлетворить апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Как видно из материалов дела, ФИО, согласно выписке из протокола от <дата> заседания правления с/т.<.>", была принята в члены с/т."<.>" и за ней закреплен земельный участок , общей площадью 600 кв.м. Суду также представлена членская книжка садовода на имя ФИО, также подтверждающая ее членство в с/т."<.>" и принадлежность ей садового участка , площадью 600 кв.м.
ФИО умерла <дата>, ФИО и Огурлиева (ФИО) А.У. является детьми покойной, в подтверждение чему представлены соответствующие свидетельства о рождении.
Согласно нотариально удостоверенному заявлению от <дата> (л.д.34) наследники ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО заявили о нежелании вступать в наследование имуществом матери.
Истцы претендуют на приобретение права собственности на земельный участок покойной матери ФИО и расположенный на нем жилой дом.
Согласно ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Пунктом 9.1 ст.3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что при жизни ФИО в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в собственность не обращалась.
Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из заявленных требований истцы с заявлением о восстановлении срока принятия наследства или заявлением об установлении факта принятия наследства не обращались, таких требований не заявляли.
Представленные истцами справки об уплате земельного налога в 2011, 2012, 2016 не свидетельствует о принятие наследства в предусмотренный законом шестимесячный срок.
В силу п.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Таким образом, возможность участия тех или иных лиц в процессе по конкретному делу определяется характером спорного правоотношения и наличием материально-правового интереса, а право определения предмета и основания иска принадлежит только истцу, суд таким правом не обладает, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и иное толкование данного требования судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом, к ответчику требования.
Такое нормативное регулирование вытекает из конституционного значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.
Таким образом, рассмотрение дела в пределах заявленных требований означает присуждение истцу не более того, о чем он указал в предмете заявленного иска, и по тем основаниям (фактическим обстоятельствам), которые приведены истцом в обоснование иска.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия находит обоснованными выводы суда первой инстанции об отсутствии по делу оснований для удовлетворения иска.
Апелляционная жалоба по своему содержанию фактически дублирует доводы искового заявления, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в связи с чем судебная коллегия не находит по делу оснований для отмены решения суда и принятия по делу иного решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Ленинского районного суда г.Махачкала от 17 декабря 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО, ФИО - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
