Определение Астраханского областного суда от 28 мая 2020 года №33-1505/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-1505/2020
Астраханский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белякова А.А.
при секретаре Горячкиной Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Каталевского А. П. на определение Володарского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд,
УСТАНОВИЛ:
Каталевский А.П. обратился в суд с иском к Каталевской Т.Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм.
В ходе рассмотрения дела от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани по месту ее регистрации и проживания.
Каталевский А.П. участие в судебном заседании не принимал, его представитель адвокат Шаймакова Л.Н. оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Определением Володарского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года гражданское дело направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Астрахани для рассмотрения по существу.
В частной жалобе Каталевский А.П. ставит вопрос об отмене определения суда, поскольку на момент подачи иска и принятия его судом, ответчик проживала и была зарегистрирована на территории <адрес>.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
Положения части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливают, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Передавая дело по подсудности, суд первой инстанции исходил из того, что оно было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик в настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Володарского районного суда Астраханской области.
Между тем, исковое заявление было предъявлено в Володарский районный суд Астраханской области с указанием адреса ответчика: <адрес>, где Каталевская Т.Н. постоянно зарегистрирована по месту жительства, что подтверждается копией ее паспорта, приобщённой к материалам дела.
Настоящее исковое заявление поступило в Володарский районный суд Астраханской области 22 ноября 2019 года, принято к производству суда определением от 3 декабря 2019 года.
Как следует из копии паспорта ответчика, 10 января 2020 года она была снята с регистрационного учета по прежнему месту жительства в <адрес> и 10 января 2020 года зарегистрирована в <адрес>.
Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что на момент обращения истца в Володарский районный суд Астраханской области с настоящим иском ответчик Каталевская Т.Н. была зарегистрирована по месту жительства по адресу, относящемуся к территориальной подсудности данного суда, следовательно, исковое заявление Каталевского А.П. было принято Володарским районным судом Астраханской области без нарушения правил подсудности и, в силу положений части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации спор должен быть разрешен этим судом.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Володарского районного суда Астраханской области от 16 января 2020 года отменить.
Гражданское дело по иску Каталевского А. П. к Каталевской Т. Н. о взыскании в порядке регресса денежных сумм направить в Володарский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.
Судья А.А. Беляков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка