Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-1505/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-1505/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
Председательствующего Минькиной И.В.
судей областного суда Малеванного В.П. и Доманова В.Ю.
при секретаре Баяновой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рейдман Юлии Павловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с апелляционной жалобой ответчика Рейдман Ю.П. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 21 августа 2018 года.
Заслушав доклад судьи Минькиной И.В., судебная коллегия
установила:
Открытое акционерное общество "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее по тексту ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк") в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с исковым заявлением к Рейдман Ю.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" и Рейдман Ю.П. заключен кредитный договор N по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 255 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался вернуть предоставленный кредит путем внесения ежемесячных платежей и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком погашения. Ответчик Рейдман Ю.П. обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту на сумму 1157625 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 88186 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 78168 рублей 02 копейки, штрафные санкции - 991270 рублей 56 копеек. В связи с изложенным, в исковом заявлении поставлены требования о взыскании с ответчика в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" задолженность в размере 1157625 рублей 44 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13988 рублей 13 копеек.
Решением Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2018 года исковые требования ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" удовлетворены частично.
С Рейдман Ю.П. в пользу ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 226354 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13988 рублей 13 копеек.
В удовлетворении заявленных требований ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Рейдман Ю.П. о взыскании штрафных санкций в большем размере отказано.
Не согласившись с указанным решением, от ответчика Рейдман Ю.П. поступила апелляционная жалоба, в которой поставлены требования об отмене решения Южно-Сахалинского городского суда.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что не была извещена о времени и месте рассмотрения дела, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, в связи с чем считает нарушенными ее права, как ответчика по делу. Отмечает, что в решении суда первой инстанции содержатся недостоверные сведения об имеющейся у нее задолженности перед банком.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель конкурсного управляющего ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" Войшвилло А.И. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк", ответчик Рейдман Ю.П., представитель ответчика Кочетова В.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 указанной статьи).
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Тихоокеанский Внешторгбанк" (далее Банк) и Рейдман Ю. П. (Заемщик) был заключен кредитный договор N на сумму 255 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 255 000 рублей под 31,75 процентов годовых, а последний, в свою очередь, обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора.
Согласно условий кредитного договора уплата основного долга и процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком выплат сумм основного долга и процентов.
Согласно п. п. 4.5, 4.6 кредитного договора, в случае несвоевременного возврата кредита (частей кредита) и/или процентов за пользование кредитом, заемщик обязан единовременно уплатить кредитору штраф в размере 1000 рублей за каждый факт просрочки, кроме того неустойку в размере 1 % от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора.
Во исполнение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ Банком была произведена выдача кредита Рейдман Ю.П. в сумме 255 000 рублей.
Рейдман Ю.П. обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполняет не надлежащим образом.
Согласно представленному банком расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность по кредиту на сумму 1157625 рублей 44 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 88186 рублей 86 копеек, задолженность по процентам - 78168 рублей 02 копейки, штрафные санкции - 991270 рублей 56 копеек.
Руководствуясь вышеуказанными нормами закона, учитывая установленные по делу фактические обстоятельства, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд частично удовлетворил заявленные Банком требования, взыскав с ответчика Рейдман Ю.П. задолженность по кредитному договору в размере 226354 рубля 88 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13988 рублей 13 копеек. При этом суд снизил размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 60000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия считает несостоятельными.
Согласно условий кредитного договора, Рейдман Ю.П. адресом своего места жительства и места пребывания указала <адрес>.
Судебное извещение о месте и времени слушания дела направлялось судом по адресу указанному в кредитном договоре. Почтовый конверт с извещением был возвращен в адрес суда с отметкой "истек срок хранения".
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие Рейдман Ю.П. на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с назначением ей представителем адвоката Кочетовой В.Г. в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия также учитывает, что по условиям кредитного договора (пункт 6.2) ответчик обязался в течение пяти дней письменно информировать Банк об изменении своего места жительства (регистрации), паспортных данных, места работы или учебы, а также обо всех других изменениях, имеющих существенное значение полного и своевременного исполнения обязательств по договору. Об изменении места жительства ответчик Банку не сообщил.
Таким образом, суд первой инстанции, предприняв все возможные меры к надлежащему извещению ответчика, правомерно рассмотрел дело в его отсутствие.
Доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену постановленного решения, так как исходя из действия принципов добросовестности и разумности, Рейдман Ю.П. должна была обеспечить возможность получения ею почтовой и иной корреспонденции по месту ее регистрации и официального проживания, что выполнено не было.
Об изменении места фактического проживания ответчик не уведомил кредитную организацию, изменив место жительства, не позаботилась о переадресации направляемой в ее адрес почтовой корреспонденции, что свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в разбирательстве.
Доводы ответчика об имеющихся у нее квитанциях по погашению задолженности являются голословными, поскольку суду апелляционной инстанции они представлены не были.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения, так как судом первой инстанции нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 21 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Рейдман Ю.П. - без удовлетворения.
Председательствующий И.В. Минькина
Судьи: В.П. Малеванный
В.Ю. Доманов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
