Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-1505/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-1505/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего ВоскресенскойВ.А.,
судей КопыловаР.В., Куликова Б.В.,
при секретаре Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ГусейноваЭ.А. - ПолищукС.А. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27декабря 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Гусейнова Эльшана Азера оглы - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу Гусейнова Эльшана Азера оглы страховое возмещение в размере 37 600 руб., убытки по проведению независимой экспертизы 12 000 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000руб., государственную пошлину 1688 руб., а всего 58 288 руб.
Исковые требования Гусейнова Э.А. оглы к АО "Альфастрахование" о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29 мая по 10 сентября 2018 года в размере 39 104 руб., финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 25 мая по 17июня 2018 года в размере 4 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг 400 руб. - оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Куликова Б.В., объяснения представителя истца по доверенности Заец Д.Л., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя третьего лица САО "ВСК" Омельченко И.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ГусейновЭ.А. обратился в суд с иском к АО "Альфастрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за нарушение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении.
В обоснование исковых требований указал, что 1мая 2018 года в 17час. 30мин. по ул.Пономарева, д.39 в г.Петропавловске-Камчатском по вине водителя МакедонскогоО.В., управлявшего автомобилем "Тойота Ленд Крузер Прадо", государственный регистрационный знак N произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого причинен вред автомобилю "Дайхатсу Биго", государственный регистрационный знак N, принадлежащему на праве собственности ЖиводровойВ.В.
Гражданская ответственность водителя МакедонскогоО.В. на момент ДТП застрахована в САО "ВСК", гражданская ответственность водителя ЖиводровойВ.В. - в АО "Альфастрахование".
2мая 2018года он заключил с ЖиводровойВ.В. договор цессии, в соответствии с условиями которого к нему перешло право требования по возмещению ущерба от указанного выше ДТП.
7мая 2018 года страховой компанией получено заявление о страховой выплате, однако в реализации права на получение страхового возмещения страховщиком отказано.
В целях установления размера ущерба он самостоятельно организовал независимую экспертизу, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 37600руб., расходы на подготовку экспертного заключения - 12000руб. Для восстановления своего нарушенного права он также воспользовался юридической помощью, в связи с чем понес расходы на оплату юридических услуг в размере 15000руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2034руб., нотариальные расходы в размере 400руб.
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать с ответчика причиненный в результате ДТП ущерб в размере 37600руб., убытки в связи с оценкой ущерба в размере 12000руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29мая 2018 года по 10сентября 2018 года в размере 39 104 руб., финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 25мая 2018 года по 17июня 2018 года в размере 4 000 руб., судебные расходы в размере 17434руб.
ГусейновЭ.А. участия в судебном заседании не принимал, его представитель ПолищукС.А. исковые требования поддержал с учетом уточнения. Полагал, что правовых оснований для отказа в выплате страхового возмещения не имелось, поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП лица была в установленном порядке застрахована в САО "ВСК". Вместе с тем страховщиком виновного в ДТП лица была предоставлена недостоверная информация об отсутствии заключенного между САО "ВСК" и МакедонскимО.В. договора страхования.
В судебном заседании представитель АО "Альфастрахование" МизякЕ.В. исковые требования не признала. Полагала, что в рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец должен повторно обратиться в страховую компанию с верными сведениями по номеру бланка страхового полиса. Считала, что штрафные санкции не могут быть возложены на ответчика, поскольку его вина в неосуществлении страховой выплаты отсутствует.
Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц: ЖиводроваВ.В., МакедонскийО.В., Российский Союз Автостраховщиков, САО "ВСК", участия в судебном заседании не принимали, своих представителей в суд не направили.
Рассмотрев дело, суд вынес указанное решение.
В апелляционной жалобе с учетом ее уточнения представитель истца ПолищукС.А. просит решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки за период с 29мая 2018 года по 10сентября 2018 года в размере 39 104 руб., финансовой санкции за период с 25 мая 2018 года по 17июня 2018 года в размере 4 000 руб. отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что истец обратился с заявлением в страховую компанию о наступлении страхового случая, предоставил необходимые документы, но страховой компанией не приняты надлежащие меры для осуществления страховой выплаты.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель АО "Альфастрахование" МизякЕ.В. просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Так, при обращении в страховую компанию истец указал неверные сведения о страховании гражданской ответственности МакедонскогоО.В., в связи с чем установить факт страхования причинителя вреда в САО "ВСК" по представленным истцом сведениям не представлялось возможным. Данные обстоятельства были установлены только в ходе судебного разбирательства.
Требование о взыскании финансовой санкции является необоснованным, так как судом установлено, что мотивированный отказ направлен истцу в течение установленного срока.
Изучив материалы дела, материалы дела N2495 по факту ДТП, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст.ст. 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3 данного постановления Пленума).
Согласно части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, неправильное определение имеющих значение для дела обстоятельств; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, а также нарушение или неправильное применение норм материального права.
При рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции были допущены такие нарушения, что видно из следующего.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд отказал во взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29 мая по 10 сентября 2018 года в размере 39 104 руб., а также во взыскании финансовой санкции в размере 4 000 руб.
Поскольку в апелляционной жалобе решение суда обжалуется только в данной части, то в силу ст. 327.1 ГПК РФ в остальной части решение суда первой инстанции проверке в апелляционном порядке не подлежит.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе во взыскании финансовой санкции за период с 25 мая 2018 года по 17 июня 2018 года в размере 4 000 руб., поскольку 22 мая 2018 года в установленный срок ответчик направил в адрес истца мотивированный отказ в произведении страховой выплаты, что подтверждается материалами дела и истцом не опровергнуто.
Вместе с тем мотивируя свои выводы об отказе во взыскании неустойки, суд указал, что на момент рассмотрения заявления о страховой выплате у ответчика не было возможности достоверно установить факт страхования гражданской ответственности причинителя вреда, поскольку в заявлении сам истец неверно указал номер страхового полиса виновного лица (описка в последней цифре). Запросив в последующем в САО "ВСК" сведения по полису с ошибочным номером и получив отрицательный ответ, ответчик действовал добросовестно, что исключает взыскание с него неустойки.
Судебная коллегия с такими выводами согласиться не может по следующим основаниям.
Действительно, в заявлении о выплате страхового возмещения истцом допущена ошибка в номере полиса виновника ДТП, поскольку вместо правильного номера N ошибочно указан полис номер N.
Вместе с тем юридически значимыми обстоятельствами для оценки правомерности действий заявителя в данном случае являются соблюдение установленного законом порядка направления в страховую компанию заявления о страховой выплате.
Данный порядок установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), а также Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (Приложение 1 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П).
Согласно п. 3 ст. 11 указанного Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.
В силу п. 3.9 вышеназванных Правил, потерпевшие предъявляют страховщику заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документы, предусмотренные настоящими Правилами, в сроки и порядке, установленные пунктом 3.8 или пунктом 3.6 настоящих Правил соответственно.
Согласно п. 3.10 данных Правил, определяющему перечень предоставляемых потерпевшим на момент подачи заявления о страховом возмещении сведений, в страховую компанию направляются, в том числе, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, из которых может быть установлены сведения о страховании ответственности виновника ДТП.
При этом страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные настоящими Правилами.
При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику - в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и/или неправильно оформленных документов (абзац пятый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевшим представлены документы, которые не содержат сведения, необходимые для выплаты страхового возмещения, в том числе по запросу страховщика, то страховая организация освобождается от уплаты неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (пункт 3 статьи 405 ГК РФ).
Форма данного заявления установлена в приложении N 6 к указанным Правилам, согласно которому в случае обращения по прямому возмещению убытков в заявлении указываются сведения о договоре обязательного страхования потерпевшего (п. 4.1 заявления).
Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена необходимость указания в заявлении о страховой выплате номера страхового полиса виновника ДТП в случае обращения по прямому возмещению убытков, что имеет место в рассматриваемом случае.
Из этого следует, что указание в заявлении о страховой выплате ошибочного номера страхового полиса виновника ДТП не освобождало страховую компанию от необходимости проверки представленных сведений на основании всех материалов по факту ДТП и установления правильного номера страхового полиса в рамках предоставленных полномочий. При этом сообщенные заявителем сведения могли быть установлены и проверены на основании иных представленных вместе с заявлением материалов.
В данном случае все необходимые документы заявителем были приложены, а с требованием о предоставлении дополнительных документов страховая компания к нему не обращалась.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что отказ в страховой выплате был обусловлен не действиями заявителя, а ненадлежащим исполнением страховой компанией своих обязанностей, что никак не свидетельствует о ее добросовестности и не исключает наступление ответственности в виде взыскания неустойки.
С учетом изложенного решение суда в части отказа во взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29 мая по 10 сентября 2018 года в размере 39 104 руб. нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем на основании ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене, а исковые требования в указанной части удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, которая с учетом удовлетворения требований на общую сумму 88704 руб. (37600 руб. страховое возмещение, 12000 руб. убытки, 39104 руб. неустойка) составляет 2861 руб. 12 коп.
Поскольку при обращении в суд с настоящим иском истец оплатил государственную пошлину в размере 2 033 руб. 60 коп., она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.
Оставшаяся часть государственной пошлины в размере 827 руб. 52 коп. (2861 руб. 12 коп. - 2033 руб. 60 коп.) на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа.
Руководствуясь ст.ст.327.1- 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 27декабря 2018 года в части взыскания неустойки отменить, судебных расходов - изменить.
Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:
"Исковые требования Гусейнова Эльшана Азера оглы - удовлетворить частично.
Взыскать с АО "Альфастрахование" в пользу Гусейнова Эльшана Азера оглы страховое возмещение в размере 37 600 руб., убытки по проведению независимой экспертизы 12 000 руб., неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 29 мая по 10 сентября 2018 года в размере 39 104 руб., расходы на оплату юридических услуг 7000руб., государственную пошлину в размере 2033 руб. 60 коп.
Взыскать с АО "Альфастрахование" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 827руб. 52 коп.
В удовлетворении исковых требований Гусейнова Э.А. к АО "Альфастрахование" о взыскании финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении за период с 25 мая по 17июня 2018 года в размере 4 000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг 400 руб. - отказать".
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23июля 2019 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
