Дата принятия: 07 июня 2018г.
Номер документа: 33-1505/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2018 года Дело N 33-1505/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Кисилевской Т.В.
судей коллегии Акбашевой Л.Ю., Гниденко С.П.
при секретаре судебного заседания Нагорняк М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Петренко Натальи Анатольевны на решение Ноябрьского городского суда от 30 марта 2018 года, которым постановлено:
Исковые требования Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" удовлетворить в части.
Взыскать с Петренко Натальи Анатольевны, Митиной Галины Михайловны, Митина Валентина Васильевича, Митиной Анны Васильевны солидарно в пользу Акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 387 рублей 70 копеек и судебные расходы в размере 1 021 рубль 63 копейки, всего 28 409 (двадцать восемь тысяч четыреста девять) рублей 33 копейки.
В остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Акбашевой Л.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Энергосбытовая компания "Восток" обратилось с иском к Петренко Н.А., Митиной Г.М., Митину В.В., Митиной А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 ноября 2013 года по 1 декабря 2014 года по состоянию на 1 декабря 2016 года в сумме 32 901,19 руб, пени в сумме 17 319,58 руб. В обоснование требований иска указано, что ответчики проживали в спорный период времени в жилом помещении - <адрес>. Услуги по жилищно-коммунальным услугам оказаны ОАО "Управление жилищного хозяйства". На основании договора уступки прав требования от 25 мая 2015 года право требования взыскания задолженности перед ОАО "Управление жилищного хозяйства" перешло к ОАО "Северная энергетическая компания". 1 апреля 2016 года ОАО "Северная энергетическая компания" реорганизовано путем присоединения к АО "Энергосбытовая компания "Восток".
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца В.В. Барздов поддержал требования и доводы иска.
Ответчик Н.А. Петренко требования иска не признала.
Ответчики Г.М. Митина, В.В. Митин, А.В. Митина, извещенные по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились.
Назначенный ответчикам, местонахождение которых неизвестно, представителем дежурный адвокат Д.А. Виттенберг возражал против удовлетворения требований иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям за период до 27 февраля 2014 года.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого указана выше, с которым не согласна ответчик Н.А. Петренко.
В апелляционной жалобе ответчик просит об отмене решения суда и постановлении нового. Указано, что в суд первой инстанции были представлены доказательства, подтверждающие необоснованность требований иска.
В возражениях на апелляционную жалобу АО "Энергосбытовая компания "Восток" полагает, что решение суда является законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что решением Ноябрьского городского суда от 4 октября 2011 года за Петренко Н.А. признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната 18 - на условиях социального найма.
Ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении в заявленный в исковом заявлении период.
Управляющей компанией жилого дома N по <адрес> в спорный период являлось ОАО "Управление жилищного хозяйства" на основании договора управления многоквартирным домом от 15 декабря 2009 года.
25 мая 2015 года между ОАО "УЖХ" и ОАО "Северная энергетическая компания" заключен договор уступки прав требования дебиторской задолженности к физическим лицам величиной по данным бухгалтерского учета, включая задолженность по лицевому счету, открытому по указанному адресу.
1 апреля 2016 года ОАО "Северная энергетическая компания" реорганизовано путем присоединения к АО "Энергосбытовая компания "Восток".
Удовлетворяя требования иска в части взыскания задолженности за период с 27 февраля по 1 декабря 2014 года, суд первой инстанции пришел к выводу об их обоснованности.
Указанный вывод является верным в силу следующего.
В соответствии с п.1, подп.1 п.2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок представления платежных документов (п.67 Правил).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 23, 24 постановления от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг у нанимателя возникает со дня заключения договора социального найма жилого помещения (п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ). Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч.ч. 2,3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по оплате коммунальных услуг исполнялась ответчиками ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 27 февраля по 1 декабря 2014 года в сумме <данные изъяты> и пеня в сумме <данные изъяты>
В обоснование возражений по иску ответчик Н.А. Петренко пояснила, что с декабря 2012 по май 2015 года проживала в другом жилом помещении - <адрес> - на основании договора найма от 10 декабря 2014 года, несла обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг по указанному адресу. При этом была зарегистрирована по спорному жилому помещению, с заявлением о перерасчете коммунальных услуг в управляющую компанию до июня 2017 года не обращалась.
В этой связи суд первой инстанции обоснованно взыскал сумму долга со всех зарегистрированных в спорном жилом помещении лиц, за минусом 4 722,83 руб, зачисленных в ноябре 2017 года с расчетного счета Петренко Н.А. в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства по исполнению судебного приказа.
Таким образом, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства. Представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.
При наличии таких обстоятельств оснований для отмены решения суда не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда от 30 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий (подпись)
Судьи (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
