Дата принятия: 12 июля 2018г.
Номер документа: 33-1505/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2018 года Дело N 33-1505/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда всоставе:
председательствующего судьи Стальмахович О.Н.,
судей Мелентьевой Ж.Г. и Володкевич Т.В.
при секретаре Пушкарь О.И.
12 июля 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по частной жалобе ГордиенкоЕ.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда от 10 апреля 2018 года о возвращении ее искового заявления к ООО "АЗС Транс-сервис" в части требования о взыскании отпускных за период работы с 1июля 2014 года по 30 июня 2017 года.
Заслушав доклад председательствующего судьи, объяснения представителя Гордиенко Е.Н. Урушадзе Д.Ш., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гордиенко Е.Н. обратилась в суд с иском к ООО "АЗС Транс-сервис" о взыскании отпускных за период работы с 1июля 2014 года по 30 июня 2017года в размере 98 432 рублей 56копеек, процентов за просрочку выплаты заработной платы в размере 11862 рублей 76 копеек, процентов за задержку выплаты отпускных с 5 апреля 2018 года по день фактической уплаты задолженности, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.
Указанным определением судьи исковое заявление в части требования о взыскании отпускных возвращено заявителю на основании п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.
В частной жалобе Гордиенко Е.Н. просит определение отменить, ссылаясь на нарушение судьей норм процессуального права.
Рассмотрев материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Возвращая исковое заявление, судья, применяя нормы процессуального права, указал, что заявленное истцом требование о взыскании отпускных подлежит рассмотрению в порядке приказного производства (ст. 122 ГПК РФ).
Действительно, в силу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В частности, судебный приказ выдается, когда заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) (абз. 7 ст. 122 ГПК РФ).
Вместе с тем, судья не учел, что в соответствии с ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.
Как усматривается из представленного материала, в иске Гордиенко Е.Н., кроме требования о взыскании отпускных, заявлены требования о взыскании процентов за просрочку выплаты заработной платы и задержку выплаты отпускных, которые не свидетельствуют о бесспорности требований заявителя, в связи с чем подлежат рассмотрению в порядке искового производства, при этом указанные требования относится к подсудности районного суда.
Поскольку истцом в одном иске заявлено несколько требований, часть из которых подлежит рассмотрению в исковом порядке, то указанное исковое заявление по смыслу положений ч. 3 ст. 23 ГПК РФ подлежит рассмотрению районным судом.
Таким образом, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления в части требования о взыскании отпускных, в связи с чем указанное определение подлежит отмене, с направлением материала по иску ГордиенкоЕ.Н. к ООО "АЗС Транс-сервис" о взыскании отпускных, процентов за просрочку выплаты заработной платы, процентов за задержку выплаты отпускных, компенсации морального вреда в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 10 апреля 2018 года о возвращении искового заявления ГордиенкоЕ.Н. к ООО "АЗС Транс-сервис" в части требования о взыскании отпускных за период работы с 1 июля 2014 года по 30 июня 2017 года в размере 98432 рублей 56 копеек отменить, исковое заявление в указанной части направить в тот же суд для решения вопроса со стадии его принятия к производству суда.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
