Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-15047/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-15047/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,
судей Заварихиной С.И., Шикина А.В.,
при секретаре Калягине В.И.,
с участием представителя ИП Цветковой Н.В. - Малышевой Н.В., Цветкова С.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе с дополнениями ИП Цветковой Натальи Владимировны
на решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 года
по делу по иску Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к Цветкову Сергею Петровичу, индивидуальному предпринимателю Цветковой Наталье Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Заварихиной С.И., объяснения явившихся лиц, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец - Государственное казенное учреждение Служба весового контроля Республики Башкортостан (далее - ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан) обратился в суд с иском к Цветкову С.П. о взыскании с него в пользу бюджета Республики Башкортостан суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 212624 руб., согласно акту N 5454 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 10.04.2016 года.
В обоснование иска указано, что 10.04.2016 года при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан было произведено взвешивание транспортного средства грузового автомобиля марки Мегсеdes-Вепz 1218 АТЕGО, госномер Н659ОВ/152, принадлежащего Цветкову С.П., под управлением водителя Канаева О.Ю., выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В связи с превышением допустимых осевых нагрузок транспортного средства сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 212624 руб., которая в добровольном порядке, ответчиком Цветковым С.П. не уплачена. Ответа на претензионное письмо N 3618 от 12.05.2016 года о необходимости уплаты суммы ущерба не поступило.
По указанным основаниям, руководствуясь ст.ст.15,1064 Гражданского кодекса РФ, ст.31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ, истец просил суд взыскать с Цветкова С.П. материальный ущерб в размере 212624 руб.
Протокольным определением от 02.04.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена ИП Цветкова Н.В. (л.д.97-98).
Протокольным определением от 14.05.2019 года ИП Цветкова Н.В. привлечена судом в качестве соответчика (л.д.107-108).
Решением Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 года постановлено:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к ИП Цветковой Наталье Владимировне о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с ИП Цветковой Натальи Владимировны в пользу бюджета Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в размере 212624 руб.
Взыскать с ИП Цветковой Натальи Владимировны государственную пошлину в местный бюджет в сумме 5326,24 руб.
В удовлетворении требований к Цветкову Сергею Петровичу отказать.
В апелляционной жалобе ИП Цветковой Н.В. содержалась просьба об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, вынесенного с нарушением норм процессуального права.
В обосновании доводов жалобы заявитель указала, что судом не дана оценка всем доказательствам, представленным в судебном заседании, а именно, документам о распределении груза с автомобиля марки Мегсеdes-Вепz 1218 АТЕGО, госномер [номер] на другие автомобили после установления перевеса. Судом не учтено, что именно грузоотправитель должен отвечать за перегруз, поскольку только ему известен вес груза. Кроме того, считает, что истек срок исковой давности по требованиям к ней.
В дополнениях к апелляционной жалобе, подписанных уже представителем ИП Цветковой Н.В., заявитель указала на ненадлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, поскольку судебное извещение направлялось по адресу: г. [адрес], тогда как ее адрес регистрации (места жительства): [адрес].
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В соответствии с п. 1, п. 2, п. 3 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что транспортное средство марки Мегсеdes-Вепz 1218 АТЕGО, госномер [номер], принадлежит на праве собственности Цветкову С.П., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 5225 [номер].
Судом установлено, что 10.04.2016 года при осуществлении весового контроля на 67 км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк сотрудниками ГИБДД совместно с сотрудниками ГКУ Служба весового контроля Республики Башкортостан произведено взвешивание транспортного средства - грузового автомобиля марки Мегсеdes-Вепz 1218 АТЕGО, госномер [номер], принадлежащего Цветкову С.П., под управлением водителя Канаева О.Ю., по результатам которого выявлено превышение допустимых осевых нагрузок транспортного средства и отсутствие специального разрешения на перевозку тяжеловесного груза, предусмотренного ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ (л.д.25об).
Взвешивание производилось на весовом оборудовании (ВА-Д весы автомобильные для взвешивания в движении) фирмы НПФ "МЕТА", модификации (модель) ВА-40Д, заводской номер [номер]. Данные весы признаны пригодными к применению и поверены 11.11.2015 года, что удостоверено оттиском поверительного клейма на весовое оборудование в паспорте на весовое оборудование, а также подтверждается Свидетельством о поверке [номер] от 11.11.2015 года, что подтверждает достоверность результатов взвешивания.
Из акта следует, что маршрут движения: Липецкая область, с. Косыревка - Магнитагорск. Пройдено расстояние по региональным и межмуниципальным дорогам - 273 км. Водитель был с актом ознакомлен.
В связи с установлением превышения допустимых осевых нагрузок транспортного средства, сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования регионального и/или межмуниципального значения Республики Башкортостан, составила 212624 руб., которая была рассчитана на основании Постановления Правительства Республики Башкортостан от 01.03.2010 года N 59 "Об определении размера вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, при движении транспортных средств по автомобильным дорогам Республики Башкортостан регионального и межмуниципального значения" и с учетом пройденных по дорогам 273 км.
По результатам взвешивания специалистами пункта весового контроля был составлен акт [номер] о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось от 10.04.2016 года, в котором Цветкову С.П. предложено в добровольном порядке возместить сумму причинного ущерба и который указанное требование не исполнил (л.д.25об).
Претензия ГКУ Служба весового контроля РБ N 3618 от 12.05.2016 года о необходимости уплаты суммы ущерба, направленная в адрес Цветкова С.П., оставлена без удовлетворения (л.д.12).
Установив указанные обстоятельства и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, достоверно установив факт причинения ущерба автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ИП Цветковой Н.В., как арендатора транспортного средства, в пользу бюджета Республики Башкортостан суммы ущерба в размере 212624 руб.
С указанными выводами суда в части взыскания причиненного ущерба с ИП Цветковой Н.В. судебная коллегия согласиться не может, поскольку данные выводы сделаны судом в результате неверной оценки представленных доказательств, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела.
Судебная коллегия считает, что надлежащим ответчиком по делу является Цветков С.Н. в силу следующего.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
При этом согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
Из материалов дела следует, что на дату проведения контрольного взвешивания и составления акта от 10.04.2016 года, автомобиль марки Мегсеdes-Вепz 1218 АТЕGО, госномер [номер], находился в собственности Цветкова С.П. на основании свидетельства о регистрации транспортного средства 5225 [номер].
Водитель транспортного средства указал на Цветкова С.П. как собственника транспортного средства и законного владельца в момент составления акта.
Ссылка ответчика Цветкова С.Н. на наличие договора аренды транспортного средства Мегсеdes-Вепz 1218 АТЕGО, госномер Н659ОВ/152, от 01.11.2014 года между Цветковым С.П. и ИП Цветковой Н.В., а также доводы представителя ИП Цветковой Н.В. на наличие данного договора на 10.04.2016 года, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку такие обстоятельства на момент составления акта до сотрудников весового контроля доведены не были, сведений о том, что водитель Канаев О.Ю. состоял в трудовых отношениях с ИП Цветковой Н.В., не имелось.
Таким образом, материальный ущерб должен быть возмещен ответчиком Цветковым С.Н., решение суда подлежит отмене на основании ст. 330 ГПК РФ.
С Цветкова С.Н в пользу Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан, в размере 212624 руб.
В иске к ИП Цветковой Н.В. должно быть отказано.
Ссылки заявителя жалобы как на отсутствие ущерба на тот факт, что после взвешивания груз с транспортного средства был перегружен еще на два автомобиля (л.д.91-96) не влекут освобождение ответчика Цветкова С.П. от ответственности по возмещению ущерба, поскольку материальный ущерб рассчитан с учетом уже пройденных транспортным средством 273 км.
Иного размера ущерба ответчиком Цветковым С.Н. не представлено, расчет суммы ущерба в ходе рассмотрения дела не оспорен.
Ссылка заявителя жалобы на пропуск срока исковой давности по требованиям к ИП Цветковой Н.В. при тех обстоятельствах, что надлежащим ответчиком является Цветков С.Н., правового значения не имеет.
Кроме того, в силу положений ст. 199 ГК РФ доводы о сроке исковой давности могут быть заявлены стороной до вынесения решения по делу.
Ссылки заявителя жалобы на ненадлежащее извещение также подлежат отклонению в силу следующего.
Апелляционная жалоба ИП Цветковой Н.В., поданная 09.082019 года и подписанная лично Цветковой Н.В., доводов об ином месте жительства на момент рассмотрения дела не содержала, доказательств проживания Цветковой Н.В. на момент рассмотрении дела по иному адресу не имеется, при том, что ответчик Цветков С.Н. приходился Цветковой Н.В. мужем и место жительства по адресу: г. [адрес] суду он не сообщал.
Довод об ином месте жительства был приведен лишь в дополнениях к апелляционной жалобе, подписанных представителем ИП Цветковой Н.В. - Малышевой Н.В.
Таким образом, с учетом изложенного, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для перехода к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ч.5 ст. 330 ГПК РФ.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с Цветкова С.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет в размере 5326 руб.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 03 июля 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение, в соответствии с которым:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан удовлетворить.
Взыскать с Цветкова Сергея Петровича в пользу бюджета Республики Башкортостан сумму ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Республики Башкортостан при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Республики Башкортостан в размере 212624 рублей.
Взыскать с Цветкова Сергея Петровича государственную пошлину в местный бюджет в размере 5326 рублей.
В иске Государственного казенного учреждения Служба весового контроля Республики Башкортостан к индивидуальному предпринимателю Цветковой Наталье Владимировне отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
