Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2021 года Дело N 33-1504/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Пужаева В.А.,

судей Козиной Е.Г., Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Лебедевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 сентября 2021 г. в г. Саранске гражданское дело по иску Чикиной М.В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) о признании незаконным и отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, и назначить страховую пенсию по апелляционным жалобам истца Чикиной М.В. и начальника ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашевой С.П. на решение Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 г.

Заслушав доклад судьи Смелковой Г.Ф., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

Чикина М.В. обратилась в суд с указанным иском к ГУ- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное).

В обоснование требований указала, что решением ответчика от 27 февраля 2020 г. N 13 ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа не менее 10 лет, по мнению ответчика, имеется 3 месяца 11 дней. В специальный стаж истца не включены поименованные периоды ее работы с 7 июля 1989 г. по 27 декабря 1993 г. в должности прессовщицы изделий из пластмасс, с 12 января 1998 г. по 13 января 2002 г. в должности прессовщицы участка полиэтиленовых изделий, с 20 марта 2002 г. по 24 июня 2002 г. в должности шлифовщицы стеклоизделий в СПО "Светотехника" и его правопреемника ООО "Лисма Пластик". С указанным решением не согласна, считает его незаконным.

По данным основаниям, с учетом уточнения исковых требований, истец просила суд признать незаконным и отменить решение ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) от 27 февраля 2020 г. N 13 в части отказа во включении в специальный стаж поименованных периодов работы и назначения досрочной страховой пенсии по старости, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периоды ее работы с 7 июля 1989 г. по 31 декабря 1989 г., с 1 января 1990 г. по 23 апреля 1990 г., с 26 апреля 1990 г. по 21 мая 1990 г., с 30 мая 1990 г. по 22 октября 1990г., с 27 октября 1990 г. по 31 декабря 1990 г., с 1 января 1991 г. по 18 августа 1991 г., с 19 августа 1991 г. по 31 декабря 1991 г., с 1 января 1992 г. по 30 сентября 1992 г., с 1 октября 1992 г. по 9 ноября 1992 г., с 13 декабря 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 1 января 1993 по 1 августа 1993 г., со 2 августа 1993 г. по 2 сентября 1993 г., с 3 сентября 1993 г. по 6 сентября 1993 г, с 11 сентября 1993 г. по 21 ноября 1993 г., с 27 ноября 1993 г. по 12 декабря 1993 г., с 18 декабря 1993г. по 27 декабря 1993 г.; фактически отработанные дни за 1994 год: с 1 января 1994 г. по 31 января 1994 г. (отпуск очередной), февраль 10 ч/д, март 9 ч/д, апрель 8ч/д, май 8 ч/д, июнь 9 ч/д, июль 8 ч/д, август 6 ч/д, сентябрь 6 ч/д, октябрь 13 ч/д, ноябрь 10 ч/д, декабрь 6 ч/д; фактически отработанные дни за 1995 год: январь 12 ч/д, февраль 10 ч/д, март 13 ч/д, апрель 12 ч/д, май 12 ч/д, июнь 12 ч/д, август 17 ч/д, сентябрь 21 ч/д, октябрь 17 ч/д, ноябрь 7ч/д, декабрь 3 ч/д., с 21 июня 1995 г. по 21 июля 1995 г. (отпуск очередной); фактически отработанные дни за 1996 год: январь 16 ч/д, февраль 16 ч/д, март 11 ч/д, апрель 12 ч/д, май 9 ч/д, июнь 10 ч/д, июль 10 ч/д, август 12 ч/д, сентябрь 10 ч/д, октябрь 1 ч/д, ноябрь 7 ч/д, декабрь 22 ч/д; фактически отработанные дни за 1997 год: апреля 14 ч/д, май 5 ч/д, июнь 6 ч/д, июль 5 ч/д, август 2 ч/д, сентябрь 11 ч/д, октябрь 7 ч/д, ноябрь 7 ч/д, декабрь 8 ч/д., с 16 июня 1997 г. по 16 июля 1997 г. и с 8 сентября 1997 г. по 8 октября 1997 г. (отпуск очередной); фактически отработанные дни за 1998 год: январь 15 ч/д, февраль 19 ч/д, март 2 ч/д, апрель 21 ч/д, май 22 ч/д, июнь 4 ч/д, июль 6 ч/д, август 4 ч/д, сентябрь 8 ч/д, октябрь 20 ч/д, ноябрь 13 ч/д, декабрь 17 ч/д, с 15 октября 1998г. по 4 ноября 1998 г. (отпуск очередной); с 1 января 1999 г. по 16 сентября 1999 г., с 17 октября 1999 г. по 31 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 31 декабря 2001 г. в должности прессовщицы изделий из пластмасс, полиэтилена и с 20 марта 2002г. по 24 апреля 2002 г. в должности шлифовщицы стеклоизделий вручную в СПО "Светотехника" и назначить ей страховую пенсию с момента обращения с 14 февраля 2020 г., взыскать с ответчика в ее пользу в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. и по оплате услуг представителя 15 000 руб.

Решением Торбеевского районного суда Республики Мордовия от 21 мая 2021 г. исковые требования Чикиной М.В. удовлетворены частично.

Решение ответчика от 27 февраля 2020 г. N 13 признано незаконным и отменено в части отказа Чикиной М.В. во включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, периодов работы в СПО "Светотехника", ООО "Лисма Пластик" в должности прессовщицы изделий из пластмасс с 7 июля 1989 г. по 23 апреля 1990 г., с 26 апреля 1990 г. по 21 мая 1990 г., с 30 мая 1990г. по 22 октября 1990 г., с 27 октября 1990 г. по 31 декабря 1991 г., с 1 января 1992 г. по 30 сентября 1992 г., с 1 октября 1992 г. по 31 декабря 1992 г., с 1 января 1993 г. по 5 сентября 1993 г., с 11 сентября 1993 г. по 21 ноября 1993 г., с 27 ноября 1993 г. по 12 декабря 1993 г., с 18 декабря 1993 г. по 27 декабря 1993г., фактически отработанные дни в 1994 году: январь 31 ч/д, б/л с 4.01, февраль 10 ч/д, март 9 ч/д, апрель 8ч/д, май 8 ч/д, июнь 9 ч/д, июль 8 ч/д, август 6 ч/д, сентябрь 6 ч/д, октябрь 13 ч/д, ноябрь 10 ч/д, декабрь 6 ч/д; фактически отработанные дни в 1995 году: январь 12 ч/д, февраль 10 ч/д, март 13 ч/д, апрель 12 ч/д, май 12 ч/д, июнь 12 ч/д отп. 18 дн., август 17 ч/д, сентябрь 21 ч/д, октябрь 17 ч/д, ноябрь 7ч/д, декабрь 3 ч/д., отпуск 10 дн.; фактически отработанные дни в 1996 году: январь 16 ч/д, февраль 16 ч/д, март 11 ч/д, апрель 12 ч/д, май 9 ч/д, июнь 10 ч/д, июль 10 ч/д, август 12 ч/д, сентябрь 10 ч/д, октябрь 1 ч/д, ноябрь 7 ч/д, декабрь 22 ч/д., на ответчика возложена обязанность включить указанные периоды работы в специальный стаж Чикиной М.В.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) в пользу Чикиной М.В. взыскано в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 руб. и по оплате услуг представителя - 7 000 руб.

В апелляционной жалобе истец Чикина М.В. просит решение суда в части отказа во включении периодов работы с 1998 года по 2002 год в СПО "Светотехника" в должности прессовщицы изделий из полиэтилена изменить и вынести новое решение, которым включить в специальный стаж периоды работы в СПО "Светотехника" в должности прессовщицы изделий из полиэтилена по фактически отработанному времени за 1998 год: январь 15 ч/д, февраль 19 ч/д, март 2 ч/д, апрель 21 ч/д, май 22 ч/д, июнь 4 ч/д, июль 6 ч/д, август 4 ч/д, сентябрь 8 ч/д, октябрь 20 ч/д, ноябрь 13 ч/д, декабрь 17 ч/д, а также 30 дней очередного отпуска и периоды работы с 1 января 1999 г. по 16 сентября 1999 г., с 17 октября 1999 г. по 31 декабря 1999 г., с 1 января 2000 г. по 31 декабря 2000 г., с 1 января 2001 г. по 21 августа 2001 г., с 22 августа 2001 г. по 31 декабря 2001г., с 1 января 2002 г. по 13 января 2002 г. Отмечает, что проставление кода льготной работы является обязанностью работодателя. Считает, что указанные периоды подлежат включению в ее специальный стаж, поскольку выполнение работы в тяжелых условиях труда в эти периоды подтверждается льготной справкой работодателя, заключением Государственной экспертизы труда и материалами дела. Полагает, что судом не правомерно не применены разъяснения Минтруда России от 22 мая 1996 г. N 5.

В апелляционной жалобе начальник ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) Акашева С.П. просит решение суда отменить. Считает, что период работы истца с 7 июля 1989 г. по 31 декабря 1996 г. не подлежит зачету в специальный стаж, поскольку работа в цехе пластмассовых деталей подтверждается косвенными доказательствами; а с 1994 года работа истца протекала в режиме трехдневной и двухдневной рабочей недели, что свидетельствует об отсутствии постоянной занятости на вредном производстве. Обращает внимание на то, что период работы истца в режиме неполной рабочей недели исчислить по фактически отработанному времени не представляется возможным, что не позволяет определить коэффициент. Полагает уточняющую справку ООО "Лисма-Пластик" ненадлежащим доказательством особых условий работы истца, поскольку она оформлена ненадлежащим образом. Считает взысканную с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя чрезмерно завышенной, не соразмерной фактическому объему оказанных услуг, степени сложности рассматриваемого дела. Отмечает, что денежные средства учреждения имеют целевое значение.

В судебное заседание истец Чикина М.В. и ее представитель Кривов В.Н., представитель ответчика ГУ - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 14 февраля 2020 г. Чикина М.В., <дата> года рождения, обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Торбеевском муниципальном районе Республики Мордовия (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.

Решением ответчика от 27 февраля 2020 г. N 13 истцу отказано в назначении страховой пенсии по старости с 14 февраля 2021 г. из-за отсутствия требуемого специального стажа 10 лет, по мнению ответчика, имеется 3 месяца 11 дней.

В специальный стаж истца, кроме прочих, которые она не оспаривает, не включены периоды работы с 7 июля 1989 г. по 31 декабря 1996 г. в должности прессовщицы, поскольку в трудовой книжке и первичных документах (распоряжениях по личному составу, лицевых счетах) должность указана "прессовщик деталей из пластмасс" "прессовщица пластмассовых деталей", "прессовщик", "прессовщица". В ходе анализа установлено, что Чикина М.В. работала в цехе пластмассовых деталей, однако это лишь косвенное доказательство, которое требует дополнительного подтверждения. Кроме того, с 1 февраля 1994 г. работа протекала в режиме трехдневной и двухдневной рабочей недели. Периоды предоставления отпусков без сохранения заработной платы не включаются в специальный стаж;

- с 12 апреля 1997 г. по 11 января 1998 г. в должности прессовщик изделий из пластмасс как фактически не отработанное время,

- с 12 января 1998 г. по 13 января 2002 г. в должности прессовщица участка пластмассовых изделий, поскольку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются только "прессовщики изделий из пластмасс";

- с 20 марта 2002 г. по 24 июня 2002 г. в должности шлифовщица стеклоизделий, поскольку правом на досрочное пенсионное обеспечение пользуются только "шлифовщики стеклоизделий, выполняющих работу вручную". Перечни и поименованные списки по ООО "Лисма-Пластик" за 2002 год не сдавались.

Период работы истца с 1 января 1997 г. по 11 апреля 1997 г. включен в льготный стаж истца, поскольку за 1997 год имеются перечни и поименные списки, согласно которым Чикина М.В. значится как прессовщик изделий из пластмасс. К тому же, в выписке индивидуального лицевого счета дополнительно отражено фактически отработанное время, а именно 3 месяца 11 дней, что также подтверждается справкой о заработной плате, в которой указано количество отработанных дней.

Частично удовлетворяя исковые требования Чикиной М.В. о включении в специальный стаж периодов работы в СПО "Светотехника", ООО "Лисма Пластик" в должности прессовщицы изделий из пластмасс с 7 июля 1989 г. по 23 апреля 1990 г., с 26 апреля 1990 г. по 21 мая 1990 г., с 30 мая 1990 г. по 22 октября 1990 г., с 27 октября 1990 г. по 31 декабря 1991 г., суд первой инстанции, исходил из того, что в данные периоды истец работала полный рабочий день в должности "прессовщицы изделий из пластмасс", предусмотренной Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (далее - Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173)

Учитывая, что отпуск по уходу за ребенком был предоставлен Чикиной М.В. с 1 января 1992 г. по 30 сентября 1992 г., то есть до вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации", суд пришел к выводу о включении в его специальный стаж, поскольку это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством.

Включая в специальный стаж истца периоды работы по фактически отработанному времени за 1993, 1994, 1995, 1996 годы, суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды истец работала в должности "прессовщицы изделий из пластмасс", предусмотренной Списком N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 (далее - Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10), приняв во внимание, что на предприятии в связи с сокращениями объема производства имели место периоды работы в режиме неполной рабочей недели, вынужденных простоев.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж истца периода работы по фактически отработанному времени за 1997 год, суд исходил из того, что данный период работы зачтен пенсионным органом в специальный стаж истца, на основании справки о заработной плате и выписки из индивидуального лицевого счета, в связи с чем повторному зачету не подлежит.

Поскольку специальный стаж истца с учетом включения судом спорных периодов работы составил менее 10 лет (5 лет 10 месяцев 7 дней), суд отказал в удовлетворении исковых требований Чикиной М.В. о назначении ей досрочной страховой пенсии с даты обращения в пенсионный орган.

Руководствуясь статьями 94, 98, 100 ГПК РФ суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении требований о возмещении судебных расходов. Учитывая категорию и сложность рассматриваемого дела, объем выполненных представителем работ, участие представителя в судебном заседании, суд взыскал с ответчика в пользу истца в возмещение расходов на оплату услуг представителя 7 000 руб. и на оплату государственной пошлины - 300 руб.

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400 "О страховых пенсиях" (далее - Закон о страховых пенсиях).

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно пункту 2 части первой статьи 30 Закона о страховых пенсиях страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В силу части второй статьи 30 Закона о страховых пенсиях списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (части третьей).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Закона о страховых пенсиях).

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом N 173-ФЗ от 17 декабря 2001 г. "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В целях реализации положений статей 30 и 31 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 указанного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются: Список N 2 от 26 января 1991 г. N 10, а для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г., - Список N 2 от 22 августа 1956 г. N 1173.

В соответствии с пунктом 2 указанного Постановления Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н утвержден Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, в том числе подтверждения осуществления работы с тяжелыми условиями труда (далее - Порядок от 31 марта 2011 г. N 258н).

В соответствии с пунктом 3 Порядка от 31 марта 2011 г. N 258н периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются: до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами; после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 4 Порядка от 31 марта 2011 г. N 258н предусмотрено, что в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), в том числе о выполнении работ в определенном месте (местности) или структурном подразделении, о статусе населенного пункта, для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Справки выдаются на основании документов соответствующего периода времени, когда выполнялась работа, из которых можно установить периоды в определенной профессии и должности и (или) на конкретных работах (в условиях), дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, могут подтверждаться доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).

Списком N 2 от 22 августа 1956 г. в подразделе 10 "Прочие профессии металлообработки" раздела XV "Металлообработка" предусмотрены "прессовщики изделий из пластмасс".

Разделом XXXIII позицией 23200000-17008 Списка N 2 от 26 января 1991г. N 10 предусмотрена должность "прессовщика изделий из пластмасс".

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Согласно трудовой книжке истца, Чикина (в девичестве Назаркина) М.В. 6 июня 1989 г. была принята на работу в СПО "Светотехника" в качестве ученика прессовщика деталей из пластмасс. 7 июля 1989 г. ей присвоен 3 разряд прессовщика деталей из пластмасс.

25 декабря 1990 г. цех пластмассовых деталей N 30 преобразован в малое государственное предприятие "Пластик", 15 апреля 1993 г. малое государственное предприятие "Пластик" преобразовано в акционерное общество "Лисма-Пластик", 1 марта 1995 г. АО "Лисма-Пластик" присоединён к АО "Лисма СИС и ЭВС", 1 апреля 1999 г. на базе Атюрьевского производства "пластик" создано ООО "Лисма-Пластик".

22 августа 2001 г. Чикина М.В. уволена в связи с ликвидацией предприятия по пункту 1 статьи 33 КЗоТ РФ. Приказом N 50 от 3 октября 2001 г. действие приказа N 44 от 22 августа 2001 отменено. 14 января 2002 по 19 марта 2002 г. Чикина М.В. являлась ученицей шлифовщицы стеклоизделий. 20 марта 2002 г. Чикиной М.В. присвоен 2 разряд шлифовщицы стеклоизделий. 24 июня 2002 г. Чикина М.В. уволена по сокращению численности работников по пункту 2 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации.