Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-1504/2021

13 мая 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Радовиля В.Л.,

судей - Балацкого Е.В., Герасименко Е.В.,

при секретаре - Карпенко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО 3 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента капитального строительства г. Севастополя к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Балацкого Е.В.,

установила:

Департамент капитального строительства г. Севастополя обратился с иском к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 о признании утратившими право пользования комнатой N в доме по <адрес>. Требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы в спорном помещении, однако, там не проживают, что стало основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Департамента капитального строительства г. Севастополя удовлетворены.

Суд постановилпризнать ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 утратившими право пользования комнатой N в <адрес>.

Взыскать солидарно с ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 в пользу бюджета г. Севастополя судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 300 руб.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ФИО 3 подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, приняв новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

По мнению апеллянта, ее выезд из комнаты N в доме по <адрес> носил вынужденных характер из-за неприязненных отношений с соседями, конфликтов, сопровождающихся вмешательством правоохранительных органов, а, значит, суд незаконно признал ее утратившей права пользования спорным жильем. Апеллянт отмечает, что относится к категории граждан социально незащищенных, т.к. она воспитанник дома-интерната и иного жилья у нее нет.

От ответчика ФИО 3 в материалы дела поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства по данному делу. Указала, что последствия отказа от апелляционной жалобы ясны и понятны.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчиков ФИО 4 просила принять заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по данному делу.

Представитель прокуратуры г. Севастополя ФИО 5 полагала, что в связи с отказом от апелляционной жалобы апелляционное производство по делу подлежит прекращению.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. От представителя третьего лица УМВД России по г. Севастополю поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), коллегия судей считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив заявление ответчика ФИО 3 об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе от нее отказаться в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления.

Принимая во внимание, что решение суда другими лицами, участвующими в деле, обжаловано не было, отказ от апелляционной жалобы подан ответчиком по делу, данный отказ не нарушает права и законные интересы других лиц, судебная коллегия считает, что имеются основания для принятия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Принять отказ ФИО 3 от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе ФИО 3 на решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Департамента капитального строительства г. Севастополя к ФИО 1, ФИО 2, ФИО 3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий В.Л. Радовиль

Судьи Е.В. Герасименко

Е.В. Балацкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка