Дата принятия: 20 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1504/2021
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1504/2021
Тверской областной суд в составе председательствующего судьи
Рязанцева В. О.,
при секретаре судебного заседания Османовой Т. Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Кудрявцевой Л. В. на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 18 декабря 2020 года которым постановлено: "частную жалобу Кудрявцевой Л. В. на определение Центрального районного суда г. Твери от 16 ноября 2020 года - возвратить заявителю",
установил:
Определением Центрального районного суда г. Твери от 16.11.2020 разрешено заявление Кудрявцевой Л. В. о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-563/2018.
Определением того же суда от 27.11.2020 разрешено заявление Кудрявцевой Н. В. и Поповой Г. В. о возмещении расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-563/2018.
14.12.2020 Кудрявцевой Л. В. подана частная жалоба.
Определением судьи Центрального районного суда города Твери от 18.12.2020 указанная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе Кудрявцева Л. В. ставит вопрос об отмене определения от 18.12.2020, указывая на ошибочность вывода суда о подаче жалобы на определение от 16.11.2020 так как заявителем подавалась жалоба на определение от 27.11.2020, срок обжалования которого, по состоянию на 10.12.2020, не истек.
В соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно пункта 3 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба должна содержать указание на решение суда, которое обжалуется, а в соответствии с пунктом 4 приведенной нормы требования лица, подающего жалобу.
Как следует из материалов дела, определением Центрального районного суда г. Твери от 27.11.2020 (Т. 10 л. д. 206-221) частично удовлетворены заявления Кудрявцевой Н. В. и Поповой Г. В. о взыскании судебных расходов, в пользу заявителей с Кудрявцевой Л. В. взысканы денежные средства в размере 24428,57 руб. и 10285,71 руб. соответственно.
Как следует из наименования частной жалобы Кудрявцевой Л. В. (материал N 13-122/2020 Т. 2 л. д. 77-78) данная жалоба подана на определение от 27.11.2020, такой вывод следует из текста жалобы и ее просительной части.
Вопреки изложенному, судьей сделан вывод, что жалоба была подана на определение от 16.11.2020, срок обжалования которого к моменту подачи жалобы истек.
Такой вывод является ошибочным, поскольку жалоба на определение от 16.11.2020 Кудрявцевой Л. В. не подавалась.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
частную жалобу Кудрявцевой Н. В. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда г. Твери от
18 декабря 2020 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий В. О. Рязанцев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
