Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1504/2021
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1504/2021
Калужский областной суд в составе:
председательствующего судьи Романовой Е.А.,
при секретаре Заморской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Гурко Елены Юрьевны на определение Калужского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года об отказе в восстановлении процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
в производстве Калужского районного суда Калужской области находилось дело по иску Шлыкова Н.В. к Шеменевой Е.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года исковые требования Шлыкова Н.В. удовлетворены.
19 января 2021 года представителем Гурко (Шеменевой) Е.Ю. - Славиным В.С. подана апелляционная жалоба на указанное решение суда от 31 августа 2020 года, содержащая ходатайство о восстановлении срока его обжалования.
В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока представитель ответчика сослался на уважительность причин его пропуска в связи с тем, что копию решения суда стороной ответчика получена 15 января 2021 года.
Представитель Гурко Е.Ю. - Зуева Ю.С. в судебном заседании заявление поддержала.
Представитель Шлыкова Н.В. - Ханина И.Г. возражала против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока.
Багликов С.В., Шеменев И.О. в судебное заседание не явились.
Определением Калужского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года в восстановлении срока на обжалование указанного решения суда отказано.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда.
Проверив материалы дела, изучив приведенные в частной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В силу части 1 статьи 112 указанного Кодекса лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Как следует из материалов дела апелляционная жалоба на решение Калужского районного суда Калужской области от 31 августа 2020 года подана 17 января 2021 года.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что ответчиком не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по апелляционному обжалованию судебного акта в установленные законом сроки.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом с учетом следующего.
Как видно из дела, представитель ответчика Гурко Е.Ю. - Славин В.С. присутствовал в судебном заседании 31 августа 2020 года, когда была объявлена резолютивная часть решения суда, разъяснены сроки изготовления мотивированного решения, а также порядок его обжалования (л.д.192).
Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2020 года.
15 сентября 2020 копия решения была направлена ответчику по следующим адресам: <адрес>
Таким образом, копия решения суда в соответствии со статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в установленный законом срок была направлена ответчику, однако своим правом на получение почтовой корреспонденции ответчик не воспользовался.
Довод жалобы о том, что копия решения суда была получена представителем Гурко Е.Ю. - Славиным В.С. только 15 января 2021 года, и именно с указанной даты необходимо исчислять срок на обжалование решения суда, противоречит нормам процессуального законодательства.
При этом ссылка ответчика в частной жалобе на то, что фактический адрес ее места жительства изменен, не влечет отмену определения суда, поскольку в соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанная информация своевременно суду предоставлена не была.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Калужского районного суда Калужской области от 9 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Гурко Елены Юрьевны-без удовлетворения.
Председательствующий:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
