Дата принятия: 08 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1504/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2021 года Дело N 33-1504/2021
Судья Пермского краевого суда Бабинова Н.А., рассмотрев в городе Перми в открытом судебном заседании 8 февраля 2021 года при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зыряновой И.В., гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2020 года, которым постановлено:
"заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о разъяснении решения суда по гражданскому делу удовлетворить.
Разъяснить решение Березниковского городского суда Пермского края от 12.02.2018 в данной части, указав на то, что обязанность по передаче годных остатков транспортного средства KIA RIO г/н ** Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" на должника Лушникову Анастасию Александровну и должника Л2., в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны не возлагается",
изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Березниковкого городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года разрешен иск ООО "Сетелем Банк" к Лушниковой Анастасии Александровне, Коняшиной Елене Юрьевне, действующей в интересах несовершеннолетней Л2., о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество; а также встречный иск Лушниковой Анастасии Александровны, Коняшиной Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Л2., к ООО "Сетелем Банк", ПАО "СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Решением суда от 12 февраля 2018 года по делу N **/2018 постановлено: Взыскать в пользу ООО "Сетелем Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита N ** от 16 апреля 2015 года в общей сумме 259023,03 руб., пропорционально размеру принятого наследства: с Лушниковой Анастасии Александровне в размере 194267, 27 руб., расходы по госпошлине в размере 4342,67 руб.; с Л2. в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны задолженность в размере 64755,76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1447,56 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Сетелем Банк" отказать.
Взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Лушниковой Анастасии Александровны, Л2. путем перечисления ООО "Сетелем Банк" страхового возмещения в размере 130589,12 руб.
Взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Лушниковой Анастасии Александровны неустойку в размере 29815,67 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 65378,76 руб.
Взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в пользу Л2. неустойку в размере 9938,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 21792,92 руб.
Годные остатки транспортного средства KIA RIO г/н ** передать публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".
Взыскать с ПАО "СК "Росгосстрах" в доход местного бюджета госпошлину в размере 4906,87 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Лушниковой Анастасии Александровне, Коняшиной Елены Юрьевны, действующей в интересах несовершеннолетней Л2., к ПАО "СК "Росгосстрах", ООО "Сетелем Банк" отказать (л.д. 133-149 том 2).
Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО "СК "Росгосстрах") обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения суда от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N **/2018 в части передачи годных остатков.
Требование мотивировано тем, что решением Березниковского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года определено, что годные остатки транспортного средства KIA RIO г/н ** надлежит передать ПАО "СК "Росгосстрах". На основании указанного решения выданы исполнительные листы. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Березники и Усольскому муниципальному району УФССП России по Пермскому краю установлено, что документ не является исполнительным, поскольку не указан обязывающий характер. ПАО "СК "Росгосстрах" просит разъяснить решение суда, указать, возлагается ли судебным актом обязанность на должников совершить действия по передаче годных остатков автомобиля KIA RIO г/н **.
Определением Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2020 года суд разъяснил решение от 12 февраля 2018 года, указав, что обязанность по передаче годных остатков транспортного средства KIA RIO г/н ** Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" на должника Лушникову Анастасию Александровну и должника Л2. в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны не возлагается.
Не согласившись с определением суда, ПАО "СК "Росгосстрах" обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение отменить, разъяснить положение (требования) судебного акта, порядок и способ его исполнения в части наличия обязывающего характера по передаче
транспортного средства KIA RIO г/н ** на должников Лушникову Анастасию Александровну, Л2. в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны. Приводит доводы о том, что в соответствии со ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" неимущественные требования исполняются путем обязания должника совершить определенные действия. Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 01.06.2020 указано, что документ не является исполнительным, в требовании не указан обязывающий порядок. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ годные остатки транспортного средства KIA RIO г/н ** перешли в собственность Лушниковой Анастасии Александровны, Л2. - наследников Л1. В ходе рассмотрения дела установлено, что годные остатки автомобиля KIA RIO г/н ** были признаны вещественным доказательством по уголовному делу N **/2016, возбужденному в связи с гибелью Л1., в связи с чем хранятся на автостоянке, расположенной по адресу: ****. Следовательно, годные остатки транспортного средства KIA RIO г/н ** подлежат возврату собственникам: Лушниковой Анастасии Александровне, Л2. В настоящее время исполнительный лист о взыскании страхового возмещения исполнен в полном объеме, между тем, обязательство по передаче годных остатков транспортного средства KIA RIO г/н ** ПАО "СК "Росгосстрах" не исполнено в добровольном порядке, обжалуемое определение препятствует его исполнению принудительно.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, учитывая положения чч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводам об отмене определения суда от 10 декабря 2020 года по следующим основаниям.
Согласно положениям ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации Пленума от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из материалов дела, решением Березниковкого городского суда Пермского края по делу N **/2018 от 12.02.2018 постановлено: годные остатки транспортного средства KIA RIO г/н ** передать публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".
На день вынесения оспариваемого определения постановленное решение суда в данной части не исполнено. На основании указанного решения Березниковским городским судом выдан исполнительный лист серии ФС N**, серии ФС N**. Постановлениями СПИ ОСП по г. Березники и Усольскому району УФССП России по Пермскому краю от 01.06.2020 отказано в возбуждении исполнительных производств на основании указанных исполнительных листов, поскольку документ не является исполнительным, в требовании не указан обязывающий порядок.
Годные остатки автомобиля KIA RIO г/н ** были признаны вещественным доказательством по уголовному делу N **/2016, возбужденному в связи с гибелью Л1., в связи с чем хранятся на автостоянке, расположенной по адресу: ****.
Вывод суда о том, что в связи с указанным обстоятельством у наследников Л1. - Лушниковой Анастасии Александровны и Л2. в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны не возникло обязанности передать транспортное средство KIA RIO г/н ** ПАО СК "Росгосстрах" не основан на законе.
Лушникова Анастасия Александровна и Л2. приняли наследство после смерти Л1., соответственно приняли в качестве наследственного имущества данное транспортное средство.
С учетом установленных обстоятельств, учитывая, что Публичное акционерное общество Страховая компания "Росгосстрах" вправе претендовать на передачу ей годных остатков от собственников автомобиля, вывод суда первой инстанции о не возложении обязанности по передаче годных остатков транспортного средства KIA RIO г/н ** Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" на собственников транспортного средства - должника Лушникову Анастасию Александровну и должника Л2. в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны является необоснованным, не соответствующим указанным нормам права, регулирующим спорные правоотношения.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Березниковского городского суда Пермского края от 10 декабря 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление Публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о разъяснении решения суда от 12 февраля 2018 года по гражданскому делу N **/2018 в части передачи годных остатков удовлетворить.
Разъяснить решение Березниковского городского суда Пермского края от 12 февраля 2018 года в данной части, указав на то, что обязанность по передаче годных остатков транспортного средства KIA RIO г/н ** Публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" возлагается на должника Лушникову Анастасию Александровну и должника Л2. в лице законного представителя Коняшиной Елены Юрьевны.
Судья /подпись/
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
