Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 25 мая 2020 года №33-1504/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2020 года Дело N 33-1504/2020
25 мая 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавкой Э.А., Маншилиной Е.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемовой М.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке в апелляционном порядке частную жалобу ответчика Рязанского Александра Сергеевича на определение Советского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2020 года, которым постановлено:
"приостановить производство по делу по иску ИФНС России N 6 по г. Москве к Рязанскому Александру Сергеевичу и Рязанской Ирине Владимировне о признании брачного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права в ЕГРН до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года об установлении суммы субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С."
Заслушав доклад судьи Москалевой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась с иском к Рязанскому А.С. и Рязанской И.В., ссылаясь на то, что ответчик Рязанский А.С. в период с 17 февраля 2016 года по 27 июля 2016 года являлся генеральным директором ООО "Орбита-Л".
20 июля 2017 года ИФНС России N 6 по г. Москве обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Орбита-Л" несостоятельным (банкротом).
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года ООО "Орбита-Л" признано несостоятельным (банкротом), определением от 08 февраля 2018 года в третью очередь реестра требований кредиторов включена задолженность должника ООО "Орбита-Л" по обязательным платежам перед Российской Федерацией в размере 170941,03 руб., общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, по обязательным платежам составляет 1862862,13 руб.
Задолженность по обязательным платежам образовалась в результате неуплаты налогов по представленным декларациям по НДС за 4 квартал 2015 года, за 1 квартал 2016 года, по налогу на прибыль за 3 и 4 кварталы 2015 года, за 1 квартал 2016 года, за счет неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное, медицинское, социальное страхование.
По заявлению конкурсного управляющего ООО "Орбита-Л" Саакяна А.Г. определением Арбитражного суда г. Москвы от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу, Бочарникова М.В. и Рязанский А.С. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "Орбита-Л".
В ходе получения сведений об имуществе было обнаружено, что с момента принятия 06 ноября 2018 года арбитражным судом заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, Рязанский А.С. совершает активные действия по выводу имущества, активов аффилированным либо взаимозависимым лицам. В декабре 2018 года Рязанский А.С. произвел отчуждение в пользу Рязанской И.В. двух жилых домов, двух земельных участков и квартиры, расположенных в г. Липецке и Липецкой области. Право собственности на данное имущество зарегистрировано за Рязанской И.В. С целью создания видимости перехода права собственности на объекты недвижимости и сохранения имущества в семье истца ответчики заключили брачный договор от 12 декабря 2018 года в отношении указанного недвижимого имущества. Совершая активные действия по уменьшению объема имущества, ответчик злоупотребляет правом, уклоняется от исполнения обязательств перед ФНС в сумме 1862862,13 руб., что свидетельствует о недобросовестности намерений по исполнению обязательств.
В связи с изложенными обстоятельствами истец просил суд признать брачный договор, заключенный 12 декабря 2018 года между Рязанским А.С. и Рязанской И.В. недействительным, применить последствия недействительности сделки, аннулировать записи о государственной регистрации права Рязанской И.В. на вышеуказанное недвижимое имущество и возвратить данное имущество в собственность Рязанского А.С.
Представитель истца ИФНС России N 6 по г. Москве в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о приостановлении производства по данному делу до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года по делу А40-135312/2017 об установлении размера субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. в размере 1862862,13 руб.
Ответчики Рязанский А.С. и Рязанская И.В. в судебном заседании возражали против приостановления производства по делу, указав, что ИФНС России N 6 по г. Москве злоупотребила правом, обратившись в Советский районный суд г. Липецка с иском о признании недействительным брачного договора до вступления в законную силу определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года об установлении размера субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. по делу А40-135312/2017.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
Не согласившись с определением суда, ответчик Рязанский А.С. подал на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.
Выслушав ответчика Рязанского А.С., поддержавшего доводы частной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.
Как указано выше, ИФНС России N 6 по г. Москве в исковом заявлении ссылается, что задолженность ООО "Орбита-Л" по обязательным платежам перед Российской Федерацией составляет 1862862,13 руб., которая взыскана солидарно с Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. в порядке субсидиарной ответственности. При этом истец полагает, что ответчики злоупотребили своим правом и заключили брачный договор о передаче Рязанским А.С. имущества супруге Рязанской И.В., с целью исключения дальнейшей возможности обращения на имущество принудительного взыскания.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 2017 года ООО "Орбита-Л" признано несостоятельным (банкротом), общая сумма задолженности, включенная в реестр требований кредиторов, по обязательным платежам составляет 1862862,13 руб.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года по делу N А40-135312/2017 установлена сумма субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. по обязательствам должника в размере 1862862,13 руб., удовлетворено заявление ИФНС России N 6 по г. Москве о процессуальном правопреемстве и взыскано в пользу ИФНС России N 6 по г. Москве солидарно с Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. в порядке субсидиарной ответственности 1862862,13 руб.
Рязанский А.С. обжаловал указанное определение. 23 января 2020 года Девятый арбитражный апелляционный суд принял к производству апелляционную жалобу Рязанского А.С. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года об установлении суммы субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. по обязательствам должника и назначил судебное заседание на 10 марта 2020 года.
Приостанавливая производство по настоящему делу, суд обоснованно исходил из того, что поскольку определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года об установлении суммы субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. по обязательствам должника ООО "Орбита-Л" в законную силу не вступило, Девятым арбитражным апелляционным судом жалоба Рязанского А.С. назначена к рассмотрению, следовательно, имеются основания для приостановления производства по настоящему делу ввиду невозможности его рассмотрения до разрешения другого дела.
Доводы апеллянта о наличии в действиях ИФНС России N 6 по г. Москве, заявившей ходатайство о приостановлении производства по делу, злоупотребления правом, поскольку ИФНС обратилась в суд с иском о признании недействительным брачного договора ранее даты определения Арбитражного суда г. Москвы от 27 декабря 2019 года об установлении размера субсидиарной ответственности Бочарниковой М.В. и Рязанского А.С. по делу А40-135312/2017, не может повлечь отмену определения суда, поскольку заявление указанного ходатайства является процессуальным правом стороны и не связано с датой обращения за судебной защитой.
При этом абзацем 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплена обязанность суда приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве.
Довод ответчика о нарушении судом порядка разрешения ходатайства лица, участвующего в деле, закрепленного ст. 166 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, опровергается содержанием протокола судебного заседания от 04 февраля 2020 года и не свидетельствует о незаконности определения суда.
Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену принятого определения, судом не допущено.
Доводов, содержащих основания к отмене постановленного судом определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 331, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г. Липецка от 04 февраля 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Рязанского Александра Сергеевича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна.
Судья:
Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка