Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 10 апреля 2019 года №33-1504/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 апреля 2019 года Дело N 33-1504/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Белоусовой В.Б.,
судей Митюшниковой А.С., Горелика А.Б.,
при секретаре Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Горбачева Е.Н. на определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 г. о рассрочке исполнения решения.
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С., судебная коллегия
установила:
Решением Жердевского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 г. удовлетворены исковые требования ПАО "Сбербанк России" к Горбачеву Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 297085 рублей 47 копеек и судебных расходов в размере 3090 рублей.
Горбачев Е.Н. обратился в суд с заявлением, в котором просил предоставить ему рассрочку исполнения названного решения с ежемесячной выплатой по 5000 рублей в месяц, указывая, что его материальное положение не позволяет ему исполнить решение суда единовременно, так как ежемесячный доход составляет 38 300 рублей 48 копеек. При этом, ежемесячные расходы составляют 10 566 рублей 93 копейки, из которых -платёж до августа 2021 г. по кредитному договору, заключённому между ним и ПАО "Сбербанк России" в размере 6565 рублей 49 копеек, ежемесячные коммунальные платежи в размере 4001 рубль 44 копейки и ежемесячный платёж 7000 рублей - возврат задолженности родственникам. Таким образом, после обязательных расходов у него остаётся сумма, не позволяющая единовременно исполнить решение суда.
Определением Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 г. заявление Горбачева Е.Н. удовлетворено частично, и ему предоставлена рассрочка исполнения решения суда от 17 декабря 2018 г. в виде выплаты ПАО "Сбербанк России" денежных средств в размере 10 000 рублей ежемесячно до полного погашения взысканной суммы.
В частной жалобе Горбачев Е.Н.просит отменить определение, указывая, что суд учёл лишь интересы ПАО "Сбербанка", а не его, хотя суду необходимо было объективно исходить из финансового положения участников дела.
В возражениях на частную жалобу представитель ПАО "Сбербанк" Сурков П.М. возражал против доводов жалобы, ссылаясь на то, что предоставление рассрочки затягивает исполнение судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Удовлетворяя заявление о рассрочке исполнения решения частично, суд первой инстанции исходил из принципа законности и справедливости, а также принял во внимание, что должник Горбачев Е.Н. является пенсионером по старости, и помимо пенсионных выплат имеет заработную плату.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами, которые основаны на положениях действующего законодательства.
В силу ч. 1 ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18 апреля 2006 г. N 104-О, основания для отсрочки или рассрочки исполнения решения суда должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
В соответствии с п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения с учётом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке).
Обращаясь с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, заявитель указал о том, что его ежемесячный доход составляет 38 300 рублей 48 копеек, из которых 16 483 рубля 81 копейка - страховая пенсия по старости и 21 816 рублей 67 копеек - заработная плата.
Между тем, изложенные доводы не свидетельствуют о наличии достаточных оснований для рассрочки исполнения судебного решения с ежемесячной выплатой по 5000 рублей до полного погашения задолженности.
При этом судебная коллегия обращает внимание на то, что при рассрочке исполнения судебного акта, должны учитываться не только интересы должника, но и интересы взыскателя, поскольку в противном случае рассрочка исполнения решения суда может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
С учётом изложенного суд правомерно частично удовлетворил заявление Горбачева Е.Н. о рассрочке исполнения решения суда, а обжалуемое определение следует признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Жердевского районного суда Тамбовской области от 14 февраля 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Горбачева Е.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка