Дата принятия: 13 июля 2017г.
Номер документа: 33-1504/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июля 2017 года Дело N 33-1504/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Четыриной М.В.,
судей
Полозовой А.А., Остапенко Д.В.,
при секретаре
Пушкарь О.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском 13 июля 2017 года дело по частной жалобе администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2017 года, которым отказано администрации Петропавловск-Камчатского городского округа в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства № 14939/15/41017-ИП, возбужденного судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления федеральной службы судебных приставов по Камчатскому краю 9 ноября 2015 года, до вступления в законную силу судебного акта по заявлению администрации Петропавловск-Камчатского городского округа об изменении порядка решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июля 2015 года по делу № 2-5522/2015.
Заслушав доклад судьи Полозовой А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация Петропавловск-Камчатского городского округа обратилась в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 14939/15/41017-ИП по исполнению решения Петропавловск-Камчатского городского суда от 9 июля 2015 года, которым на заявителя возложена обязанность по включению жилого дома 18 по улице Обороны 1854 года в муниципальную программу по сейсмоусилению жилых домов в городе Петропавловске-Камчатском, в связи с подачей администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа заявления об изменении порядка исполнения вышеуказанного решения суда, поскольку земельный участок, на котором расположен данный дом, принадлежит Министерству оборону РФ, что препятствует проведению работ по сейсмоусилению и делает невозможным исполнить решение суда.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит администрация Петропавловск-Камчатского городского округа по доводам частной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела видно, что обжалуемое определение было постановлено судом 9 января 2017 года, а частная жалоба подана администрацией Петропавловск-Камчатского городского округа 25 января 2017 года, то есть с пропуском срока на обжалование, при этом просьбы о восстановлении срока на ее подачу в жалобе не содержалось, однако, дело с частной жалобой было направлено на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19 июня 2012 года «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного статьей 332 ГПК РФ срока обжалования, и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу.
Поскольку частная жалоба администрации Петропавловск-Камчатского городского округа подана по истечении процессуального срока, установленного статьей 322 ГПК РФ, и вопрос о восстановлении срока на ее подачу судом не разрешался, судебная коллегия, с учетом приведенной выше правовой позиции Верховного Суда РФ, считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу администрации Петропавловск-Камчатского городского округа на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 9 января 2017 года оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
