Определение Судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 26 сентября 2017 года №33-1504/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 сентября 2017 года Дело N 33-1504/2017
 
26 сентября 2017 года г. Псков
Судебная коллегия по гражданским делам
Псковского областного суда
в составе:
председательствующего Хряпиной Е.П.
судей Белоноговой Н.Ю., Виноградовой О.А.
при секретаре Никандровой М.А.
рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» О.Д. на определение Великолукского городского суда Псковской области от *** 2017г., которым постановлено:
Отказать общественно-миссионерскому объединению «Общество-братство духовного возрождения» в принятии искового заявления к обществу с ограниченной ответственностью «Псковская топливная компания» (вх. №*** от ***2017).
Выслушав доклад судьи Виноградовой О.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Общественно-миссионерское объединение «Общество-братство духовного возрождения» обратилось в суд с заявлением к ООО «Псковская топливная компания», в котором просило признать, что решение суда о выселении данного объединения с земельного участка с КН *** площадью 7455 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, отсутствует, и, следовательно, ответчик нарушил ст. 35 Конституции Российской Федерации, незаконно, без решения суда лишив объединение имущества - земельного участка, с учетом неисполнения ответчиком ранее принятого решения Арбитражного суда Псковской области от ***2011 года.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» О.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, как незаконного. Указывается, что суд исказил в определении смысл требований, изложенных в исковом заявлении, в котором указано, что ответчик лишил объединение принадлежащего ему имущества без какого-либо судебного решения. Не соглашается с выводом суда, что ст. 12 ГК РФ не предусмотрен выбранный истцом способ защиты права, поскольку перечень способов защиты права, изложенный в ст. 12 ГК РФ не является исчерпывающим и данное требование подпадает под «иные способы».
Проверив материалы дела, с учетом доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Отказывая заявителю в принятии искового заявления, судья указал, со ссылкой на п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку разрешается в ином судебном порядке. Судья пришел к выводу, что требование истца фактически сводятся к несогласию с решениями Арбитражного суда Псковской области, способами их исполнения, а также к их разъяснениям. Кроме того, полагал, что заявленные требования не являются требованиями о защите нарушенного или оспоренного права, и такой способ защиты не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами.
Как усматривается из искового заявления, исковые требования сводятся к защите имущественных права на земельный участок, нарушение которых допущено действиями ответчика, который не имел к тому предусмотренных законом оснований.
Как усматривается из документов, приложенных к исковому заявлению, ранее арбитражным судом рассматривался спор между сторонами о том же земельном участке. Решением Арбитражного суда Псковской области от *** 2012 года (резолютивная часть изготовлена ***2012г.) удовлетворен иск ООО «Псковская топливная компания» и Псковская областная общественная организация общественно-мессионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» выселена с земельного участка с КН ***, площадью 7455 кв.м., расположенного по адресу: < адрес>, путем освобождения земельного участка от расположенной на нем автомобильной стоянки.
Как следует из судебного решения, к участию в деле в качестве третьего лица после отмены решения суда от ***2011 года по вновь открывшимся обстоятельствам, было привлечено Общественно-миссионерское объединение «Общество-братство духовного возрождения», которое ссылалось на наличие у него прав на данный земельный участок. Судом в решении дана оценка данным доводам и указано, что согласно сообщению Управлению Минюста РФ Псковской области решение о постановке на учет данного объединения без государственной регистрации и приобретения прав юридического лица считается утратившим силу, а поскольку оно не является юридическим, то в силу ст. 27 Федерального закона «Об общественных объединения» не обладает имущественными правами, кроме того, в его наименовании отсутствуют указание на организационно-правовую форму и территориальную сферу деятельности. В связи с данными обстоятельствами арбитражный суд посчитал необоснованной ссылку третьего лица и ответчика на договор аренды земельного участка, заключенный третьим лицом с Великолукской дистанцией путей Октябрьской железной дороги от ***1997г., дав оценку в том числе и данному договору, указав на его незаключенность.
Таким образом, принятым судебным актом, вступившим в законную силу, дана оценка правоотношениям сторон и правам заявителя по настоящему делу на земельный участок.
При таких обстоятельствах, вывод суда о фактическом несогласии заявителя с решением арбитражного суда, со ссылкой при отказе в принятии заявления на п.1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, является обоснованным. Кроме того, основанием для отказа в принятии заявления является и наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Являются обоснованными, вопреки доводам частной жалобы, также и выводы суда о том, что такой способ защиты, как признание отсутствующим решения суда, не предусмотрен ст. 12 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Великолукского городского суда от *** 2017 года оставить без изменения, частную жалобу общественно-миссионерского объединения «Общество-братство духовного возрождения» - без удовлетворения.
Председательствующий Е.П. Хряпина
Судьи Н.Ю. Белоногова
О.А. Виноградова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка