Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 33-15041/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 33-15041/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе
председательствующего Александровой Н.А.,
судей Идрисовой А.В. и Латыповой З.Г.,
с участием прокурора ГРР,
при секретаре ХДР
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГНГ к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения
по апелляционной жалобе САО "ВСК" на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Александровой Н.А., объяснения представителя САО "ВСК" ЗЛВ, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, объяснения представителя ГНГ- МАН, заключение прокурора ГРР, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
ГНГ обратилась в суд с вышеназванным иском к САО "ВСК". В обоснование иска указано, что дата в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего с участием автомобиля "Хундай Солярис" под управлением виновника ДТП - ИРФ и автомобиля марки "Lexus RX 400H" под управлением Мравика М. был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру автомобиля марки "Lexus RX 400H" ГНГ В адрес САО "ВСК" было направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением всех требующихся для страховой выплаты документов. На указанное заявление САО "ВСК" сообщило об отсутствии необходимого комплекта документов для осуществления выплаты. В дальнейшем в адрес САО "ВСК" направлена претензия о выплате страхового возмещения, однако требования в добровольном порядке не исполнены.
В связи с изложенным истец с учетом уточнений просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 128 383,36 руб., неустойку в размере 126 338,36 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., штраф, расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы на нотариальное удостоверение доверенности в размере 1 700 руб., почтовые расходы в размере 1 137,06 руб.
Решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ГНГ удовлетворены частично, с САО "ВСК" в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 128 383,36 руб., неустойка в размере 128 383,36 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 64 206,68 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 137 руб., расходы по нотариальному заверению доверенности в размере 1700 руб. Также с САО "ВСК" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 6 067,67 руб.
Не согласившись с решением суда, представитель САО "ВСК" просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления. Также приводит доводы о наличии оснований для оставления искового заявления ГНГ без рассмотрения ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, в ней изложенных, заслушав объяснения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как установлено судом, дата в результате ДТП с участием автомобиля марки "Хундай Солярис", государственный регистрационный номер Р 392 НЕ 102, под управлением ИРФ и автомобиля марки "Lexus RX 400H", государственный регистрационный номер ZM 553 CC, под управлением Мравика М., пассажиру автомобиля марки "Lexus RX 400H" ГНГ причинен вред здоровью средней тяжести в виде закрытого перелома 4 пястной кости правой кисти, ушибов.
Согласно постановлению N... по делу об административном правонарушении от дата виновником ДТП является ИРФ
дата истцом в адрес САО "ВСК" направлено заявление о выплате страхового возмещения с приложением нотариально заверенной копии паспорта, копии схемы ДТП, копии справки о ДТП, копии постановления по делу об административном правонарушении, справки лечебного учреждения, заверенная судом копия судебно- медицинской экспертизы, листок нетрудоспособности, справки по форме 2- НДФЛ (л.д. 109).
В ответ на заявление истца САО "ВСК" направило ответ N... от дата о том, что постановление по делу об административном правонарушении оформлено ненадлежащим образом, поскольку в нем отсутствуют данные о причинении вреда здоровью ГНГ Кроме того, не представлены оригиналы или заверенные в установленном порядке копии документов, предусмотренных п. 3.10, 4.1, 4.2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России дата N...-П (далее - Правила ОСАГО); копия судебно- медицинской экспертизы представлена в нечитаемом виде.
дата истцом в адрес САО "ВСК" была направлена претензия о выплате страхового возмещения.
В ответ на претензию САО "ВСК" направлен ответ N... от дата о неизменности позиции, изложенной в письме N... от дата.
дата ГНГ обратилась к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг.
дата уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинасирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций принял решение о прекращении рассмотрения обращения ГНГ, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 931, 1064, 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 3, 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее также - Закон ОСАГО), суд исходил из того, что истцом в адрес страховщика представлен комплект необходимых документов для осуществления страховой выплаты, в связи с чем требования ГНГ о взыскании страхового возмещения являются обоснованными.
Между тем, судом не учтено следующее.
дата, за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Федеральный закон N 123-ФЗ), которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Федерального закона N 123-ФЗ потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона.
Возможность обращения потребителя в суд в случае прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным или его отказа в принятии к рассмотрению обращения потребителя зависит от основания прекращения рассмотрения или отказа в рассмотрении обращения потребителя.
При отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является несоблюденным.
Указанная позиция изложена в Разъяснениях по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.03.2020.
В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Согласно пункту 3.10 Правил ОСАГО потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению следующие документы, в том числе подтверждающие факт наступления страхового случая: - заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); - документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; - документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; - извещение о дорожно-транспортном происшествии в случае его оформления на бумажном носителе; - копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации; - иные документы, предусмотренные пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7 и (или) 4.13 Правил ОСАГО (в зависимости от вида причиненного вреда).
Согласно пункту 4.1 Правил ОСАГО для получения страховой выплаты в связи с причинением вреда здоровью потерпевшего кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 Правил ОСАГО, к заявлению о страховом возмещении прилагаются: - документы, выданные и оформленные в соответствии с порядком, установленным законодательством Российской Федерации, медицинской организацией, в которую был доставлен или обратился самостоятельно потерпевший, независимо от ее организационно-правовой формы с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза и периода нетрудоспособности; - выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности (в случае наличия такого заключения); - справка станции скорой медицинской помощи об оказанной медицинской помощи на месте дорожно-транспортного происшествия.
Согласно пункту 4.2 Правил ОСАГО при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются: - выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности; - справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью; - иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).
Как следует из текста решения финансового уполномоченного от дата N..., основанием для прекращения рассмотрения обращения ГНГ послужило то обстоятельство, что совместно с обращением потребитель финансовых услуг не представил документы из компетентных органов, подтверждающих факт дорожно- транспортного происшествия от дата, заявление о страховой выплате, направленное в адрес САО "ВСК", документы, предусмотренные пунктами 4.1 и 4.2 Правил ОСАГО, а также документы, подтверждающие предоставление САО "ВСК" документов, предусмотренных пунктами 3.10, 4.1, 4.2 Правил ОСАГО.
Непредставление документов, влияющих на принятие решения о наступлении страхового случая и определение размера страхового возмещения, повлекло невозможность рассмотрения обращения ГНГ в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 123-ФЗ.
Таким образом, учитывая основания прекращения рассмотрения обращения потребителя финансовым уполномоченным, доводы апелляционной жалобы о том, что досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден, признаются судебной коллегией обоснованными.
Также нельзя признать убедительными аргументы истца о незаконности решения финансового уполномоченного, поскольку необходимые для рассмотрения обращения потребителя документы могли быть истребованы у страховщика.
В этой связи судебная коллегия отмечает, что финансовым уполномоченным у САО "ВСК" были запрошены сведения и документы по предмету спора, указанному ГНГ
Между тем, представленные страховщиком документы, полученные им в свою очередь от ГНГ, не содержали необходимых сведений, о чем имеется указание в решении финансового уполномоченного от дата.
Более того, в силу ч. 4 ст. 17 Федерального закона N 123-ФЗ обязанность приложить к своему обращению к финансовому уполномоченному копии заявления в финансовую организацию, а также имеющиеся иные документы по существу спора возложена на ГНГ как потребителя финансовых услуг.
Согласно абзацу 2 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Поскольку в нарушение приведенных выше положений законодательства истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм процессуального права и оставлению искового заявления без рассмотрения.
Следует отметить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению ГНГ в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата отменить.
Исковое заявление ГНГ к САО "ВСК" о взыскании страхового возмещения оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Справка: судья ФИО
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
