Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 17 января 2020 года №33-15039/2019, 33-77/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-77/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Крайневой Н.А.,
судей: Козлова О.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре: Казаковой Д.С.,
с участием представителей АО "Россельхозбанк" - Перевезенцева С.А., Любимова В.В., Тарасова С.А., представителя ответчика - Кулакова С.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по апелляционной жалобе Тарасова Сергея Александровича
на заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2018 года
по иску Акционерного Общества "Российский сельскохозяйственный банк" к Тарасову Сергею Александровичу о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛА:
АО "Российский сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к Тарасову С.А. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что 08.12.2016 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению Тарасова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ. Тарасов С.А. обвинялся в том, что в период с ноября 2011 г. по 30 марта 2012 г., действуя умышленно, выполняя управленческие функции в Нижегородском региональном филиале АО "Россельхозбанк", используя свои полномочия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для ОАО "Елизарьевское", заведомо зная об отсутствии финансовой возможности исполнения ООО "Ивановское" обязательств по кредитному договору, а также об отсутствии возможности обеспечения за счет поручительства юридического лица ООО "Ютек" и залога имущества ООО "Мир", дал указание сотрудникам банка заключить с ООО "Ивановское" заведомо невозвратный кредитный договор. Постановлением следователя от 21.12.2016 г. АО "Россельхозбанк" было признано потерпевшим и гражданским истцом. В рамках расследования уголовного дела установлено, что Банку был причинен ущерб в размере 14 333 979 рублей.
10.04.2018 г. Советским районным судом г. Н. Новгорода уголовное дело в отношении Тарасова С.А. прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск в уголовном деле оставлен без рассмотрения, разъяснено право на его предъявление в порядке гражданского производства.
В ходе судебного разбирательства иска представитель истца Любимов В.В. поддержал исковые требования Банка.
Тарасов С.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания в установленном порядке, корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Заочным решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2018 года исковые требования удовлетворены, с Тарасова С.А. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскан ущерб, причиненный преступлением, в размере 14 333 979 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб.
В апелляционной жалобе Тарасовым С.А. поставлен вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального права.
Заявитель апелляционной жалобы указал, что суд неправильно определилхарактер правоотношений сторон, привлечение к ответственности работника возможно только по основаниям и в порядке, предусмотренном трудовым законодательством.
В возражениях истца на апелляционную жалобу указано на правильное применение норм гражданского законодательства при разрешении спора в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006г. N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю".
Кроме того, заявитель возражений указал на заключение с ответчиком договора о полной материальной ответственности.
Постановлением Президиума Нижегородского областного суда от 20 ноября 2019 года отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 16 апреля 2019 года, которым отменено решение суда по настоящему делу с вынесением нового решения об отказе АО "Россельхозбанк" в удовлетворении исковых требований к Тарасову С.А.
Постановлением Президиума Нижегородского областного суда настоящее гражданское дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Тарасов С.А. и его представитель Кулаков С.Е. поддержали доводы апелляционной жалобы, предоставили письменные и дали устные пояснения, указывая, что постановление о прекращении в отношении Тарасова С.А. уголовного преследования не может быть положено в основу решения суда, при прекращении уголовного преследования суд не вправе делать вывод о виновности лица, данное постановление не имеет преюдициального значения и подлежит оценке наряду с другими доказательствами, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие вину ответчика в причинении ущерба и причинную связь между поведением ответчика и наступившим ущербом, истец самостоятельно создал все условия для возникновения суммы ущерба, не приняв в залог ликвидное имущество ООО "Ивановское" в виде земельного участка, не принял всех мер для разумного и добросовестного распоряжения процессуальными правами в рамках рассмотрения дела N А43-9630/2015, в котором не стал оспаривать результаты экспертизы и скрыл ряд доказательств, достоверно свидетельствующих о заключении договора залога с ООО "Мир" (оплата по договору страхования). Также указали, что ссылки истца на договор о полной материальной ответственности свидетельствуют об изменении основания иска. Вместе с тем указали, что служебное расследование проведено в отсутствие Тарасова С.А., без получения от него письменных пояснений, заключение содержит выводы о виновности иных лиц, степень вины которых судом не устанавливалась, данные лица к участию в деле не привлекались, размер ущерба достоверно не подтвержден.
Тарасов С.А. также указал, что договор о полной материальной ответственности не касается деятельности по выдаче кредитов, договор был заключен в связи с исполнением обязанностей как председателем комиссии по проверке наличных денежных средств в кассе.
Представители истца Перевезенцев С.А., Любимов В.В. просили оставить решение суда без изменения, указывая, что нормы, подлежащие применению, определяет суд, в соответствии с нормами трудового законодательства исковые требования полагали подлежащими удовлетворению, поскольку вина Тарасова С.А. в выдаче заведомо невозвратного кредита, факт причинения вреда и его размер были установлены в рамках уголовного дела, ООО "Ивановское" признано банкротом, процедура реализации его имущества завершена, задолженность перед Банком не погашена. Земельный участок ООО "Ивановское" не был принят Банком в залог, поскольку имеет охранную зону и погашение задолженности за счет такого участка не представлялось возможным. В рамках дела о банкротстве на данный участок не было обращено взыскание, поскольку в собственности ООО "Ивановское" он уже отсутствовал. Полагали, что основания для снижения размера ответственности отсутствуют.
Законность решения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, исследовав дополнительно предоставленные доказательства, обсудив доводы заявителей апелляционной жалобы и возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Как следует из материалов дела, Тарасов С.А. с 28 ноября 2008 года являлся директором Нижегородского регионального филиала Банка.
03 декабря 2008 года между АО "Россельхозбанк" и Тарасовым С.А. был заключен договор о полной материальной ответственности (л.д.78-79).
Приказом N 1397-3 от 13 ноября 2012 года прекращено действие трудового договора, заключенного сторонами 30 марта 2004 года, Тарасов С.А. уволен с должности директора Нижегородского регионального филиала банка по собственному желанию (л.д.125).
По итогам служебной проверки, проведенной Банком по обстоятельствам выдачи, сопровождения образованию проблемной задолженности и утраты залогового имущества по кредитному договору от 28.03.2012г. [номер] с ООО "Ивановское", выданного в Нижегородском региональном филиале АО "Россельхозбанк", вынесено заключение, утвержденное директором Нижегородского регионального филиала 16 июня 2016 г., согласно которому установлено нарушение нормативно - распорядительных документов Банка, а также ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей начальником отдела ОАиОКП Федоровым А.В., старшим экономистом ОАиКПФ Кашиной С.В., специалистом СБ Елькиным А.Н., в отношении которых принято решение о не привлечении к дисциплинарной ответственности в связи с истечением срока, в отношении бывшего директора Нижегородского регионального отделения, заемщика и других заинтересованных лиц принято решение о подготовке и направлению в правоохранительные органы заявления по проверке фактов незаконного получения кредита, мошеннических действий и возможных действий по преднамеренному банкротству (л.д.129-131).
08 декабря 2016 года возбуждено уголовное дело [номер] по обвинению Тарасова С.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 201 УК РФ (л.д.4-6).
Постановлением следователя от 21 декабря 2016 года Нижегородский региональный филиал АО "Россельхозбанк" признан потерпевшим и гражданским истцом (л.д.7-9).
Постановлением Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2018 года уголовное дело по обвинению Тарасова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 201 УК РФ, прекращено на основании ст. 78 УК РФ и ст. 24 УПК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования (л.д.11-15).
Согласно постановлению Тарасов С.А. обвинялся в злоупотреблении полномочиями лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, вопреки законным интересам данной организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и других лиц, если это деяние повлекло причинение существенного вреда и правам и законным интересам организации, и охраняемым законом интересам государства на территории Советского района г. Нижнего Новгорода.
Согласно постановлению от 10 апреля 2018 года Тарасов С.А. в период с ноября 2011 года по 30 марта 2012 года, действуя умышленно, выполняя управленческие функции в Нижегородском региональном филиале АО "Россельхозбанк", используя свои полномочия, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и для ОАО "Елизарьевское", заведомо зная об отсутствии финансовой возможности исполнения ООО "Ивановское" обязательств по кредитному договору, а также об отсутствии возможности обеспечения за счет поручительства юридического лица ООО "Ютек" и залога имущества ООО "Мир", дал указание сотрудникам банка заключить с ООО "Ивановское" заведомо невозвратный кредитный договор, в результате чего АО "Россельхозбанк" причинен ущерб в сумме 14 333 979 рублей.
Постановление Советского районного суда г. Нижнего Новгорода от 10 апреля 2018 года не обжаловано и вступило в законную силу.
Данным постановлением гражданский иск, заявленный представителем Нижегородского регионального филиала АО "Россельхозбанк", оставлен без рассмотрения с разъяснением права на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции, применяя положения статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в постановлении от 02.03.2017г. N 4-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 3 части первой статьи 24, пункта 1 статьи 254 и части восьмой статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобой граждан В.Ю. Глазкова и В.Н. Степанова", исходил из того, что прекращение производства за истечением срока уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, факт причинения вреда преступными действиями ответчика и его размер установлены в рамках уголовного дела, который по общим правилам гражданского законодательства подлежит возмещению в полном объеме причинителем вреда.
Судебная коллегия не может признать правильным применение судом к правоотношению сторон положений гражданского законодательства, поскольку ущерб причинен в период нахождения сторон в трудовых правоотношениях, регулируемых трудовым законодательством, в связи с чем при разрешении требований сторон подлежали применению нормы Трудового кодекса Российской Федерации и иные нормативные акты, содержащие нормы трудового права.
К задачам суда, осуществляющего руководящую роль при рассмотрении гражданских дел, отнесено создание условий для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Именно суд в силу своей руководящей роли определяет закон, подлежащий применению, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, и выносит эти обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие - либо из них не ссылались (статья 148, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснений в пункте 6 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.
Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.
Истцом в обоснование иска было указано на наличие трудовых отношений и причинение Тарасовым С.А. ущерба истцу при нахождении в должности руководителя филиала Банка, данные фактические обстоятельства не были изменены истцом.
При правильном определении характера правоотношений сторон и норм, подлежащих применению, основания для наступления полной материальной ответственности работника подлежали вынесению на обсуждение судом первой инстанции вне зависимости от их указаний в исковом заявлении. Данные недостатки при рассмотрении дела судом первой инстанции были устранены на стадии апелляционного рассмотрения, уточнено правовое основание для полной материальной ответственности работника, в связи с чем ссылки истца на заключение договора о полной материальной ответственности не является изменением основания иска.
Согласно статьей 241 Трудового кодекса Российской Федерации, за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.
Статьей 244 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено заключение письменных договоров о полной материальной ответственности с лицами, непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.
Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 31.12.2002 г. N 85 утвержден Перечень должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключить письменные договоры о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного ему имущества.
В указанный Перечень включены руководители, их заместители, специалисты и иные работники, осуществляющие операции по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов, (раздел I), а также работы, связанные с осуществлением операций по эмиссии, учету, хранению, выдаче и уничтожению банковских, кредитных, дисконтных карт, кассовому и иному финансовому обслуживанию клиентов (раздел II).
Согласно разделу 2 Положения о Нижегородском региональном филиале Открытого акционерного общества "Российской Сельскохозяйственный банк", утвержденного решением Правления Банка 12.05.2008г., филиал осуществляет от имени Банка на основании его генеральной лицензии банковские операции со средствами в рублях и иностранной валюте, помимо названных в указанном разделе осуществляет иные сделки в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормативными актами Банка России, банковские операции и сделки, перечисленные в пунктах 2.1. и 2.2. осуществляются филиалом в порядке и в пределах лимитов, определяемых Банком, по устанавливаемым ставкам, тарифам и ценам.
Согласно Положению, директор филиала организует выполнение планов и обязательств, принятых Банком в ходе деятельности филиала, распоряжается в пределах предоставленных ему прав закрепленным за Филиалом имуществом в целях осуществления возложенных на Филиал задач (п.п. 8.5.2, 8.5.3).
Согласно должностной инструкции, утвержденной 01.02.2012г., директор Нижегородского регионального филиала Банка обязан управлять деятельностью регионального филиала в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять контроль уровня рисков, принимаемых Банком по операциям регионального филиала.
Согласно договору о полной материальной ответственности, заключенному сторонами, Тарасов С.А., занимающий должность директора Нижегородского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк" и выполняющий работу, связанную с хранением, перерасчетом, приемом, выдачей и перевозкой денежных билетов и ценностей принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему ценностей, в связи с чем принял на себя обязательство изучать и строго соблюдать требования действующих нормативных документов Центрального Банка Российской Федерации, а также Положений и Инструкций, утвержденных Банком по операциям с денежной наличностью, наличной иностранной валютой и другими ценностями (п. "а"), бережно относиться к переданной ему на хранение или других ценностям и принимать меры к предотвращению ущерба (п. "б"), строго соблюдать установленные правила совершения операций с ценностями и их хранения (п. "г").
Согласно постановлению Советского районного суда г. Н.Новгорода от 10 апреля 2018 года о прекращении в отношении Тарасова С.А. уголовного преследования, Тарасов С.А., действуя умышленно, выполняя управленческие функции в Нижегородском региональном филиале АО "Россельхозбанк", используя свои полномочия, игнорируя существующий порядок предоставления кредитных средств, дал указание подчиненным сотрудникам отдела анализа и оценки кредитных проектов, не осведомленных о его преступных планах, подготовить положительное заключение, содержащее недостоверные сведения о финансовом состоянии ООО "Ивановское" и возможности кредитования на сумму 14 500 000 рублей, являясь председателем Кредитного комитета, действуя вопреки законным интересам Банка, принял решение о рассмотрении кредитного проекта ООО "Ивановское" Кредитным комитетом Нижегородского регионального филиала, на рассмотрение которого были предоставлены недостоверные сведения о финансовом положении ООО "Ивановское", в результате был заключен заведомо невозвратный кредитный договор, а АО "Россельхозбанк" причинен ущерб в сумме задолженности по основному долгу 14 333 979 рублей, признанной решением Правления Банка от 06 декабря 2018 г. безнадежной для взыскания.
Как установлено в рамках расследования по уголовному делу, 10.01.2010г. между Нижегородским региональным филиалом и ОАО "Елизарьевское" был заключен кредитный договор [номер] на сумму 12 000 000 рублей на срок до 20.12.2010г., процентная ставка предусмотрена в размере 16 % годовых.
Исполнение обязательств заемщика по договору было обеспечено залогом земельного участка общей площадью 1048,8га., расположенного по адресу: [адрес] заключенного Банком с ООО "СХП "Победа"
В связи с нарушением обязательств по договору заемщиком образовалась просроченная задолженность в размере основного долга 12 000 000 рублей.
Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 20.07.2011 г. задолженность была взыскана с заемщика и обращено взыскание на предмет залога, стоимость которого в ходе судебного разбирательства была установлена в размере 49 008 000 рублей.
Тарасов С.А. разработал преступную схему, согласно которой на сумму просроченной задолженности ОАО "Елизарьевское" 14 000 000 рублей планировал заключить договор целевого кредита между Банком и каким - либо сельскохозяйственным предприятием (обществом) на приобретение земельного участка СХП "Победа" и перечислить денежные средства с корреспондентского счета данной организации на погашение задолженности ОАО "Елизарьевское", тем самым заменить неисполненный кредитный договор с просроченным долгом - надлежащим образом не обеспеченным кредитным договором с отсрочкой платежа и лишало Банк возможности обратить взыскание на указанный земельный участок.
Реализуя преступный умысел, направленный на причинение существенного вреда правам и законным интересам Банка, в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и ОАО "Елизарьевское", кредитный договор был заключен по предложению Тарасова С.А. с ООО "Ивановское", являвшимся не платежеспособным. Одновременно Тарасов С.А. предложил ООО "Ютек" в лице Патина С.Г. формально выступить поручителем по указанному договору, обещая найти организацию, которая формально предоставит в залог свое имущество, которое впоследствии будет заменено на приобретенный земельный участок.
28.03.2012г. по результатам заседаний возглавляемого Тарасовым С.А. Кредитного комитета Банка, на рассмотрение которого были предоставлены недостоверные сведения о финансовом положении ООО "Ивановское" между Нижегородским региональным филиалом и ООО "Ивановское" был заключен кредитный договор [номер] на сумму 14 500 000 рублей сроком на 5 лет с целевым использованием - для приобретения земельного участка.
Способом обеспечения явился залог оборудования стоимостью 29 404 809,43 руб., предоставленный ООО "Мир" по договору от 28.03.2012г., а также поручительство ООО "Ютек" в лице Патина С.Г., который также являлся единственным учредителем ООО "Ивановское". При этом ООО "Мир" имело совокупную задолженность по кредитам перед ОАО "Россельхозбанк" более 110 000 000 рублей, а залоговое имущество уже находилось в залоге у банка по договору [номер] от 16.03.2012г. и обеспечивало обязательства ООО "АгроСтройТех" об открытии кредитной линии на сумму 20 000 000 рублей, поручитель ООО "Ютек" входило в группу взаимосвязанных компаний, которые имели совокупную задолженность по кредитам перед ОАО "Россельхозбанк" более 100 000 000 рублей.
30.03.2012г. в соответствии с заключенным между ООО "Ивановское" и ООО "СХП "Победа" договором купли - продажи от 29.02.2012г. на основании письма генерального директора СХП "Победа" денежные средства были направлены на расчетный счет Нижегородского регионального филиала на погашение просроченной задолженности ОАО "Елизарьевское".
Обязательства ООО "Ивановское" по кредитному договору исполнены не были, сумма основного долга в полном объеме не возвращена.
Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 21 октября 2015 года N А43-23052/2015 ООО "Ивановское" признано банкротом, 22.09.2016г. принято решение о завершении конкурсного производства, обязательства перед истцом в рамках реализации конкурсного производства не погашены (л.д.136-137).
Решением Арбитражного Суда Нижегородской области от 04.02. 2016 г. по делу N А43-9630/2015 ОАО "Россельхозбанк" отказано в иске к ООО "Мир" об обращении взыскания на заложенное имущества в связи не заключением договора (л.д. 108-113).
ООО "Ютек" ликвидировано по итогам завершения процедуры банкротства, что подтверждается открытыми сведениями ЕГРЮЛ.
Принимая во внимание обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением о прекращении уголовного преследования о выдаче ООО "Ивановское" заведомо невозвратного кредита, факт ликвидации должника заемщика, подтверждающего не платежеспособность заемщика, формальный характер обеспечения, судебная коллегия приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для наступления полной материальной ответственности Тарасова С.А. в соответствии с договором о полной материальной ответственности, предусматривающего ответственность работника при не сохранности денежных средств банка, распоряжении ими вопреки интересам Банка, и обоснованном взыскании судом первой инстанции с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного преступлением, в указанном размере.
Наличие причинной связи между действиями ответчика и наступившим у истца ущербом подтверждено собранными доказательствами, в том числе постановлением о прекращении уголовного преследования, которое является допустимым доказательством совершения ответчиком преступления, поскольку соглашаясь на прекращение уголовного преследования по данному не реабилитирующему основанию, подсудимый фактически признает вину в совершении преступления.
Доводы стороны ответчика об установленных нарушениях должностных обязанностей также иными сотрудниками судебная коллегия отклоняет, поскольку в ходе расследования вины иных лиц в заключении заведомо невозвратного кредитного договора с ООО "Ивановское" не установлена.
Доводы стороны ответчика о том, что наступление у истца ущерба явилось следствием его бездействия для принятия мер по замене предмета залога и обращении на заложенное имущество, предоставленное ООО "Мир" судебная коллегия отклоняет, поскольку при наличии видимого обеспечения принятие в залог дополнительного имущества в виде земельного участка ООО "Ивановское", который истцом ввиду наличия охранных зон кабальной линии и магистрального нефтепровода был признан высокорисковым, необходимости не имелось.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, меры ко взысканию задолженности истцом были приняты, истец обращался с иском к ООО "Ивановское" и ООО "Мир", решением Арбитражного суда Нижегоррдской области от 04 февраля 2016 года по делу N А43-9630/2015 был оставлен без рассмотрения ввиду признания ООО "Ивановское" банкротом, договор залога с ООО "Мир" признан незаключенным, что подтверждает выводы следствия о формальном характере обеспечения. Также истец был включен в реестр кредиторов ООО "Ивановское" в рамках дела о банкротстве последнего.
Принятые меры результата не дали, задолженность по кредитному договору, заключенному с ООО "Ивановское" не была погашена.
Реальный размер ущерба в сумме основного долга по кредитному договору с достоверностью подтвержден материалами дела.
Процедуру привлечения работника к материальной ответственности, предусмотренную статьей 247 Трудового кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает соблюденной работодателем, поскольку служебная проверка для установления причин последним была проведена, по итогам которой было принято решение об обращении в правоохранительные органы.
Объяснение Тарасова С.А. по выявленным фактам было дано в ходе расследования по уголовному делу, в рамках которого была установлена вина ответчика в нарушении должностных обязанностей, повлекшим причинение потерпевшему ущерба.
Оснований, предусмотренных ст. 239 Трудового кодекса Российской Федерации, исключающих материальную ответственность работника, судебной коллегией не установлено.
Статьей 250 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность снижения размера материальной ответственности работника с учетом степени и формы вины, материального положения работника и других обстоятельств, при этом установлен запрет на снижение размера ущерба, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Обсуждая возможность снижения размера ущерба, судебная коллегия, принимая во внимание, что ущерб причинен истцу в результате умышленных преступных действий ответчика, не нашла оснований для применения ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации и снижении размера ущерба.
Судебная коллегия находит, что доводы жалобы не содержат оснований к отмене решения суда, которым спор по существу заявленных требований разрешен верно.
Нарушение судом норм материального права не привело к неправильному разрешению заявленных истцом требований.
Существенных нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом также не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 06 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка