Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-15037/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-15037/2020
по делу N 2-1836/2020 (N 33-15037/2020)
г.Уфа. 30 сентября 2020 года.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Портянова А.Г.
судей Гибадуллиной Л.Г.
Гильмановой О.В.
при секретаре Воробьеве А.Я.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску "Центральный коммерческий банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация по страхованию вкладов" к ИП Светлову Владимиру Геннадьевичу, Светловой Лере Хайрисламовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
по апелляционным жалобам заявителя Опанащука Николая Сергеевича, финансового управляющего Светловой Леры Хайрисламовны - Валитова М.М. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец "Центральный коммерческий банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к ИП Светлову В.Г., Светловой Л.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование иска указав следующее.
02 сентября 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 020915/03-К, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику Светлову В.Г. кредит в сумме 1 932 336,15 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 02 сентября 2020 года, под 18% годовых, путем перечисления на счет заемщика N 40802810502000386301, а заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 02 сентября 2020 года, выплатив начисленные проценты за пользование кредитом, а в предусмотренных договором случаях - и неустойку в виде пени и штрафов. Заемщик с апреля 2016 года ненадлежаще исполняет обязательства по договору. 23 мая 2017 года кредитор своим письмом N 440-КУ направил заемщику претензию с требованием о возврате кредита и погашения задолженности, вытекающей из условий договора.
30 ноября 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 301115/01-К, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 3 825 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 27 ноября 2020 года, путем перечисления на счет заемщика номер 40802810502000386301, а заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 27 ноября 2020 года, выплатив начисленные проценты за пользование кредитом, а в предусмотренных договором случаях - и неустойку в виде пени и штрафов. Заемщик с апреля 2016 года ненадлежаще исполняет свои обязательства по договору. 23 мая 2017 года истец письмом N 440-КУ направил заемщику претензию с требованием о возврате кредита и погашения задолженности по договору.
12 ноября 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 121115/01-К, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 7 920 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 11 ноября 2020 года, путем перечисления на счет заемщика номер 40802810502000386301, а заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 11 ноября 2020 года, выплатив начисленные проценты за пользование кредитом, а в предусмотренных договором случаях - и неустойку в виде пени и штрафов. Заемщик с апреля 2016 года ненадлежаще исполняет обязательства по договору. 23 мая 2017 года истец письмом N 440-КУ направил заемщику претензию с требованием о возврате кредита и погашения задолженности по договору.
14 октября 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 141015/01-К, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 669 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 14 октября 2020 года путем перечисления на счет N 40802810502000386301, а заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 14 октября 2020 года, выплатив начисленные проценты за пользование кредитом, в предусмотренных договором случаях - и неустойку в виде пени и штрафов. Заемщик с апреля 2016 года ненадлежаще исполняет обязательства по договору.
11 декабря 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 111215/07-К, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 4 366 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 11 декабря 2020 года, путем перечисления на счет N 40802810502000386301, а заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 11 декабря 2020 года, выплатив начисленные проценты за пользование кредитом, в предусмотренных договором случаях - и неустойку в виде пени и штрафов. Заемщик с апреля 2016 года ненадлежаще исполняет обязательства по договору. 23 мая 2017 года истец письмом N 440-КУ направил заемщику претензию с требованием о возврате кредита и погашения задолженности по договору.
29 октября 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) заключен кредитный договор N 290915/02-К, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 12 190 000 рублей на пополнение оборотных средств, со сроком возврата не позднее 28 октября 2020 года, под 18% годовых, путем перечисления на счет заемщика номер 40802810502000386301, а заемщик обязуется возвратить кредит не позднее 28 октября 2020 года, выплатив начисленные проценты за пользование кредитом, а в предусмотренных договором случаях - и неустойку в виде пени и штрафов. Заемщик с апреля 2016 года ненадлежаще исполняет обязательства по договору. 23 мая 2017 года истец письмом N 440-КУ направил заемщику претензию с требованием о возврате кредита и погашения задолженности, вытекающей из условий договора.
29 июня 2015 года между Центральным коммерческим банком (ООО) и ИП Светловым В.Г. (заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии N 290615/04-КЛ, в соответствии с которым Банк открыл заемщику кредитную линии с лимитом задолженности в сумме 43 120 000 рублей, предоставляя соглашениями (транши) отдельные кредиты, под не менее 18% годовых, с возвратом 26 июня 2020 года. 23 мая 2017 года кредитор направил в адрес заемщика претензию с требованиями о погашении задолженности, вытекающей из договора, которая оставлена последним без удовлетворения.
Исполнение обязательств по вышеуказанным договорам обеспечено поручительством Светловой Л.Х., которая при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитным договорам отвечает перед Банком в полном объеме солидарно с заемщиком.
С учетом изложенных обстоятельств, истец просил суд взыскать в солидарном порядке с ИП Светлова В.Г. и Светловой Л.Х. в пользу "Центральный коммерческий банк" (ООО) задолженность по вышеуказанным кредитным договорам по просроченному основному долгу, пени по просроченному основному долгу просроченные проценты, пени по просроченным процентам, начисленные проценты, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику Светлову В.Г., путем продажи с открытых торгов.
Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года иск "Центральный коммерческий банк" (ООО) в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворен частично и постановлено:
Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Светлова Владимира Геннадьевича, Светловой Леры Хайрисламовны в пользу ООО "Центральный коммерческий банк":
- задолженность по кредитному договору N 111215/07 - К от 11 декабря 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг - 4 366 000 рублей, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года ) - 980 193,95 рубля, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 25 837,15 рублей, пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) - в размере 200 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года ) - 60 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 301115/01-К от 30 ноября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг в размере 3 825 000 рублей, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года) - 858 736,11 рублей, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 22 635,62 рублей, пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 02 июля 2017 года) - 170 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 55 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 020915/03-К от 02 сентября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг в размере 1 932 336,15 рублей, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 433 821,43 рубль, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 11 435,19 рублей, пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 90 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 30 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 121115/01-К от 12 ноября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг в размере 7 920 000 рублей, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года) - 1 778 088,92 рублей, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 46 869,04 рублей, пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 350 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 110 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 291015/02-К от 12 июля 2017 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг в размере 12 190 000 рублей, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года) - 2 736 730,28 рублей, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 72 138,08 рублей, пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 550 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 170 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 141015/01-К от 14 октября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг в размере 1 669 000 рублей, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 374 700,79 рублей, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 9 876,82 рублей, пени по просроченному основному долгу - 75 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 20 000 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 290615/04 - КЛ от 29 июня 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: просроченный основной долг - 43 077 742,35 рубля, просроченные проценты (период с 01 апреля 2016 года по 30 июня 2017 года) - 9 671 219,18 рублей, начисленные проценты (период с 01 июля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 254 925,82 рублей, пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) - 1 000 000 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 600 000 рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Светлова Владимира Геннадьевича в пользу ООО "Центральный коммерческий банк":
- задолженность по кредитному договору N 111215/07-К от 11 декабря 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по года) - 1 214 584 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) -1 042 275,48 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 301115/01-К от 30 ноября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 02 июля 2017 года) - в размере 1 069 300 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 910 690,27 рублей,
- задолженность по кредитному договору N 020915/03-К от 02 сентября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) - в размере 536 076,91 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 457 853,17 рубля;
- задолженность по кредитному договору N 121115/01-К от 12 ноября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) в размере 2 216 080 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 1 889 546 рублей,
- задолженность по кредитному договору N 291015/02-К от 12 июля 2017 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) в размере 3 399 560 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 2 907 585,51 рублей;
- задолженность по кредитному договору N 141015/01-К от 14 октября 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу - 465 756 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года) - 401 369,17 рублей,
- задолженность по кредитному договору N 290615/04-КЛ от 29 июня 2015 года по состоянию на 12 июля 2017 года: пени по просроченному основному долгу (период с 01 февраля 2017 года по 12 июля 2017 года) в размере 12 957 188,52 рублей, пени по просроченным процентам (период с 30 апреля 2016 года по 12 июля 2017 года ) - 10 275 753,56 рубля.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Светлову Владимиру Геннадьевичу:
- 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости: 1- этажный, общей площадью 2 893,6 кв.метра, инв. N..., литеры 2Л, 2л, 2л1, условный N..., кадастровый N..., расположенный по адресу: адрес.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 49 984 000 рублей.
- 3663/27537 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 27 537 кв.метров, с кадастровым номером 02:55:020534:364, расположенной по адресу: адрес.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 8 188 774, 40 рубля.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Светлова Владимира Геннадьевича, Светловой Леры Хайрисламовны в пользу ООО "Платинум" расходы на производство судебной экспертизы по 10 000 рублей с каждого.
Не согласившись с решением, финансовый управляющий ответчика Светловой Л.Х. - Валитов М.М. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить, в обоснование доводов жалобы указав на то, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 марта 2019 года по делу N А07-29085/2018 Светлова Л.Х. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. А потому исковые требования Банка к Светловой Л.Х. могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве. Кроме того, решение в части неустойки подлежит изменению, поскольку взысканная судом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, однако суд при принятии решения не стал применять статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Также на указанное решение поступила апелляционная жалобы от Опанащука Н.С., указавшего в жалобе, что он не был привлечен в участию в настоящем деле, чем затронуты его права и обязанности.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело при существующей явке.
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на Интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".
Проверив оспариваемое решение в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов жалобы, выслушав финансового управляющего ответчика Светловой Л.Х. - Валитова М.М., проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 настоящего Кодекса).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 настоящего Кодекса), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Приведенным требованиям закона решение отвечает в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со статьей 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 настоящего Кодекса).
В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как следует из материалов дела, между "Центральный коммерческий банк" (ООО) и заемщиком индивидуальным предпринимателем Светловым В.Г. в 02 сентября 2015 года, 29 сентября 2015 года, 14 октября 2015 года, 12 ноября 2015 года, 30 ноября 2015 года, 11 декабря 2015 года заключены кредитные договоры, 29 июня 2015 года - заключен договор об открытии кредитной линии на сумму 43 120 000 рублей с предоставлением соглашениями транши под 18% годовых. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитным договорам, заключены договоры поручительства с Светловой Л.Х., а также договор ипотеки нежилого здания, расположенного по адресу: адрес 3662/27537 доли на земельный участок по указанному адресу.
Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежаще, в то время как ответчики допускали просрочку в погашении кредита и процентов за пользование кредитными средствами.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными правовыми нормами, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и основан на объективном исследовании обстоятельств дела.
Определяя размер подлежащих взысканию сумм по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из представленных истцом расчетов задолженности по всем кредитным договорам, которые судебной коллегией проверены, являются правильными, соответствуют требованиям закона и условиям договора.
Вопреки доводам апелляционной жалобы финансового управляющего ответчика Светловой Л.Х. - Валитова М.М. о том, что судом первой инстанции не применена статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, оценив соразмерность предъявленной к взысканию с ответчика Светловой Л.Х. суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, пришел к выводу, что ответственность является чрезмерно высокой. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, цену договора, период просрочки, размер пени в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности, в размере 0,2 процента от суммы просроченной задолженности по возврату кредита за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, суд первой инстанции счел возможным уменьшить подлежащую взысканию с ответчика Светловой Л.Х. в пользу истца неустойку по всем кредитным договорам.
Согласно абз. 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании статьи 222, части 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалоб без рассмотрения по существу.
Поскольку при разрешении настоящего спора права и законные интересы Опанащука Н.С. не затронуты, дополнительные обязанности не возложены, принятое судом решение не ущемляет его прав и законных интересов, суд апелляционной инстанции находит необходимым оставить апелляционную жалобу Опанащука Н.С. без рассмотрения по существу.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия считает, что обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит оснований для отмены решения суда первой инстанции - оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу финансового управляющего Светловой Леры Хайрисламовны - Валитова М.М. - без удовлетворения.
Апелляционную жалобу Опанащука Николая Сергеевича - оставить без рассмотрения.
Председательствующий Портянов А.Г.
Судьи Гибадуллина Л.Г.
Гильманова О.В.
справка: судья Зайдуллин Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
