Определение Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-15032/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Агафонова (Рудь) М.Ю.,

при секретаре-помощнике Захаровой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матевосян <ФИО>7 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя,

по частной жалобе представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Смирновой <ФИО>8 на определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2020 г.

УСТАНОВИЛА:

Обжалуемым определением Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2020 г. суд передал гражданское дело по иску Матевосян Г.О. к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя в Симоновский районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.

В частной жалобе представитель АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Смирнова А.Д. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов жалобы указывает на нарушение судом норм процессуального права.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает частную жалобу, представление прокурора на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, в судебном заседании с обязательным ведением протокола по правилам, предусмотренным главой 21 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отмене определения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 6 июля 2020 г. Матевосян Г.О. обратился с иском к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя в Советский районный суд г. Краснодара по месту своего жительства.

Впоследствии истец заявил ходатайство о передаче данного дела по подсудности по месту его пребывания в Симоновский районный суд города Москвы. В обоснование заявленного ходатайства истцом представлена справка с места работы о том, что с 1 сентября 2020 г. он работает у ИП Михайловой М.А. г. Москва.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, на основании части 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту жительства или пребывания истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно пункту 3 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. N 713, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает: гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, больница, туристская база, иное подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - это постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания.

В силу статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, представленная истцом справка с места работы не является надлежащим доказательством места пребывания Матевосяна Г.О. в городе Москве.

Регистрация истца по месту пребывания в городе Москве не представлена.

Указанный в справке с места работы адрес: г. Москва, Кутузовский проспект, д. 35, кв. 111 не относится к территориальной подсудности Симоновского районного суда города Москвы.

Матевосян Г.О., обратившись с данным иском в Советский районный суд города Краснодара по месту жительства, реализовал свое право на выбор суда.

Данный иск принят судом с соблюдением правил подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Учитывая изложенное, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для вынесения обжалуемого определения и передачи гражданского дела по подсудности в Симоновский районный суд города Москвы.

В соответствии со статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При вышеизложенных обстоятельствах определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2020 г. подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья вышестоящей инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя АО "Группа Ренессанс Страхование" по доверенности Смирновой <ФИО>9 удовлетворить.

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 10 декабря 2020 г. отменить.

Гражданское дело по иску Матевосян <ФИО>10 к АО "Группа Ренессанс Страхование" о защите прав потребителя направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть оспорено в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течении 3-х месяцев, через суд первой инстанции.

Судья Краснодарского краевого суда: М.Ю. Агафонова (Рудь)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка