Дата принятия: 13 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1503/2021
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1503/2021
Кировский областной суд в составе судьи Баталовой С.В. при секретаре Бакулевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе Пигозиной С.В. на определение Первомайского районного суда г. Кирова от 08.02.2021 об установлении правопреемства,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Центр страховых выплат Гарант" обратилось в суд с заявлением о замене стороны взыскателя по заочному решению Первомайского районного суда г. Кирова от 04.08.2016 по гражданскому делу по иску ООО "Русский капитал" к Пигозиной С.В. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявления указано, что 26.09.2016 между ООО "Русский капитал" и ООО "Центр страховых выплат Гарант" заключен договор уступки прав требования, по которому право требования к Пигозиной С.В. перешло к ООО "Центр страховых выплат Гарант". Соглашением от 10.11.2016 между ООО "Русский капитал" и ООО "Центр страховых выплат Гарант" указанный договор уступки права требования от 26.09.2016 расторгнут. Просил произвести замену стороны взыскателя ООО "Центр страховых выплат Гарант" на ООО "Русский капитал".
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 08.02.2021 ходатайство ООО "Центр страховых выплат Гарант" о правопреемстве удовлетворено, произведена замена взыскателя с ООО "Центр страховых выплат Гарант" на ООО "Русский капитал".
В частной жалобе Пигозина С.В. просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование жалобы указывает на пропуск взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению.
В возражениях на жалобу представитель ООО "Русский капитал" Перминов В.А. ссылается на законность постановленного судом определения и отсутствие оснований для его отмены.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.,
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.08.2016 с Пигозиной С.В. в пользу ООО "Русский капитал" взыскана задолженность по возврату займа 500000 руб., проценты 1498000 руб., неустойка 1000 руб., государственная пошлина в доход бюджета МО "Город Киров" в размере 18195 руб. Решение вступило в законную силу 16.09.2016, по делу выдан исполнительный лист ФС N N
26.09.2016 между ООО "Русский капитал" и ООО "Центр страховых выплат Гарант" заключен договор уступки прав требований N А-09/2016, в соответствии с которым право требования к Пигозиной С.В. перешло "Центр страховых выплат Гарант".
Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.10.2016 года произведена замена взыскателя по исполнительным производствам в отношении Пигозиной С.В. с ООО "Русский капитал" на ООО "Центр страховых выплат Гарант".
10.11.2016 между ООО "Русский капитал" и ООО "Центр страховых выплат Гарант" заключено соглашение о расторжении договора цессии N А-09/2016 от 26.09.2016.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления ООО "Центр страховых выплат Гарант" об установлении процессуального правопреемства.
Выводы суда являются правильными, основанными на законе, они убедительно мотивированы и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.
Правоотношения, установленные вышеуказанным решением суда, допускают правопреемство. Заочное решение вступило в законную силу и подлежит исполнению.
Согласно информации ОСП по Советскому и Лебяжскому районам УФССП России по Кировской области 18.12.2020 на основании выданного по делу исполнительного листа ФС N от 28.09.2016 возбуждено исполнительное производство N 39451/20/43030-ИП о взыскании задолженности с Пигозиной С.В. в пользу ООО "Русский капитал". Исполнительный лист ранее предъявлялся к исполнению 27.01.2017, 09.01.2019, 07.08.2020, 18.12.2020. По состоянию на 18.12.2020 срок его предъявления к исполнению не истек.
Определение суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Первомайского районного суда г.Кирова от 08.02.2021 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья - С.В.Баталова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
