Определение Кировского областного суда от 23 апреля 2020 года №33-1503/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 апреля 2020 года Дело N 33-1503/2020
Кировский областной суд в составе:
судьи областного суда Маркина В.А.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
23 апреля 2020 г.
гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" к Мякишевой Екатерине Викторовне о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, тепловую энергию,
по частной жалобе Губина Арсения Юрьевича на определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 18 февраля 2020 г., которым постановлено:
апелляционную жалобу Губина Арсения Юрьевича на решение Ленинского районного суда города Кирова от 16 октября 2019 г. оставить без движения и предоставить срок до 3 марта 2020 г. для устранения недостатков. Разъяснить, что в случае невыполнения требований настоящего определения в установленный срок апелляционная жалоба будет возвращена,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Ленинского района" (по тексту также - ООО "УК Ленинского района", Общество) обратилось в суд с иском Мякишевой Е.В. о взыскании задолженности за содержание и текущий ремонт, тепловую энергию.
Решением Ленинского районного суда города Кирова от 16 октября 2019г. иск удовлетворен частично, с Мякишевой Е.В. в пользу Общества взыскана задолженность за содержание и текущий ремонт в сумме 65 954 руб. 48 коп., госпошлина в сумме 2 178 руб. 63 коп., а всего взыскано 68133 руб. 11 коп., в остальной части иска отказано.
Мякишевой Е.В. на решение подана апелляционная жалоба, которая была принята к производству суда апелляционной инстанции.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 4 февраля 2020 г. разбирательство данного гражданского дела по апелляционной жалобе Мякишевой Е.В. отложено, дело снято с апелляционного рассмотрения и возвращено в Ленинский районный суд города Кирова для рассмотрения ходатайства Губина А.Ю., не привлекавшегося к участию в деле, о восстановлении ему срока подачи апелляционной жалобы и разрешения вопросов, предусмотренных ст.ст. 323 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ).
Определением Ленинского районного суда города Кирова от 18 февраля 2020 г. Губину А.Ю. восстановлен срок для подачи апелляционной жалобы.
После этого определением судьи Ленинского районного суда города Кирова от 18 февраля 2020 г. апелляционная жалоба Губина А.Ю. на указанное решение была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, предоставлен срок до 3 марта 2020 г. для устранения недостатков.
В частной жалобе Губин А.Ю. просит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить и разрешить вопрос по существу. Не согласен с определением, поскольку все документы были предоставлены им в адрес районного суда простым письмом через Почту России. Полагает, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы суд должен был установить не до 3 марта 2020 г., а после 10 марта 2020 г., т.е. по истечении 15-дневного срока обжалования определения.
В соответствии с частью третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (по тексту также - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, не извещались о месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы дела, отказав в удовлетворении ходатайства Мякишевой Е.В. об отложении рассмотрения жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 322 ГПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются: документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа (пункт 1); документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (пункт 2).
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы не соответствующей требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Губина А.Ю., судья Ленинского районного суда города Кирова исходил из того, что апеллянтом к жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение истцу, ответчику и третьему лицу копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют; а также документ, подтверждающий уплату госпошлины в сумме 150 руб.
Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что у судьи районного суда имелись установленные законом основания для оставления апелляционной жалобы Губина А.Ю. без движения.
При этом его доводы о том, что срок для исправления недостатков должен был составлять не менее 15 рабочих дней, предоставленных ГПК РФ для обжалования такого определения, не основаны на законе.
Суд апелляционной инстанции считает, что предоставленный для устранения этих недостатков срок до 3 марта 2020 г. является разумным, поскольку составляет 14 календарных и 9 рабочих дней, которых было достаточно, чтобы устранить отмеченные недостатки.
Доводы о том, что Губин А.Ю. по почте направил недостающие документы в адрес районного суда, также не влияют на законность вынесенного определения.
Действительно, 4 марта 2020 г. от Губина А.Ю., во исполнение определения от 18 февраля 2020 г., в районный суд поступили документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, а также квитанция об уплате госпошлины в размере 150 руб. (т. 3 л.д. 27-37).
Учитывая эти обстоятельства, 13 марта 2020 г. районный суд известил лиц, участвующих в деле, о принятии апелляционной жалобы Губина А.Ю., и направил дело для рассмотрения апелляционных жалоб Мякишевой В.В. и Губина А.Ю. в Кировский областной суд (т. 3 л.д. 40, 57).
Определением от 20 апреля 2020 г. дело по апелляционным жалобам Мякишевой В.В. и Губина А.Ю. вновь принято к производству суда апелляционной инстанции и назначено к судебному разбирательству.
Учитывая вышеизложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены законного и обоснованного определения судьи районного суда от 18 февраля 2020 г., право апелляционного обжалования решения суда Губиным А.Ю. реализовано и обеспечено судом.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Ленинского районного суда города Кирова от 18 февраля 2020 г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Судья
Кировского областного суда В.А. Маркин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка