Определение Судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 04 августа 2020 года №33-1503/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2020 года Дело N 33-1503/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего Вишнякова О.В.,
судей Сахалинского областного суда Литвиновой Т.Н., Калинского В.А.,
при секретаре Пономаренко О.Е.,
рассмотрела гражданское дело по иску Вещекусовой Элеоноры Геннадьевны к МКУ "Управление делами городской Думы г. Южно-Сахалинска" о признании незаконным приказа N от 11.09.18г. об увольнении, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда;
по апелляционной жалобе Вещекусовой Э.Г. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2019г.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Вишнякова О.В., судебная коллегия
установила:
18 октября 2018г. Вещекусова Э.Г. обратилась в суд с иском к МКУ "Управление делами городской Думы г.Южно-Сахалинска" о признании незаконным приказа N от 11.09.18 г. об увольнении, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2019г. исковые требования Вещекусовой Э.Г. оставлены без удовлетворения.
Не согласившись с указанным решением, истец Вещекусова Э.Г. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и удовлетворить исковые требования.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июня 2019г. решение Южно-Сахалинского горсуда от 14.03.19г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Вещекусовой Э.Г. - без удовлетворения.
30 декабря 2019г. Вещекусова Э.Г. подала кассационную жалобу, в которой просила отменить решение Южно-Сахалинского городского суда от 14 марта 2019г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июня 2019г., удовлетворить ее исковые требования.
Определением судебной коллегией по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 марта 2020г., отменено апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 25 июня 2019г., дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции для проверки исполнения работодателем условий п.8 раздела 3 Коллективного договора Учреждения о получении мотивированного мнения Совета коллектива работников МКУ "Управление делами Городской Думы г. Южно-Сахалинска".
Данное дело назначено слушанием в суде апелляционной инстанции на 4.08.20г., однако от Вещекусовой Э.Г. поступило письменное заявление о замене по настоящему делу стороны ответчика правопреемником, поскольку МКУ "Управление делами Городской Думы г. Южно-Сахалинска" снято с учета 6.07.20г. в связи с ликвидацией по решению учредителя.
А, согласно решению Председателя Городской Думы г. Южно-Сахалинска от 4.12.19г. N, правопреемником МКУ "Управление делами Городской Думы г. Южно- Сахалинска" определена Городская Дума г. Южно-Сахалинска.
Согласно ч.1 ст.44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в т.ч. реорганизация юридического лица и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из приведенных норм закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участие в данном процессе.
Принимая во внимание положения главы 39 ГПК РФ, регулирующей производство в суде апелляционной инстанции, и учитывая требования ч.3 ст.44 ГПК РФ, - вопрос о разрешении процессуального правопреемства подлежит рассмотрению судом первой инстанции, в связи с чем дело не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по существу и подлежит возвращению в Южно-Сахалинский городской суд для решения вопроса о замене стороны ответчика в спорном правоотношении; подготовки дела к апелляционному рассмотрению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 44, 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Вещекусовой Э.Г. к МКУ "Управление делами городской Думы г. Южно-Сахалинска" о признании незаконным приказа N от 11.09.18г. об увольнении, восстановлении в должности <данные изъяты>, взыскании зарплаты за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, - возвратить в Южно-Сахалинский городской суд для выполнения требований статьи 44 ГПК РФ.
Председательствующий: Вишняков О.В.
Судьи: Литвинова Т.Н.
Калинский В.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка