Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-15023/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Говоруна А.В., Кулинича А.П.

при секретаре Аверьяновой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1099/2021 по иску Кустикова И.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование по апелляционным жалобам Кустикова И.А. и Министерства финансов Российской Федерации на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 г. Заслушав доклад судьи Афанасьева О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кустиков И.А. обратился в суд с настоящим иском к Министерству финансов Российской Федерации, указав, что приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.10.2019 года он был осужден по ч. 1 ст. 201 УК РФ к ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, условно, с установлением, на основании ст. 73 УК РФ испытательного срока 2 года.

28.01.2020 года в апелляционном порядке Ростовским областным судом в отношении него был вынесен приговор по уголовному делу N 1-78/19, которым он был полностью оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ. Апелляционным приговором от 28.01.2020 года за ним было признано право на реабилитацию в порядке ч. 1 ст. 134 УПК РФ и возмещение имущественного и морального вреда.

В результате незаконного привлечения истца к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 201 УК РФ ему был причинен моральный вред, который он оценивает в сумму 5000000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика за счет казны Российской Федерации в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного осуждения по ч. 2 ст. 201 УК РФ, в размере 5000000 рублей.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 18.05.2021 года иск Кустикова И.А. к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное преследование удовлетворен частично.

Суд взыскал с Министерства Финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Кустикова И.А. в качестве возмещения морального вреда 50000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С вынесенным решением не согласился Кустиков И.А., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда в части отменить, принять по делу новое об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Указывая на негативные последствия, связанные с незаконным привлечением к уголовной ответственности, заявитель обращает внимание на незначительный размер взысканной судом суммы в качестве компенсации морального вреда.

Также с решением суда не согласилось Министерство финансов Российской Федерации, подало апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, принять по делу новое об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает, что надлежащим ответчиком по делу является орган, осуществляющий полномочия главного распорядителя бюджетных средств по отношению к органу, должностным лицом которого причинен вред, и считает необоснованным привлечение Министерства финансов Российской Федерации к участию в деле в качестве ответчика.

Кроме того, автор жалобы считает, что при вынесении решения судом не были учтены требования разумности и справедливости, а взысканная в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма является завышенной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, выслушав представителя Кустикова И.А., представителя Прокуратуры Ростовской области, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Как установлен судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, 13.06.2017 года возбуждено уголовное дело в отношении Кустикова И.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ.

Постановлением старшего следователя по ОВД ОЗО ГСУ ГУ МВД России по Ростовской области вынесено постановлением о розыске обвиняемого Кустикова И.А.

22.08.2018 года Кустиков И.А. был задержан в качестве подозреваемого в порядке ч. 2 ст. 91 УПК РФ и направлен для содержания в ИВС УМВД России по г. Шахты Ростовской области.

Постановлением руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СУ МУ МВД России "Новочеркасское" от 22.08.2018 года заявлено ходатайство перед Новочеркасским городским судом Ростовской области об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемого Кустикова И.А.

Постановлением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 23.08.2018 года в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Кустикова И.А. отказано. Судом удовлетворено ходатайство адвоката Рубцова А.А. об избрании Кустикову И.А. меры пресечения в виде залога.

Постановлением руководителя следственного органа - врио заместителя начальника СУ МУ МВД России "Новочеркасское" от 24.08.2018 года обвиняемый Кустиков И.А., содержащийся в ИВС УМВД России по г. Шахты Ростовской области, освобожден из-под стражи.

Приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.10.209 года Кустиков И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 201 УК РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года. На основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ Кустиков И.А. освобожден от наказания, назначенного настоящим приговором, за истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ. С Кустикова И.А. снята судимость по настоящему приговору.

Апелляционным приговором судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 28.01.2020 года приговор Новочеркасского городского суда Ростовской области от 28.10.2019 года в отношении Кустикова И.А. отменен. Суд признал Кустикова И.А. невиновным и оправдал его по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 201 УК РФ, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава преступления. На основании ст.ст. 133, 134 УПК РФ суд признал за Кустиковым И.А. право на реабилитацию.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции руководствовался ст.ст. 151, 1070, 1101 ГК РФ и исходил из того, что Кустиков И.А. незаконно был привлечен к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 201 УК РФ, в связи с чем пришел к выводу о том, что моральный вред, причиненный истцу в результате незаконного уголовного преследования, подлежит возмещению за счет государства.

Выводы суда являются правильными, они соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или должностных лиц.

Между тем, в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Поскольку Кустиков И.А. незаконно подвергся уголовному преследованию, суд пришел к обоснованному выводу, что ему безусловно были причинены нравственные страдания, следовательно, имеются законные основания для компенсации морального вреда.

Принимая во внимание положения ст. 1070 ГК РФ, суд правомерно возложил на Министерство финансов РФ обязанность по возмещению вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принял во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства, при которых ему был причинен моральный вред.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд посчитал необходимым взыскать в пользу истца 50000 рублей.

Судебная коллегия полагает, что вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда подробно мотивирован судом, все обстоятельства имеющие значение для разрешения этого вопроса, предусмотренные ст.ст. 151, 1101 ГК РФ, судом учтены.

В частности, суд обоснованно исходил из анализа и оценки характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, учитывал фактические обстоятельства дела, связанные с причинением Кустиковым И.А. морального вреда, длительность испытываемых нравственных страданий, связанную с незаконным привлечением к уголовной ответственности, индивидуальные особенности истца как личности, а также характер примененной меры пресечения, принцип разумности и справедливости.

В связи с изложенным, не имеется оснований считать, что определенный судом размер компенсации не соответствует требованиям разумности и справедливости, оснований для его изменения как уменьшения так и увеличения судебная коллегия не усматривает.

Учитывая, что размер компенсации морального вреда является оценочной категорией, которая включает в себя оценку судом совокупности обстоятельств, ссылки в апелляционных жалобах на то, что взысканный судом размер в сумме 50000 рублей не может служить компенсацией перенесенных истцом страданий в виду его явного завышения или занижения, в силу субъективности такой оценки, не могут быть приняты в качестве основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб.

Довод апелляционной жалобы о том, что Министерство финансов Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком по делу, противоречит положениям ст. 1069 ГК РФ.

Отсутствие в обжалуемом решении суда указания на конкретного должностного лица, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение, на правильность выводов суда о причинении истцу нравственных страданий в связи с незаконным уголовным преследованием, что является достаточным основанием для компенсации морального вреда, не влияет.

Иных доводов в жалобах не имеется.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 4 ст. 330 ГПК РФ судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, доводы апелляционных жалоб подлежат отклонению, и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены либо изменения решения суда в соответствии с положениями ст. 330 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 18 мая 2021 г. оставить без изменения, апелляционные жалобы Кустикова И.А. и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 30.08.2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка