Определение Владимирского областного суда

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1502/2021

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Гольцовой М.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 14 апреля 2021 г. дело по частной жалобе Колодкиной О. Н. на определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 февраля 2021 г., которым постановлено:

отказать ответчику Колодкиной О. Н. в удовлетворении ходатайства о передаче гражданского дела по подсудности по иску Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости "Финская деревня" к Колодкиной О. Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости "Финская деревня" (далее - СНТСН "Финская деревня") обратилось в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к Колодкиной О.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки.

Ответчиком Колодкиной О.Н. в судебном заседании заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту ее регистрации в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Представитель истца СНТСН "Финская деревня" - Дмитриева А.С. в судебном заседании по заявленному ходатайству о передаче дела по подсудности возражала, указав, что договором купли-продажи от 24.09.2016 предусмотрена договорная подсудность, все споры и разногласия подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Владимира.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ответчик Колодкина О.Н. просит отменить определение суда, как незаконное. В обоснование жалобы указывает, что поскольку соглашение о договорной подсудности достигнуто Колодкиной О.С. с ООО "Группа Компаний Еврофинанс", истец по делу СНТСН "Финская деревня" стороной договора не является, иск принят Октябрьским районным судом г. Владимира с нарушением требований процессуального законодательства. Кроме того указывает, что ООО "Группа Компаний Еврофинанс" решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2020 ликвидировано, в связи с чем соглашение сторон о договорной подсудности утратило силу.

В возражениях на частную жалобу истец СНТСН "Финская деревня" просит частную жалобу оставить без удовлетворения, обжалуемое определение - без изменения.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на указанное определение суда первой инстанции рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 Кодекса не может быть изменена соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что местом жительства ответчика является адрес: Алтайский край, Шипуновский район, с. Бобровка, ул. Интернациональная, д. 68, относящийся к подсудности Шипуновского районного суда Алтайского края.

24.09.2016 между ООО "Группа Компаний Еврофинанс" (продавец) и Колодкиной О.Н. (продавец) заключен договор купли-продажи (л.д. 8).

Пунктом 3.10 договора установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору подлежит рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Владимира.

При разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края суд первой инстанции исходил из того, что соглашение об определении территориальной подсудности, достигнутое сторонами в соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, в связи с чем не усмотрел правовых оснований для передачи дела по подсудности в суд по месту регистрации ответчика.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами соглашается, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы о том, что соглашение о договорной подсудности достигнуто Колодкиной О.С. с ООО "Группа Компаний Еврофинанс", истец по делу СНТСН "Финская деревня" стороной договора не является, в связи с чем иск принят к рассмотрению Октябрьским районным судом г. Владимира с нарушениями требований процессуального законодательства, несостоятельны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

Из материалов дела следует, что при заключении договора купли-продажи от 24.09.2016 ООО "Группа Компаний Еврофинанс" (далее по тексту - ООО "ГК Еврофинанс") действовало на основании агентского договора от 11.05.2015.

Согласно агентскому договору от 11.05.2015 заключенному с СНТСН "Финская деревня" (принципал) ООО "ГК Еврофинанс" выступает в качестве агента (л.д. 17).

Пунктами 1.1.1, 1.1.2, 3.1.7 агентского договора предусмотрено, что принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить комплекс юридических и фактических действий, направленных на продажу принадлежащих принципалу на праве собственности объектов недвижимости - земельных участков, расположенных по адресу: ****; подготавливать договоры перехода права собственности от принципала к покупателю на земельные участки; представлять интересы принципала в отношениях с третьими лицами, связанными с исполнением настоящего договора.

Пункт 3.10 договора купли-продажи, заключенного между Колодкиной О.Н. с ООО "ГК Еврофинанс", действующего на основании агентского договора от 11.01.2015, заключенного с СНТСН "Финская деревня", содержит условие о подсудности споров конкретному суду с достаточной определенностью в ясных и понятных выражениях, что позволяет сделать вывод о том, что стороны по договору, согласились на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений в случае возникновения споров. Условия договора о подсудности спора распространяются и на СНТСН "Финская деревня" - принципала по агентскому договору от 10.11.2015.

При этом, соглашение об изменении территориальной подсудности, содержащееся в договоре, заключенном до подачи в суд искового заявления, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

При наличии в договоре согласованного сторонами условия о подсудности споров иски предъявляются по правилам договорной подсудности.

При таких обстоятельствах суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство Колодкиной О.Н. о передаче дела по подсудности в Шипуновский районный суд Алтайского края.

Доводы частной жалобы о том, что ООО "ГК Еврофинанс" решением Арбитражного суда Владимирской области от 25.11.2020 конкурсное производство в отношении ООО "ГК Еврофинанс" завершено, данное юридическое лицо ликвидировано, а СНТСН "Финская деревня" не является правопреемником ООО "ГК Еврофинанс", в связи с чем соглашение сторон о договорной подсудности утратило силу, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку основаны на неверном толковании вышеприведенных норм материального и процессуального права.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17.02.2021 законным и обоснованным. Частная жалоба Колодкиной О.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Октябрьского районного суда г. Владимира от 17 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Колодкиной О. Н. - без удовлетворения.

Судья Глебова С.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка