Определение Верховного Суда Республики Адыгея

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-1502/2021

Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дагужиевым М.Н.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частным жалобам ФИО2 и ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.06.2021 года, которым постановлено:

ходатайство представителя ФИО1 по доверенности Пономарёва Г.И. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы - удовлетворить.

Восстановить ФИО1, процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу N

УСТАНОВИЛ:

представитель ФИО1 по доверенности Пономарёв Г.И. обратился в суд с ходатайством о восстановления срока подачи апелляционной жалобы на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Указав, что ФИО1 обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о признании заключенного между ними договора купли-продажи от 24.01.2019 земельного участка с кадастровым номером N по <адрес>, недействительной (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата уплаченных ФИО2 денежных средств в сумме 2 000 000 руб.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.10.2020 в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки было отказано.

Суд постановилобжалуемое определение.

В частных жалобах ФИО2 и ФИО5 просят определение суда первой инстанции отменить и отказать в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п. 19 - 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Таким образом, для решения вопроса о восстановлении процессуального срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Согласно ст. 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - органам государственной власти, органам местного самоуправления, иным органам и организациям копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. При отсутствии технической возможности в суде указанным лицам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО1 было направлено уведомление о судебном заседании, назначенном на 08.10.2020 (л.д. 165), однако сведений о вручении данного уведомления материалы дела не содержат.

Кроме того, решение Майкопского городского суда от 08.10.2020 было направлено в адрес ФИО1 15.10.2020, однако конверт с копией решения вернулся в адрес суда и сведений о своевременном вручении копии решения суда материалы дела не содержат.

Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 знал о рассмотрении дела в суде, уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного решения не представил, не может являться основанием для отмены определения суда, которое постановлено в соответствии с нормами процессуального права. Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости. Данные требования судом первой инстанции при вынесении определения были соблюдены.

При таких обстоятельствах. судебная коллегия считает, что оснований для отмены определения суда по доводам, изложенным в частных жалоб, не имеется.

Руководствуясь статьей 333 - 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 04.06.2021 оставить без изменения, а частные жалобы ФИО2 и ФИО5 без удовлетворения.

Председательствующий Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка