Дата принятия: 04 марта 2021г.
Номер документа: 33-1502/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 марта 2021 года Дело N 33-1502/2021
от 04 марта 2021 г. по делу N 33-1502/2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг,
судей И.Н. Овсянниковой, С.П.Порохового,
при секретаре А.В.Шитове,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коливерда Н. Л. на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2020 года, принятое по гражданскому делу N 2-5730/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к Коливерда Н. Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Овсянниковой И.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском к Коливерда Н.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор N путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 23.05.2008, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифах по картам "Русский Стандарт". В этот же день, банк передал клиенту карту и открыл на его имя банковский счет N. В период с 23.05.2008 по 25.03.2020 должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита. Задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 90808,68 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N в размере 90808,68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2924,26 руб.
Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 9 ноября 2020 года исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворены, с Коливерда Н.Л. в пользу АО "Банк Русский Стандарт" взыскана задолженность по кредитному договору N от 23.05.2008 в размере 90808 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2924 руб. 26 коп.
В апелляционной жалобе Коливерда Н.Л. просит отменить решение суда, вынести новое об отказе в удовлетворении исковых требовании. Указывает, что истцом пропущен срок исковой давности как по основной сумме долга, так и по дополнительным требованиям (уплате процентов, комиссий, неустоек и прочим платежам). Полагает, что расчет суммы задолженности произведен истцом неправильно, в том числе в связи с отсутствием расчета в части порядка погашения основной суммы долга по ссуде.
Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Хабаровского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, учитывая положение ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения и (или) изменения.
Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 мая 2008 года Коливерда Н.Л. обратилась в АО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, содержащим предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт", в том числе, договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт", в рамках которого Коливерда Н.Л. просила банк выпустить на её имя банковскую карту "Русский Стандарт", открыть банковский счёт карты и для осуществления операций по счёту карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счёте карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счёта карты.
При подписании заявления Коливерда Н.Л. указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" она обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает и полностью согласна.
Коливерда Н.Л. в заявлении также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ей счёта карты, ознакомлена и полностью согласна с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления.
На основании указанного предложения, банк открыл счёт карты N, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" и тем самым заключил договор о карте N.
Карта ответчиком была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.
Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств и уплате процентов образовалась задолженность, которая после выставления заключительного счета - выписки на 22.09.2019 составила 90808,68 руб., в том числе: 59789,69 руб. - сумма основного долга, 22863,20 руб. - проценты, комиссии, 8155,79 руб. - неустойка.
Определением мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" на судебном участке N 25 от 07.02.2020 отменен судебный приказ от 30.01.2020 по делу N 2-435/2020 по заявлению АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании с Коливерда Н.Л. задолженности по кредитному договору N о взыскании задолженности в размере 90808,68 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1462,13 руб.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.1,309,310,420,425,810,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца и взыскания с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору N от 23.05.2008г. в размере 90808,68 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2924,26 руб.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности несостоятельны.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии Условиями предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" (п.4.18) срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования и направления клиенту.
Материалами дела установлено, что банком 23.09.2019 сформирован и направлен ответчику заключительный счет-выписка, в котором срок добровольного погашения образовавшейся задолженности был установлен до 22.10.2019.
Таким образом, поскольку срок погашения договора определен моментом востребования банком задолженности путем выставления заключительного счета-выписки, которой был выставлен ответчику с требованием погасить всю задолженность до 22.10.2019, т.е. срок исковой давности начинает течь с 23.10.2019, в связи с чем на момент подачи иска срок исковой давности не истек.
Доводы апелляционной жалобы о том, что размер неустойки не соответствует последствиям нарушения обязательства, несостоятельны. Учитывая установленные обстоятельства дела, в том числе длительность просрочки уплаты долга, сумму задолженности по основному долгу, судебная коллегия полагает, что подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства, оснований для ее уменьшения не имеется.
Доводы ответчика о неправильном исчислении размера задолженности носят голословный характер, не подтверждаются мотивированным расчетом. Доказательств внесения сумм, не учтенных банком, апеллянтом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что банк не вправе взимать комиссию за участие в Программе по организации страхования клиентов, несостоятельны, поскольку до Коливерда Н.Л. была доведена информация о размере комиссионного вознаграждения за оказание данной услуги, что подтверждается подписью ответчика в схеме расчета минимального платежа (лд.41).
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене и (или) изменению решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия ответчика с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, следовательно, не могут быть положены в основу отмены законного и обоснованного судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 09 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: И.Н.Овсянникова
С.П.Пороховой
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
