Дата принятия: 02 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1502/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2020 года Дело N 33-1502/2020
Владимирский областной суд в составе
председательствующего судьи Глебовой С.В.,
при секретаре Ворониной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире 02 апреля 2020 года гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг" на определение Кольчугинского городского суда от 29 января 2020 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг" о взыскании с Калекина С. А. суммы индексации в размере 52 894,18 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., суд
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу решением Кольчугинского городского суда от 27.12.2013 года удовлетворены исковые требования ОАО "Сбербанк России" к Калекину С.А. о расторжении кредитного договора N 108418, заключенного 29.03.2013 года, о взыскании с Калекина С.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору по состоянию на 11.11.2013 года в сумме 109 529,96 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 390,60 рублей.
Определением Кольчугинского городского суда от 15.05.2015 года произведена замена взыскателя ОАО "Сбербанк России" в гражданском деле N 2-1057/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Калекину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, в исполнительном производстве N 9637/14/33011-ИП, находящемся в производстве ОСП Кольчугинского района Владимирской области, на ООО "Коллекторское агентство "Центр Взыскания Долгов" в части взыскания с Калекина С.А. 116 885,26 рублей.
Определением Кольчугинского городского суда от 29.04.2016 года произведена замена взыскателя ООО Коллекторское агентство "Центр Взыскания Долгов" на его правопреемника ООО "Центр правовых услуг" в исполнительном производстве по решению Кольчугинского городского суда Владимирской области от 27.12.2013 года по гражданскому делу N 2-1057/2013 по иску ОАО "Сбербанк России" к Калекину С.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Указывая, что решение длительное время должником не исполняется, ООО "Центр правовых услуг" обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм. Заявитель просит взыскать с Калекина С.А. индексацию присужденных денежных сумм за период с 27.12.2013 года по 05.11.2019 года в размере 52 894,18 рублей. В обоснование заявленных требований указывает, что решение суда от 27.12.2013 года исполнено в полном объеме только 05.11.2019 года. Просит произвести индексацию присужденных денежных сумм с учетом индексов потребительских цен по Владимирской области. Также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.
Заявление рассмотрено судом первой инстанции в соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Судом постановлено указанное выше определение.
Не согласившись с определением суда, в частной жалобе заявитель ООО "Центр правовых услуг" просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм права, вынести определение об удовлетворении в полном объеме заявления об индексации присужденных денежных сумм. Ссылаясь на положения ст. 208 ГПК РФ, Постановление Конституционного Суда РФ от 23.07.2018 года N 35-П, указывает о несогласии с выводами в определении суда. Поскольку действующее законодательство не содержит норм права, предусматривающих случаи индексации присужденных судом денежных сумм, полагает возможным применить право по аналогии в соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции" кассационные суды общей юрисдикции и апелляционные суды общей юрисдикции считаются образованными со дня назначения на должность не менее одной второй от установленной численности судей соответствующего суда. Решение о дне начала деятельности указанных судов принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 01.10.2019 года.
В соответствии со ст. 21 Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В силу п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее соответственно - АПК РФ и КАС РФ) в редакции Федерального закона от 28.11.2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 451-ФЗ), вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, (01.10.2019 года) следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 3 АПК РФ, ч. 5 ст. 2 КАС РФ).
В силу ч. 1 ст. 208 ГПК РФ (в редакции, действующей на момент рассмотрения заявления) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из кредитного договора, заключенного между ОАО "Сбербанк России" и Калекиным С.А. В данном договоре отсутствует условие об индексации присужденных денежных сумм.
Какой-либо федеральный закон, предусматривающий случаи и размеры индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда по данной категории спора, отсутствует.
Исходя из приведенных выше норм права оснований для удовлетворения заявления ООО "Центр правовых услуг" об индексации присужденных денежных сумм у суда первой инстанции не имелось. Соответственно, не подлежат возмещению понесенные заявителем судебные расходы.
Доводы частной жалобы следуют из неправильного толкования норм права, правовых оснований к отмене определения не содержат, выводов суда не опровергают, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого определения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения Кольчугинского городского суда от 29.01.2020 года по доводам частной жалобы не имеется. Частная жалоба ООО "Центр правовых услуг" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр правовых услуг" - без удовлетворения.
Председательствующий Глебова С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
