Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 33-1502/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 33-1502/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе
председательствующего Топоева А.С.,
судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 28 июля 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Соколова Александра Ивановича на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2020 года, которым удовлетворены исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества "Подсинее" к нему о взыскании задолженности по оплате членских взносов и возврате неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., объяснения ответчика Соколова А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца Шалгиновой М.А., выразившей согласие с решением суда, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Садоводческое некоммерческое товарищество "Подсинее" (далее - СНТ "Подсинее", товарищество) обратилось в суд с иском к Соколову А.И. о взыскании задолженности по оплате членских взносов. Требование мотивировало тем, что ответчик с 16.01.2016 является членом товарищества и имеет в собственности расположенные на его территории земельные участки: площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес> <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>. Поскольку членские взносы за период с 2016 года по 2019 год ответчик не платил, то с учетом утвержденных решением общего собрания от 22.12.2018 членских взносов по ставкам до 1 мая 2019 года в размере 330 руб., а после указанной даты в размере 350 руб., с ответчика подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов, установленных как для членов товарищества, так для садоводов, ведущих садоводство без участия в товариществе, с 2016 года по 2019 год в размере 77672 руб. Также просило возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб.
Представитель истца Шалгинова М.А. в судебном заседании уточнила основания для взыскания с ответчика денежных средств, указав на то, что ответчик в отношении земельного участка площадью 4,10 соток, расположенного по адресу: <адрес> имеет задолженность по уплате членских взносов за 2016-2019 годы в размере 5740 руб., а в отношении других земельных участков со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение, выразившееся в сбережении им денежных средств, которые он как собственник земельных участков, расположенных в границах СНТ "Подсинее", должен был платить как взносы за пользование инфраструктурой данного товарищества.
Ответчик Соколов А.И. возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку членом СНТ "Подсинее" он не является, что исключает возможность взыскания с него членских взносов. Не оспаривая факта принадлежности ему на праве собственности земельных участков, расположенных в границах указанного товарищества, считал необоснованными требования о взыскании платы с него как с садовода, ведущего садоводство без участия в товариществе, поскольку он объектами инфраструктуры товарищества не пользуется.
Суд постановилрешение об удовлетворении иска. Взыскал с Соколова А.И. в пользу СНТ "Подсинее" задолженность в размере 77672 руб., возместил судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2530 руб.
С решением суда не согласен ответчик Соколов А.И.
В апелляционной жалобе он просит решение отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает на то, что при расчете подлежащей взысканию с него задолженности по уплате членских взносов и платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества суд применил размер членских взносов, установленных на период после 1 мая 2019 года, в то время как основной период задолженности приходится на период до указанной даты, и для него установлен иной размер членских взносов. Просит учесть отсутствие оснований для взыскания платы с него как с садовода, ведущего садоводство без участия в товариществе, поскольку он объектами инфраструктуры товарищества не пользовался.
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Соколов А.И. является собственником земельных участков: площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>; площадью <данные изъяты> соток по адресу: <адрес>
Из реестра лиц, принятых в члены СНТ "Подсинее" на очередном собрании от 16.01.2016, видно, что Соколов А.И. был принят в члены товарищества, ему выделен в пользование земельный участок по адресу: <адрес>.
Справкой председателя СНТ "Подсинее" подтверждается, что вышеуказанный земельный участок, выделенный ответчику, был включен в земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку его первоначальная площадь составляла 200 кв.м., что противоречит требованиям о минимальном размере земельного участка по г. Абакану, равном <данные изъяты> кв.м.
Решением общего собрания членов СНО "Подсинее" от 21.01.2017, Соколову А.И., как члену товарищества был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> соток, расположенный по адресу: <адрес>.
Постановлением администрации г. Абакана N 484 от 03.04.2017 Соколову А.А. предоставлен многоконтурный земельный участок, относящийся к категории земель населенных пунктов, площадью 410 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в частную собственность для ведения садоводства.
Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу, что Соколов А.И. является членом СНТ "Подсинее", которому, как члену товарищества предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>
Данный вывод суда сторонами настоящего спора не оспаривается.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего до 01.01.2019) член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, в том числе своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
С 01.01.2019 введен в действие Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 217-ФЗ), в статье 3 которого даны понятия имущества общего пользования под которым понимается расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество), а также взносов под которыми понимаются денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (части 5 и 7).
На основании частей 1-5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Пунктами 5.4 и 5.5 Устава СНТ "Подсинее" предусмотрены аналогичные содержащимся в частях 4 и 5 статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ нормы об обязанности собственника земельного участка, ведущего садоводство без участия в товариществе, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом и о размере такой платы.
Согласно протоколу отчетного собрания уполномоченных представителей СНО "Подсинее" от 22.12.2018 общим собранием утверждены размеры членских взносов, равные ставкам 330 руб. за сотку до 01.05.2019 и 350 руб. после 01.05.2019, а также размер платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, равный размеру членских взносов. Также принято решение о взимании с должников прошлых лет членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, по ставкам текущего года.
Суд первой инстанции, приняв во внимание отсутствие доказательств внесения ответчиком, как членских взносов, так и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в размере 77672 руб., исходя из расчета: 5740 руб. (задолженность по уплате членских взносов) + 71932 руб. (задолженность по внесению платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке).
Выражая несогласие с размером взысканной с него задолженности, ответчик в апелляционной жалобе указывает на то, что судом необоснованно принята во внимание ставка членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, установленная с 01.05.2019 в размере 350 руб., поскольку до указанной даты подлежала применению при исчислении задолженности ставка в размере 330 руб.
Судебная коллегия полагает данный довод апелляционной жалобы заслуживающим вниманиям, поскольку из решения общего собрания СНО "Подсинее" от 22.12.2018 следует, что должники прошлых лет по оплате членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, оплачивают задолженность по ставкам текущего года, установленным в размере 330 руб. за сотку до 01.05.2019 и 350 руб. после 01.05.2019.
Изложенные при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции доводы представителя истца о том, что данным решением предполагалось предоставление льготы в размере пониженной ставки для садоводов, которые производят оплату членских взносов платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, до 1 мая текущего года, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку из буквального толкования решения общего собрания от 20.12.2018 данный вывод не следует.
Следовательно, расчет задолженности по оплате как членских взносов, так и по внесению платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, должен производиться до 01.05.2019 по ставке 330 руб. за сотку, а после 01.05.2019 в размере 350 руб., в связи с чем с ответчика подлежало взысканию 73973 руб. 33 коп., из расчета: (<данные изъяты> сот. (общая площадь земельных участков) х 330 руб. (ставка членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, до 01.05.2019) х 3 г. (2016-2018 годы)) + (<данные изъяты> сот. (общая площадь земельных участков) х 330 руб. (ставка членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, до 01.05.2019): 12 мес. х 4 мес. (период с 1 января по 30 апреля 2019 года)) + (<данные изъяты> сот. (общая площадь земельных участков) х 350 руб. (ставка членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, после 01.05.2019) : 12 мес. х 8 мес. (период с 1 мая по 31 декабря 2019 года)).
При таких обстоятельствах, решение суда в части размера взысканных судом денежных средств подлежит изменению.
Оснований для отмены решения суда в части взыскания платы с ответчика как с садовода, ведущего садоводство без участия в товариществе, по доводам апелляционной жалобы о том, что он не пользуется услугами СНТ "Подсинее", не имеется, поскольку исходя из содержания статьи 5 Федерального закона N 217-ФЗ и положений Устава СНТ "Подсинее" обязанность садовода, ведущего садоводство без участия в товариществе, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, возникает независимо от того пользуется ли такое лицо общим имуществом и услугами товарищества или нет.
Не могут повлечь отмену решения суда и доводы апелляционной жалобы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за 2016 год, поскольку согласно пунктам 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В связи с тем, что в суде первой инстанции ответчик не заявлял о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по оплате членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за 2016 год, то у суда не имелось оснований для применения последствий пропуска такого срока по данному требованию.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену решения суда в обжалуемой части, апелляционная жалоба представителя истца не содержит.
В соответствии с частью 3 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в связи с изменением размера подлежащих удовлетворению исковых требований, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда и в части возмещения истцу судебных расходов на оплату государственной пошлины, снизив их размер до 2403 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 15 мая 2020 года по настоящему делу в части размера взысканной задолженности и размера присужденных к возмещению судебных расходов изменить.
Взыскать с Соколова Александра Ивановича в пользу садоводческого некоммерческого товарищества "Подсинее" задолженность по оплате членских взносов и платы для садоводов, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, за 2016-2019 годы в размере 73973 руб. 33 коп., а также 2403 руб. в счет возмещения судебных расходов на оплату государственной пошлины.
В остальной части это же решение изменить оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Соколова Александра Ивановича без удовлетворения.
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи В.Н.Морозова
А.В.Пронина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
