Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 11 апреля 2019 года №33-1502/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 33-1502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Конышевой И.Н.,
судей Алтаяковой А.М., Радкевича А.Л.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда,
установила:
администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, указав, что 7 февраля 2018 года на основании исполнительного листа N, выданного 13 декабря 2017 года Кировским районным судом г. Астрахани о понуждении предоставить Д.М. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, возбуждено исполнительное производство N.
Органом местного самоуправления принимались меры по исполнению решения суда.
14 декабря 2018 года заключен муниципальный контракт N 202 с ООО "АстДомСтрой-Инвест", предметом которого является долевое участие в строительстве 26 квартир для граждан, _ (строительный адрес: <адрес>; планируемый срок вводы дома в эксплуатацию - сентябрь 2019 года).
Поскольку немедленному исполнению решения суда препятствуют обстоятельства, не зависящие от должника, заявитель просил рассмотреть вопрос об отсрочке исполнения апелляционного определения Астраханского областного суда до 31 декабря 2019 года.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2019 года в удовлетворении заявления администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказано.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Город Астрахань" ставит вопрос об отмене определения суда ввиду несоответствия изложенных в нем выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
Дело в апелляционной инстанции рассмотрено по правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда первой инстанции.
В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявления сторон и представление судебного пристава исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Статьей 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.
Поскольку закон не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, у суда есть право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задач судопроизводства не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.
Из материалов дела следует, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 13 июня 2017 года удовлетворен иск прокурора Ленинского района г. Астрахани;
на администрацию муниципального образования "Город Астрахань" возложена обязанность предоставить Д.М. во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, общей площадью не менее нормы предоставления.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 2 августа 2017 года решение районного суда оставлено без изменения.
14 декабря 2017 года исполнительный лист серии N направлен прокурору Ленинского района г. Астрахани по его письменному ходатайству.
7 февраля 2018 года судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N в отношении администрации МО "Город Астрахань", предметом которого является предоставление жилого помещения Д.М.
Определением Кировского районного суда г. Астрахани от 27 марта 2018 года администрации муниципального образования "Город Астрахань" предоставлена отсрочка исполнения решения суда по настоящему делу до 1 сентября 2018 года.
Суд первой инстанции, оценив доводы должника, пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявления, поскольку исполнение судебного решения не должно противоречить общим целям правосудия, исполнительного производства и нарушать права взыскателя.
Между тем, решение суда о предоставлении жилого помещения Д.М., _, не исполняется администрацией муниципального образования "Город Астрахань" со 3 августа 2017 года по 27 марта 2018 года, со 2 сентября 2018 года по настоящее время, что явно нарушает права взыскателя, а обстоятельства, на которые должник ссылается в настоящем заявлении, как на основание своих требований, не относятся к обстоятельствам, затрудняющим исполнение судебного постановления.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что оснований для отмены постановленного судебного акта по доводам, приведенным в частной жалобе и аналогичным доводам, изложенным в заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта, отсутствуют.
Нарушений норм процессуального права, влекущего безусловную отмену вынесенного определения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Кировского районного суда г. Астрахани от 5 марта 2019 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка