Дата принятия: 22 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1502/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 апреля 2019 года Дело N 33-1502/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Урмаевой Т.А.
судей коллегии Базарова В.Н. и Мирзаевой И.И.
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Цыреновой Баярме Валерьевне о понуждении ответчика освободить самовольно занятый земельный участок по частной жалобе представителя ответчика Дорофеевой Т.В. в интересах Цыреновой Б.В. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2019 года, которым заявление представителя ответчика Цыреновой Б.В. по доверенности Дорофеевой Т.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Базарова В.Н., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ответчика Дорофеева Т.В. в интересах Цыреновой Б.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.
В судебном заседании представитель ответчика Дорофеева Т.В. заявление поддержала, суду пояснила, что Цыренова Б.В. состоит в зарегистрированном браке с Баярсайхан Гэндэнсурэн, имеют совместную дочь Цыренову Хатантунгалаг, 28.09.2001 г.р. Указанным земельным участком владеют и пользуются всей семьей. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2014г. Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ было отказано в иске к Б. Гэндэнсурэн об освобождении самовольно занятого этого же земельного участка. Апелляционным определением Верховного суда РБ от 13.04.2015г. решение суда оставлено в силе. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2018г. были удовлетворены исковые требования Цыреновой Б.В., Б.Гэндэнсурэн к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта владения спорным земельным участком до 2010г. в целях дальнейшего узаконения земельного участка по законодательству Республики Бурятия. В настоящее время в производстве Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ на рассмотрении находится исковое заявление дочери Цыреновой Х.Б. об установлении факта владения спорным земельным участком с целью его дальнейшего узаконения. Указанные обстоятельства затрудняют и делают исполнение заочного решения суда от 15.02.2017г. в отношении Цыреновой Б.В., исполнение которого нарушит права остальных пользователей данным земельным участком, домом, постройками, так как указано выше, в отношении мужа было отказано в освобождении земельного участка и сносе дома, а дочь принимает меры к узаконению. Возможность приобретения данного земельного участка в собственность семьи ответчика не утрачена. Просит предоставить отсрочку исполнения заочного решения суда до 31 декабря 2019г. физически после операции
В судебное заседание представитель взыскателя Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Цыбиков Э.В., должник Цыренова Б.В., не явились, уведомлены надлежаще.
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель ответчика Цыреновой Б.В. - ДорофееваТ.В. выражает несогласие с выводами суда первой инстанции. Указывает, что спорным земельным участок должник владеет и пользуется не единолично, а совместно с другими членами семьи: мужем и дочерью. Исполнение заочного решения суда от 15 февраля 2017 года нарушит права других пользователей земельного участка, поскольку в отношении мужа КУиЗ г. Улан-Удэ было отказано в освобождении земельного участка и сносе дома, а дочь предпринимает меры к его узакониванию. Полагает, что период отсрочки позволит узаконить земельный участок вследствие чего необходимость в сносе дома, построек и освобождении земельного участка отпадет.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии с частью 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу решение суда является обязательным для исполнения для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Из смысла указанных норм права следует, что основания для отсрочки, рассрочки исполнения судебных постановлений должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1 и 2 статьи 19, частей 1 и 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должны осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка, рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватными и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Как следует из материалов дела заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2017 г. исковые требования Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к Цыреновой Б.В. о понуждении ответчика освободить самовольно занятый земельный участок удовлетворены, на Цыренову Б.В. возложено обязательство снести самовольно возведенный жилой дом, хозяйственные постройки, деревянный забор и освободить земельный участок, расположенный по адресу: г.Улан-Удэ, ул. Байдоновская,70. Также возложено обязательство освободить вышеуказанный земельный участок, общей площадью 1264,15 кв.м., приведя его в пригодное для использования состояние.
05.08.2017 г. судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Республике Бурятия Цыбиковым Э.В. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения: снос самовольно возведенных строений.
Разрешая ходатайство представителя ответчика Дорофеева Т.В. о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения от 15.02.20176, суд исходил из того, что достоверные и допустимые доказательства невозможности или затруднительности исполнения указанного судебного акта отсутствуют.
При этом судом отмечено, что заочное решение не исполняется с марта 2017 г. и предоставление требуемой ответчиком отсрочки исполнения судебного акта будет противоречить принципу обязательности судебных постановлений.
Вместе с тем, с такими выводами суд судебная коллегия согласиться не может, поскольку имеются исключительные обстоятельства, дающие основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда.
Учитывая, что ответчиком и членами ее семьи предпринимаются меры к узакониванию земельного участка, принимая во внимание, что решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12.12.2014г. Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ было отказано в иске к Б. Гэндэнсурэн об освобождении самовольно занятого этого же земельного участка, апелляционным определением Верховного суда РБ от 13.04.2015г. решение суда оставлено в силе, а решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 01.03.2018г. были удовлетворены исковые требования Цыреновой Б.В., Б.Гэндэнсурэн к Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ об установлении факта владения спорным земельным участком до 2010г. судебная коллегия приходит к выводу, что исполнение решения суда в случае дальнейшего узаконивания спорного земельного участка повлечет нарушение баланса интересов участников исполнительного производства.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу представителя ответчика Дорофеевой Т.В. в интересах Цыреновой Б.В. удовлетворить.
Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 19 февраля 2019 года отменить, предоставить Цыреновой Баярме Валерьевне отсрочку исполнения заочного решения Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 15.02.2017 г. отсрочку исполнения заочного решения до 1 января 2020 года.
Председательствующий судья: Т.А. Урмаева
Судьи коллегии: И.И. Мирзаева
В.Н. Базаров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
