Дата принятия: 04 апреля 2018г.
Номер документа: 33-1502/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 апреля 2018 года Дело N 33-1502/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В., судей Арслановой Е.А., Иванова П.Д., при секретаре судебного заседания Яковлеве А.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" к Мажуковой Н.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, поступившее по апелляционной жалобе АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 января 2018 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия
установила:
АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" (далее также - истец) обратилось в суд с иском к Мажуковой Н.Д. (далее также - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору от 3 мая 2012 года N... в размере 103574 рублей 82 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что 3 мая 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (далее также - Банк) и Мажуковой Н.Д. (заемщиком) был заключен кредитный договор N... (далее также - кредитный договор), согласно условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 200000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,09% в день, начисляемых на сумму основного долга. Заемщик обязалась до 30 числа каждого месяца, начиная с июня 2012 года, обеспечивать наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. 29 июля 2014 года на основании п.3.4 кредитного договора между АО АКБ "Пробизнесбанк" и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключен договор уступки требования (цессии), по которому права Банка по кредитному договору перешли к истцу.
В нарушении условий кредитного договора ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга, в связи с чем по состоянию на 20 октября 2017 года у нее образовалась задолженность в размере 103574 рублей 82 копеек. Банк направлял заемщику требование о досрочном возврате кредита, однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена.
Представитель истца - АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" и ответчик Мажукова Н.Д. в судебном заседании не присутствовали.
Судом по делу постановлено указанное выше решение об отказе в удовлетворении иска.
АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" в апелляционное жалобе просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель истца - АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА", ответчик Мажукова Н.Д. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.
В соответствии с положениями ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ судебная коллегия посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В силу п.3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).
Из материалов дела следует, что 3 мая 2012 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мажуковой Н.Д. был заключен кредитный договор N776-34451581- 810/12ф, согласно которому Банк предоставил кредит на неотложные нужды в размере 200 000 рублей сроком на 36 месяцев под 0,09% в день, начисляемых на сумму основного долга, а Мажукова Н.Д. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
В соответствии с п.п.3.1.1 кредитного договора, Мажукова Н.Д. обязалась ежемесячно до 30 числа (включительно), начиная с июня 2012 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере ежемесячного платежа, указанного в графике платежей.
18 декабря 2014 года между цедентом - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и цессионарием - ЗАО АКБ "Экспресс-Волга" заключен договор уступки требования (цессии) N ... по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам цедента, возникшие из договоров, заключенных между цедентом и должниками. Должники цедента, а также кредитные договоры, права требования по которым уступаются цедентом цессионарию по договору цессии, указываются сторонами в перечне по форме приложения N1 к договору, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
В приложении N1 к договору уступки требования (цессии) от 18 декабря 2014 года N 492 и в акте приема-передачи документов от 18 декабря 2014 года отсутствуют сведения о передаче АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" права требования по заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мажуковой Н.Д. кредитному договору от 3 мая 2012 года N....
Разрешая спор, суд руководствовался положениями ст.ст. 307, 382, 385, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ и исходил из того, что истцом в материалы дела не представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие передачу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" прав по кредитному договору от 3 мая 2012 года N776-34451581-810/ 12ф, заключенному между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Мажуковой Н.Д.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, согласно требованиям ст.67 ГПК РФ оценил имеющиеся в деле доказательства, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.
Доводы апелляционной жалобы не могут изменить правовую судьбу решения суда.
В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из имеющихся в материалах дела договора уступки требования (цессии) от 18 декабря 2014 года N ... заключенного между АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) и ЗАО АКБ "Экспресс-Волга", и приложения N 1 к нему и акта приема-передачи от 18 декабря 2014 года не следует, что истцу перешло право требование к Мажуковой Н.Д.
Таким образом, АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" не представлены доказательства, подтверждающие те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом допущено существенное нарушение норм материального права, неправильно определены обстоятельства дела, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, сводящиеся к несогласию с постановленному по делу решению, выводов суда не опровергают и не указывают на наличие предусмотренных гражданским процессуальным законодательством оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену принятого решения, указанных в ч.4 ст.330 ГПК РФ, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
оставить без удовлетворения апелляционную жалобу АО АКБ "ЭКСПРЕСС-ВОЛГА" на решение Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 12 января 2018 года.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
