Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 29 сентября 2017 года №33-1502/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 сентября 2017 года Дело N 33-1502/2017
 
г. Майкоп 29 сентября 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Мейстер В. М.,
судей: Панеш Ж. К. и Сиюхова А. Р.
при секретаре судебного заседания Схаляхо М. А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчиков Джигунова ФИО13. и Джигуновой ФИО14 на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 февраля 2017 года, которым постановлено:
- иск Чич ФИО15 к Джигунову ФИО16, Джигуновой ФИО17 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части.
Взыскать с Джигунова ФИО18 в пользу Чич ФИО19 в возмещение долга по договору займа от ... - сумму основного долга в размере < данные изъяты> руб.; - сумму договорных процентов по договору займа от ... в размере < данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Чич ФИО20 к Джигуновой ФИО21 о взыскании задолженности, а также к Джигунову ФИО22, Джигуновой ФИО23 об обращении взыскания на имущество - земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, отказать.
Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., объяснения ответчика Джигунова ФИО24 и его представителя по ордеру - адвоката Рамазанова ФИО25 поддержавших доводы апелляционной жалобы, истца Чич ФИО26. и его представителя по доверенности Нагароков ФИО27., считавших решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чич ФИО28. обратился в суд с иском к Джигунову ФИО29. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требования пояснил, что ... между ним, Чич ФИО30., и Джигуновым ФИО31 был заключен договор займа на сумму < данные изъяты> рублей со сроком возврата ... .
... между ними заключен договор о продлении срока возврата долга до ... .
В соответствии с п. 2 договора от ... за пользование денежными средствами ответчик уплачивает истцу от суммы займа < данные изъяты> рублей < данные изъяты> % ежемесячно, что составляет < данные изъяты> рублей.
Срок исполнения обязательств истек, от возврата денежных средств ответчик уклоняется.
На основании изложенного просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в сумме < данные изъяты> рублей, просроченные проценты в сумме < данные изъяты> рублей, обратить взыскание на земельный участок, находящийся в долевой собственности, с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения для ведения крестьянского хозяйства смешанного назначения, площадью < данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: < адрес>.
Определением Майкопского городского суда от ... в качестве соответчика по делу была привлечена Джигунова ФИО32 как сособственник земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли сельхозназначения, расположенного по адресу: < адрес>.
В судебном заседании истец Чич ФИО33 и его представитель по доверенности Нагароков ФИО34. поддержали заявленные исковые требования.
Ответчик Джигунов ФИО35 и его представитель по ордеру - адвокат Рамазанов ФИО36. в судебном заседании указали, что срок возврата суммы займа по договору истек ... года, следовательно, размер процентов, который просит взыскать истец, не соответствует фактическому времени пользования денежными средствами, чем ущемлены материальные права ответчика.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Часть 1 ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Так, судебной коллегией установлено, что между истцом Чичом ФИО37 и ответчиком Джигуновым ФИО38. ... заключен нотариально удостоверенный договор займа № (л. д. 08), согласно которому истец Чич ФИО39. передал ответчику Джигунову ФИО40., а ответчик получил от истца денежные средства в сумме < данные изъяты> руб. Согласно пунктов 3, 5 и 8 данного договора Джигунов ФИО41. обязался ... вернуть Чичу ФИО42. заемные денежные средства, проценты по договору займа не выплачиваются, в случае просрочки возврата проценты за просрочку займа определяются учетной ставкой банковского процента. Однако данные обязательства ответчик не исполнил.
... между истцом и ответчиком был заключен договор о продлении срока действия договора займа от ... (л. д. 09), согласно условий которого изменен срок возврата денежных средств на ... с условием выплаты ежемесячных процентов по займу в размере < данные изъяты>5 процентов ежемесячно, сумма составляет < данные изъяты> рублей.
При таких обстоятельствах на основании договора займа от ... и договора о продлении срока действия договора займа от ... судебная коллегия приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с ... в размере < данные изъяты> рублей ежемесячно по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы общего долга согласно ст. 809 ГК РФ (если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа).
Поскольку ответчик не исполняет обязательства по договору займа, с него подлежат взысканию проценты в размере < данные изъяты> рублей в месяц с ... (с момента заключения договора от ... о продлении срока действия договора займа от ... ) до обращения Чича ФИО43 в суд ... , то есть за < данные изъяты> месяцев.
Суд соглашается с расчетом процентов и штрафа приведенным истцом, поскольку ответчик не выплатил сумму займа до ... , а истец обратился в суд в ... , следовательно, проценты необходимо взыскать по сентябрь месяц включительно.
Часть 1 и 2 ст. 408 ГК РФ предусматривают, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Поскольку предусмотренных ст. 408 ГК РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика суду не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму в пользу истца сумму основного долга размере 1 000 000 руб., а также проценты в размере 1 015 000 рублей.
Истцом было также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, однако данное требование не основано на нормах права, и в этой части исковых требований суд считает необходимым отказать.
Пунктом 1 ст. 237 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (ч. 6 ст. 69 Закона «Об исполнительном производстве»).
В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
С учётом изложенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что выбранный истцом способ защиты своего права - подача искового заявления об обращении взыскания на имущество должника, является не надлежащим, поскольку данный иск является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания объекты недвижимого имущества, в рамках исполнительного производства, заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на недвижимое имущество по обязательствам его собственника.
В рамках данного дела по обязательству ответчика перед истцом не возбуждалось исполнительное производство, что исключает обращения взыскания на имущество ответчика по нормам Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
С учетом положений ст. ст. 255, 256, 278 ГК РФ суд считает необходимым отказать за необоснованностью в удовлетворении требований Чича Ю. М. об обращении взыскания на спорный земельный участок, поскольку данный участок является совместной собственностью Джигуновых, доля должника в общем имуществе не выделена, а Джигунова Ш. Д. каких-либо обязательств перед истцом не имеет.
На основании изложенного, руководствуясь главой 15 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 16 февраля 2017 года отменить.
Иск Чича ФИО44 к Джигунову ФИО45, Джигуновой ФИО46 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на земельный участок удовлетворить в части.
Взыскать с Джигунова ФИО47 в пользу Чича ФИО48 в возмещение долга по договору займа от ... сумму основного долга в размере < данные изъяты> руб. и сумму процентов по договору займа от ... в размере < данные изъяты> рублей.
В удовлетворении требований Чича ФИО49 к Джигуновой ФИО50 о взыскании задолженности, а также к Джигунову ФИО51, Джигуновой ФИО52 об обращении взыскания на имущество - земельный участок, расположенный по адресу: < адрес>, отказать.
Председательствующий В. М. Мейстер
Судьи Ж. К. Панеш
А. Р. Сиюхов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка