Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-150/2021
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-150/2021
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи Володкевич Т.В., при секретаре Слепчук Ю.Н., рассмотрев 4 февраля 2021 года в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу Евтушенко С.Н. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2020 года, которым Евтушенко Светлане Николаевне возращено заявление об отмене заочного решения Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2019 года по делу по иску ООО У "Жилремсервис" к Евтушенко Светлане Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении,
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 5 сентября 2019 года иск ООО У "Жилремсервис" к Евтушенко Светлане Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении удовлетворен.
18 ноября 2020 года Евтушенко С.Н. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указав, что о наличии такового она узнала только в апреле 2020 года, когда с её банковского счета была списана присужденная взыскателю денежная сумма. Ранее ноября 2020 года она не имела возможности прибыть в суд для получения копии судебного акта по причине введения в городе карантинных мер и своего последующего длительного нахождения на самоизоляции.
Рассмотрев заявление, судья постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе Евтушенко С.Н. ставит вопрос об отмене означенного определения суда, указывая на то, что копию заочного решения суда от 5 сентября 2019 года она получила 11 ноября 2020 года, и уже 16 ноября 2020 года обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, то есть в семидневный срок, установленный ч. 2 ст. 237 ГПК РФ. Следовательно, вывод суда о пропуске ею процессуального срока является ошибочным, и необходимости ходатайствовать о его восстановлении у неё (Евтушенко С.Н.) не было.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В обжалуемом определении суд первой инстанции верно указал на то, что в заявлении Евтушенко С.Н. об отмене заочного решения суда не содержится ходатайства о восстановлении пропущенного ею процессуального срока на обращение с таким заявлением, что является основанием для его (заявления) возвращения.
Данный вывод суда соответствует нормам процессуального права и обстоятельствам дела.
В силу ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Вопреки доводам апеллянта, соответствующее заявление может быть подано без ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока лишь в том случае, если установленные законом процессуальные сроки не истекли, и решение суда не вступило в законную силу.
Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре судебной практике за 2 квартал 2015 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26 июня 2015 года (вопрос 14), заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ. В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Как следует из материалов гражданского дела, заочное решение об удовлетворении исковых требований ООО У "Жилремсервис" к Евтушенко Светлане Николаевне о возложении обязанности обеспечить доступ к инженерным коммуникациям в жилом помещении принято 5 сентября 2019 года.
13 сентября 2019 года копия заочного решения суда была направлена в адрес Евтушенко С.Н., однако не была ею получена, в связи с чем, возвращена отправителю (л.д. 56).
По истечении вышеуказанной совокупности сроков, установленных для обжалования, заочное решение суда от 5 сентября 2019 года вступило в законную силу, было принято к принудительному исполнению и частично исполнено, что следует из пояснений самой Евтушенко С.Н.
С заявлением об отмене заочного решения Евтушенко С.Н. обратилась только 18 ноября 2020 года, то есть по истечении установленного процессуальным законом срока, при этом в поданном ею заявлении не содержится ходатайства о его (срока) восстановлении.
С учетом изложенного, судья суда первой инстанции обоснованно возвратил заявление об отмене заочного решения.
Соответственно, изложенные в частной жалобе доводы, основанные на неверном толковании норм процессуального права, не могут повлиять на законность обжалуемого судебного определения, а потому не являются основанием для его отмены.
Руководствуясь статьями 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 ноября 2020 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
