Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 22 сентября 2016 года №33-150/2016

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 22 сентября 2016 года Дело N 33-150/2016
 
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе:
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Зиновьева А.С., Поляковой О.А.,
при секретаре Гребцовой С.Н.,
с участием:
представителя ответчика Государственного автономного учреждения Чукотского автономного округа «База авиационной охраны лесов», действующего на основании распоряжений Правительства Чукотского автономного округа от 20.03.2014г. №105-рп, 26.03.2015г. №117-рп, Кузнецова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Анадыре гражданское дело по апелляционной жалобе истца Иванова Сергея Петровича на решение Анадырского городского суда от 25 апреля 2016 года, которым постановлено:
«Иванову Сергею Петровичу в удовлетворении исковых требований к Государственному автономному учреждению Чукотского автономного округа «База авиационной охраны лесов» о взыскании процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере сумма 1, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере сумма 3., компенсации морального вреда в размере сумма 2.- отказать».
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., судебная коллегия
установила:
в Анадырский городской суд обратился Иванов С.П. с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению Чукотского автономного округа «База авиационной охраны лесов» (далее по тексту - ГАУ ЧАО «Авиабаза») о взыскании процентной надбавки за работу в районах Крайнего Севера в размере сумма 1; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2015 года по 11 декабря 2015 года в размере суммма 3; компенсации морального вреда в сумма 2.
В обоснование исковых требований указал, что в период с 22 июня 2015 года по 11 сентября 2015 года он работал по срочному трудовому договору от < дата> в ГАУ ЧАО «Авиабаза» в должности десантника-пожарного. При трудоустройстве на работу им были представлены справки о наличии 80% надбавки за работу в районах Крайнего Севера. Вместе с тем в нарушение требований ст.315, 317 Трудового кодекса Российской Федерации, ст.11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» заработная плата ответчиком ему выплачивалась без учета данной процентной надбавки.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе на решение суда истец Иванов С.П., указывая на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просил его изменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Возражений на апелляционную жалобу истца Иванова С.П. ответчиком ГАУ ЧАО «Авиабаза» не представлено.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Иванов С.П. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика ГАУ ЧАО «Авиабаза» Кузнецов А.Н. просил решение Анадырского городского суда от 25 апреля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении исковых требований Иванова С.П., суд первой инстанции исходил из того, что процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера за июнь - сентябрь 2015 года ему была выплачена в полном объёме, в связи с чем правовых оснований для её взыскания не имеется.
Указанный вывод суда первой инстанции коллегия находит соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. Находя данный вывод и его мотивировку в решении правильными, коллегия не усматривает необходимости повторно приводить их в настоящем определении.
Коллегия находит несостоятельным довод апелляционной жалобы Иванова С.П. о невыплате ему процентной надбавки к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера.
В соответствии со ст.315, ч.1 ст.317 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ), ст.11 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» (далее - Закон №4520-1) оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате. Лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, выплачивается процентная надбавка к заработной плате за стаж работы в данных районах или местностях. Размер процентной надбавки к заработной плате и порядок ее выплаты устанавливаются в порядке, определяемом для установления размера районного коэффициента и порядка его применения.
На основании ст.316 ТК РФ, ст.10 Закона №4520-1 размер районного коэффициента и процентной надбавки, порядок их применения для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
На федеральном уровне до настоящего времени соответствующих постановлений не принято, поэтому в силу ч.1 ст.423 ТК РФ к заработной плате работников подлежат применению районные коэффициенты и процентные надбавки, установленные органами государственной власти Союза ССР или органами государственной власти Российской Федерации.
Процентные надбавки за стаж работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к ним, установлены Указом Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года «Об упорядочении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 26 сентября 1967 года №1980-7 «О расширении льгот для лиц, работающих в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера».
Указанными правовыми актами предусмотрена выплата процентной надбавки к заработной плате лицам, работающим в Чукотском автономном округе.
Исходя из п.19 Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами, утверждённой приказом Министерства труда РСФСР от 22 ноября 1990 года №2, п.1 разъяснений Минтруда России от 11 сентября 1995 года №3 «О порядке начисления процентных надбавок к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, в южных районах Восточной Сибири, Дальнего Востока, и коэффициентов (районных, за работу в высокогорных районах, за работу в пустынных и безводных местностях)», утвержденных постановлением Минтруда России от 11 сентября 1995 года №49, процентные надбавки к заработной плате лицам, работающим в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях, установленные к заработной плате лицам, работающим в местностях с неблагоприятными природно-климатическими условиями, начисляются на фактический заработок, включая вознаграждение за выслугу лет, выплачиваемое ежемесячно, ежеквартально или единовременно. В состав заработка, на который начисляются надбавки, не включаются выплаты по коэффициентам к заработной плате, а также выплаты, носящие разовый поощрительный характер и не обусловленные системой оплаты труда.
Судом первой инстанции установлено, что Иванов С.П. в период с 22 июня по 11 сентября 2015 года работал в ГАУ ЧАО «Авиабаза» в должности десантника-пожарного в соответствии с приказом от < дата> №, срочным трудовым договором от < дата> № (л.д.71, 72-76, 77).
Согласно условиям данного трудового договора ответчик выплачивает истцу заработную плату: должностной оклад в размере < данные изъяты>; районный коэффициент в размере 100%; процентную надбавку за работу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях в размере 80%; оплату за работу в выходные дни; надбавку за сложность и напряженность; премию за месяц; надбавку в размере 1, 5% от должностного оклада за каждый день выполнения работы в полевых условиях (пп.2.2, 2.2.3). Наличие процентной надбавки в указанном выше размере подтверждено копиями справок (л.д.103-104) и не оспаривалось сторонами в судебном заседании.
Исходя из расчётных листков за июнь-сентябрь 2015 года, платёжных поручений от < дата>, < дата>, < дата>, < дата>, платежной ведомости от < дата>, Иванову С.П. начислена 80%-ная надбавка к заработной плате за работу в районах Крайнего Севера (л.д.79-84, 106-111) и выплачена в полном объёме, в том числе путем перечисления на счета по его заявлениям (л.д.85-95). Доказательств обратному в материалах дела не содержится, не представлено их и в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии у ответчика задолженности по выплате истцу процентной надбавки к заработной плате соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Ссылки Иванова С.П. в апелляционной жалобе на копии справок о доходах Дмитриева Е.А. и Куракова М.А., работавших с истцом на аналогичных должностях ГАУ ЧАО «Авиабаза» в период с 22 июня по 11 сентября 2015 года, коллегией не могут быть приняты во внимание, поскольку правильность начисления и выплаты заработной платы данным работникам не является предметом судебного разбирательства, тогда как материалами дела подтвержден факт установления и выплаты ответчиком истцу 80%-ной надбавки к заработной плате за стаж работы в районах Крайнего Севера.
Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда первой инстанции исходя из доводов апелляционной жалобы истца Иванова С.П.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу судебного постановления, коллегией не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Анадырского городского суда от 25 апреля 2016 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Иванова Сергея Петровича - без удовлетворения.


Председательствующий Н.Л. Калинина


судьи А.С. Зиновьев


О.А. Полякова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка