Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2021 года Дело N 33-15019/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Васильева С.А.

судей Толстика О.В., Мельник Н.И.

при секретаре Мордань Ю.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-972/21 по иску судебного пристава-исполнителя Первомайского районного отделения судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области, Дмитриевой Е.В. к Эльдарову Мураду Гасангусейновичу, третье лицо Абдуллаева Аминат Басировна об обращении взыскания на земельный участок, по апелляционной жалобе Эльдарова Мурада Гасангусейновича, на решение Аксайского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021года.

Заслушав доклад судьи Мельник Н.И., судебная коллеги

установила:

Судебный пристав-исполнитель Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по РО Дмитриева Е.В. обратилась в суд с иском к ответчику Эльдарову М.Г. об обращении взыскания на земельный участок, в обоснование заявленных требований указал следующее.

На исполнении в Первомайском районном отделе г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в отношении Эльдарова М.Г. находится исполнительное производство NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Советского района г. Махачкалы о взыскании с Эльдарова М.Г. в пользу Абдуллаевой А.Б. алиментов на содержание дочери - ФИО1 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в размере одной величины прожиточного минимума с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в республике Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения ежемесячно, со дня подачи заявления.

Поскольку должник требования исполнительного документа не исполняет по состоянию на 31.01.2021 задолженность ответчика по алиментам составляет 636701,66 руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

На основании изложенного истец просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок.

Решением Аксайского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года исковые требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены.

Обращено взыскание на принадлежащий Эльдарову М.Г. земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В апелляционной жалобе Эльдар М.Г. просит решение суда отменить и вынести новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы апеллянт указывает на то, что исковое заявление подлежало оставлению без рассмотрения, в виду отсутствия полномочий на подписание искового заявления. Настаивает на том, что имея сведения о месте работы должника, а также о его адресе проживания судебный - пристав намеренно не передавал дело в Ворошиловский районный отдел г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области, чем увеличил размер образовавшейся задолженности.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно статье 278 ГК Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено судом и следует из материалом дела, на исполнении в Первомайском районном отделе г. Ростова-на-Дону УФССП по РО в отношении Эльдарова М.Г. находится исполнительное производство NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Советского района г. Махачкалы о взыскании с Эльдарова М.Г. в пользу Абдуллаевой А.Б. алиментов на содержание дочери - ФИО2 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.р. в размере одной величины прожиточного минимума с последующей индексацией этой суммы пропорционально росту величины прожиточного минимума, установленной в республике Дагестан для соответствующей социально-демографической группы населения ежемесячно, со дня подачи заявления.

Эльдаров М.Г. был предупрежден судебным приставом-исполнителем об обязанности к уплате алиментов по исполнительному документу.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка N 2 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 07.09.2020 за неисполнение ответчиком обязательств по уплате алиментов он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

05.02.2021 судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела г. Ростова-на-Дону УФССП по Ростовской области вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому по состоянию на 31.01.2021г. задолженность ответчика по алиментам составляет 636701,66 руб.

В ходе проведения исполнительных действий установлено, что у ответчика в собственности находится земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 237, 278 ГК РФ, положениями Федерального Закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" пришел к обоснованному выводу о необходимости обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, поскольку на протяжении длительного времени требования исполнительных документов по исполнительному производству должником не исполняются, доказательств наличия иного имущества или денежных средств достаточных для погашения задолженности суду не представлены.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на объективной оценке представленных по делу доказательств, правильном применении норм материального права, согласуется с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 постановления от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства".

Требования истца об обращении взыскания на спорное имущество соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, не нарушают права должника и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

Рассматривая доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" о том, что согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Учитывая, что все исполнительное производство велось судебным приставом-исполнителем ФИО3., а также, принимая во внимание доверенность, выданную на совершение всех процессуальных действий, доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, признаются несостоятеьными.

Доводы жалобы о незаконных действиях судебного пристава-исполнителя не могут повлечь отмену судебного акта, поскольку не являлись предметом рассмотрения суда.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

решение Аксайского районного суда Ростовской области от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Эльдарова Мурада Гасангусейновича - без удовлетворения.

Мотивированное определение составлено 31 августа 2021года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка