Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1501/2021

Рязанский областной суд в составе судьи Рогозиной Н.И.,

при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина Павла Александровича, ИП Вачаева Сергея Сергеевича и Мартьянова Дениса Анатольевича на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2021 года, которым постановлено:

1. Заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина Павла Александровича, ИП Вачаева Сергея Сергеевича, Мартьянова Дениса Анатольевича в лице представителя Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N МДА-ЦФ-32-2020 от 21.05.2020 года в отношении должников: Алёшину А.В., Алёшкиной Т.Б., Алимовой Н.Н., Антоновой В.А., Арбузову В.А., Афанасьевой Е.Г., Богдановой Е.В., Бурмистровой В.С., Водопьянову Д.С., Гераськину А.А., Горянинову Е.А., Гребенюк А.В., Груздевой О.А., Дорофеевой Н.В., Ерошенко А.В., Жуковой Н.В., Кадерматовой И.В., Карцевой В.В., Кирюниной Л.А., Киселевой О.Н., Козлову Д.А., Колца Т.Г., Комову С.В., Корягину А.А., Крейсу В.С., Кукушкину С.Ю., Лисиной Н.В., Любимову А.А., Мартышину Д.В., Махлычеву О.В., Мельникову О.В., Митиной Л.В., Назаровой Н.Ю., Папину А.Н., Печкориной М.И., Подыниногину Д.С., Рыкову Д.А., Рябову А.В., Самариной И.Ю., Сатину Д.А., Середениной С.Н., Сивохиной Т.С., Таракановой Е.В., Фроловой Е.В., Челышеву Д.С., Шлыковой Н.А., Шумилову М.В., Юмашевой Л.А., Ястребовой Т.А. - возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что с таким заявлением они вправе обратиться в районные суды по месту жительства каждого должника либо, в случае наличия соглашения сторон третейского разбирательства в районный суд, на территории которого принято решение третейского суда, либо в районный суд по месту жительства или адресу нахождения стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

2. Заявление ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина Павла Александровича, ИП Вачаева Сергея Сергеевича, Мартьянова Дениса Анатольевича в лице представителя Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N от 21.05.2020 года в отношении должника Бояринова Д.А. оставить без движения.

Предложить заявителям в срок до 23 апреля 2021 года представить в суд заявление, соответствующее требованиям ст. 424 ГПК РФ, устранив указанные в определении суда недостатки, а именно: указать дату получения заявителями решения третейского суда от 21.05.2020 года по делу N, представить подлинник третейского соглашения или надлежащим образом заверенную его копию.

Копию данного определения направить представителю заявителей Тетерину П.А.

В случае невыполнения указанных требований к назначенному сроку заявление считается не поданным и подлежит возвращению заявителям.

Изучив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерин П.А., ИП Вачаев С.С., Мартьянов Д.А. в лице представителя Тетерина П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда по делу N от 21.05.2020 года.

В обоснование заявленных требований указано, что третейский суд, образованный для разрешения конкретного спора в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Дениса Анатольевича, рассмотрел исковое заявление истца ООО "Центрофинанс Групп" к ответчикам: Алёшину А.В., Алёшкиной Т.Б., Алимовой Н.Н., Антоновой В.А., Арбузову В.А., Афанасьевой Е.Г., Богдановой Е.В., Бояринову Д.А., Бурмистровой В.С., Водопьянову Д.С., Гераськину А.А., Горянинову Е.А., Гребенюк А.В., Груздевой О.А., Дорофеевой Н.В., Ерошенко А.В., Жуковой Н.В., Кадерматовой И.В., Карцевой В.В., Кирюниной Л.А., Киселевой О.Н., Козлову Д.А., Колца Т.Г., Комову С.В., Корягину А.А., Крейсу В.С., Кукушкину С.Ю., Лисиной Н.В., Любимову А.А., Мартышину Д.В., Махлычеву О.В., Мельникову О.В., Митиной Л.В., Назаровой Н.Ю., Папину А.Н., Печкориной М.И., Подыниногину Д.С., Рыкову Д.А., Рябову А.В., Самариной И.Ю., Сатину Д.А., Середениной С.Н., Сивохиной Т.С., Таракановой Е.В., Фроловой Е.В., Челышеву Д.С., Шлыковой Н.А., Шумилову М.В., Юмашевой Л.А., Ястребовой Т.А. о взыскании задолженности по договорам займа. Местонахождение третейского судьи (арбитра): <адрес>. Третейское разбирательство никаким постоянно действующим арбитражным учреждением не администрировалось.

21 мая 2020 года арбитром принято арбитражное решение (решение третейского суда) по указанным исковым требованиям. Местом принятия арбитражного решения является: Россия, Тверская обл, г Вышний Волочек. Арбитражным решением в пользу истца ООО МКК "Центрофинанс Групп" взысканы денежные средства по договорам займа, в пользу истца ИП Тетерина П.А., истца Вачаева С.С. взысканы денежные средства в части требований, переданных истцом ООО МКК "Центрофинанс Групп" по договору цессии, в пользу арбитра в соответствии с арбитражными соглашениями взыскан гонорар арбитра, сбор за организационное и материальное обеспечение арбитража.

После заключения указанных выше договоров в связи с их ненадлежащим исполнением заемщиками в соответствии с ч.4 ст. 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между ООО МКК "Центрофинанс Групп" и заинтересованными лицами были заключены арбитражные соглашения о передаче возникших споров на рассмотрение третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора - третейского суда ad hoc. Арбитражные соглашения заключены 08.05.2020 г. в письменной форме, в том числе путем обмена процессуальными документами.

Ответчики направили в адрес ООО МКК "Центрофинанс Групп" оферту (предложение) о заключении арбитражного соглашения. В своих офертах (предложениях) заинтересованные лица определилипорядок акцепта путем направления СМС-сообщения в том же порядке, как указано в оферте либо на выбор адресата оферты путем подачи иска арбитру с соблюдением правил арбитража, предложенных в оферте. Акцепт оферты состоялся 08 мая 2020 г. путем подачи искового заявления.

На основании изложенного заявители просили вынести определение, выдать им исполнительные листы на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 21 мая 2020 по делу N и взыскать в пользу заявителей сумму госпошлины за выдачу исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда.

Судом постановлено приведенное выше определение о возвращении заявления в части.

В частной жалобе представитель ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева С.С., Мартьянова Д.А. - Тетерин П.А. просит отменить определение о возвращении заявления, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 427 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче такого исполнительного листа может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 декабря 2019 года N 53 "О выполнение судами Российской Федерации функций содействия и контроля в отношении третейского разбирательства, международного коммерческого арбитража", если иное прямо не предусмотрено законом, определения суда, принятые по делу об оспаривании решения третейского суда или о приведении в исполнение решения третейского суда, а также иные определения суда, принятые в рамках осуществления функций контроля в отношении третейских судов по правилам глав 45, 47, 47.1 ГПК РФ, 30 и 31 АПК РФ, не подлежат обжалованию в апелляционном порядке, но могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции (часть 5 статьи 422, часть 5 статьи 427 ГПК РФ, часть 5 статьи 234, часть 5 статьи 240, часть 3 статьи 245 АПК РФ).

Таким образом, учитывая, что в отношении определения о приведении в исполнение решения третейского суда предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, оно не подлежит апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона.

Конституция Российской Федерации, гарантируя право каждого на судебную защиту его прав и свобод (статья 46), вместе с тем, одновременно предусматривает необходимость соблюдения порядка судопроизводства, который устанавливается федеральным законодательством (пункт "о" статьи 71; часть 1 статьи 76), что в полной мере относится и к правилам, регулирующим процедуру кассационного обжалования.

Таким образом, учитывая, что в отношении определения о приведении в исполнение решения третейского суда предусмотрен иной (кассационный) порядок обжалования, определение Касимовского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2021 года не подлежит апелляционному обжалованию в силу прямого указания закона и не может быть предметом проверки в суде апелляционной инстанции.

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, частная жалоба представителя ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Вачаева Сергея Сергеевича и Мартьянова Дениса Анатольевича - Тетерина П.А. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ООО МКК "Центрофинанс Групп", ИП Тетерина Павла Александровича, ИП Вачаева Сергея Сергеевича и Мартьянова Дениса Анатольевича на определение Касимовского районного суда Рязанской области от 7 апреля 2021 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья Н.И. Рогозина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка