Дата принятия: 29 мая 2020г.
Номер документа: 33-1501/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2020 года Дело N 33-1501/2020
от 29 мая 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Жолудевой М.В.,
судей Карелиной Е.Г., Залевской Е.А.,
при секретаре Шишкиной С.С.,
помощник судьи Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске частную жалобу Глазкова Ивана Анатольевича на определение Ленинского районного суда г. Томска от 23.03.2020 о приостановлении производства по гражданскому делу.
Заслушав доклад судьи Карелиной Е.Г., судебная коллегия,
установила:
Глазков И.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФМСи Евразия" (далее - ООО "ФМСи Евразия", общество, ответчик), в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил: обязать ответчика исключить сведения о нарушении охраны труда Глазковым И.А. из Акта Н-1 N 1, утвержденного руководителем общества 23.08.2018, о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.07.2018 в цеху ООО "ФМСи Евразия", расположенном по адресу: Сахалинская область, г.Холмск, ул.Советская, 103 А; обязать общество исключить сведения о нарушении охраны труда Глазковым И.А. из Итогового отчета от 23.08.2018 о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.07.2018 в цеху ООО "ФМСи Евразия", расположенном по адресу: Сахалинская область, г.Холмск, ул.Советская, 103 А; признать протокол от 07.08.2018 совещания о степени вины пострадавшего при несчастном случае, произошедшем 18.07.2018, изданный ООО "ФМСи Евразия", незаконным, как не соответствующим требованиям Трудового кодекса Российской Федерации; обязать ответчика направить соответствующую новую редакцию Итогового отчета от 23.08.2018 о несчастном случае на производстве, произошедшем 18.07.2018, заказчику, компании "Сахалин Энерджи", расположенной по адресу: 693020, г.Южно-Сахалинск, ул.Дзержинского, 35, в 8-ой Филиал ФСС г.Москвы, расположенный по адресу:109147, г.Москва, ул.Марксисткая, 34, корп.7; обязать ответчика направить соответствующую новую редакцию Акта Н-1 N 1 от 23.08.2018 в 8-ой Филиал ФСС г.Москвы, расположенный по адресу: 109147, г.Москва, ул.Марксисткая, 34, корп.7, пострадавшему от несчастного случая Глазкову И.А. по адресу: /__/.
При рассмотрении дела представителем ответчика ООО "ФМСи Евразия" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Ленинским районным судом г.Томска другого гражданского дела N 2-222/2020 по иску Глазкова И.А. к ООО"ФМСи Евразия" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, произошедшим 18.07.2018, при разбирательстве которого для проверки доводов стороны ответчика, оспаривавшей факт повреждения здоровья ГлазковаИ.А. в результате несчастного случая на производстве, назначена судебная экспертиза.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г.Томска от 23.03.2020 производство по гражданскому делу N 2-265/2020 приостановлено на основании абз.5 ст.215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации до вступления в законную силу итогового судебного акта по гражданскому делу N 2-222/2020 по исковому заявлению Глазкова И.А. к ООО"ФМСи Евразия" о компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве.
В частной жалобе Глазков И.А. просит определение отменить, направить гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Считает, что суд в нарушение требований ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не учел обстоятельства, установленные вступившим в законную силу апелляционным определением Томского областного суда от 24.09.2019 по гражданскому делу N 33-2851/2019. Отмечает, что из представленного в материалы дела ответа Филиала N 8 ФСС следует, что ответчик подтвердил факт несчастного случая на производстве и данный случай признан страховым. Указывает, что, исходя из предмета и оснований заявленных им требований по настоящему делу, в рамках которого подлежит установление наличие вины истца в произошедшем с ним несчастном случае, и по делу N 2-222/2020, в рамках которого подлежит установлению факт и степень моральных страданий истца в связи с несчастным случаем на производстве, данные дела между собой не связаны.
На основании ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия сочла возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения в пределах ст. 327.1 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно абзацу 5 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении. В этом случае производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении (абзац 4 статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как следует из представленного материала, в производстве Ленинского районного суда г.Томска находится гражданское дело N 2 -222/2020 по иску Глазкова И.А. к ООО"ФМСи Евразия" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве. 04.02.2020 по указанному делу по ходатайству представителей ответчика, ставящих под сомнение факт причинения вреда здоровью Глазкова И.А. вследствие несчастного случая на производстве, судом назначена судебно-медицинская экспертиза, на разрешение экспертов поставлен вопрос: "Причинен ли Глазкову И.А. вред здоровью в результате несчастного случая на производстве, изложенного в Акте о несчастном случае N 1от 23.08.2018; если да, то в чем это выражено, степень тяжести и категория причиненного вреда здоровью?".
Удовлетворяя ходатайство представителя ООО "ФМСи Евразия", суд первой инстанции исходил из того, что обстоятельства несчастного случая на производстве, а также факт причинения вреда здоровью Глазкова И.А. вследствие несчастного случая на производстве 18.07.2018, являются предметом рассмотрения (доказывания) по гражданскому делу N 2-222/2020, в рамках которого назначена судебная медицинская экспертиза, судебный акт по гражданскому делу N 2-222/2020 будет являться доказательством по настоящему делу, в связи с чем имеются предусмотренные абз.5 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для приостановления производства по настоящему делу.
С данными выводами судебная коллегия согласиться не может, поскольку невозможности рассмотрения данного дела до разрешения гражданского дела N 2-222/2020 не усматривается. Суд не учел, что приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.
Как усматривается из Акта N 1 о несчастном случае на производстве, утвержденного руководителем ООО "ФМСи Евразия" 23.08.2018 (л.д.18-21), пострадавшим вследствие данного несчастного случая указан Глазков И.А. (п.5), которому вследствие несчастного случая причинено повреждение здоровья легкой степени тяжести (п.8.2). В пункте 10 данного Акта Глазков И.А. указан в качестве лица, допустившего нарушение требований охраны труда, что выразилось в нахождении его в месте проведения работ без средств индивидуальной защиты, степень вины -50%.
Исходя из предмета и основания заявленных по настоящему делу исковых требований к обстоятельствам, имеющим значение для дела, подлежащих доказыванию и установлению в рамках данного дела, относятся: наличие либо отсутствие вины ГлазковаИ.А. в произошедшем несчастном случае на производстве, наличие либо отсутствие со стороны истца нарушений требований охраны труда. Обстоятельство наличия либо отсутствия факта причинения истцу вреда здоровью вследствие несчастного случая на производстве 18.07.2018 при наличии в материалах дела утвержденного работодателем 23.08.2018, не оспоренного и не признанного недействительным в установленном порядке Акта N 1 о несчастном случае на производстве, к юридически значимым обстоятельствам по настоящему спору не относится.
Принимая во внимание изложенное и то, что факты и правоотношения, которые подлежат установлению по гражданскому делу N 2-222/2020 по иску Глазкова И.А. к ООО"ФМСи Евразия" о взыскании компенсации морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве, юридического значения для настоящего дела не имеют, обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела по существу и являющиеся в силу абз.5 ст.215 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для приостановления производства по настоящему делу, отсутствуют.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь п. 2 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Ленинского районного суда г. Томска от 23.03.2020 отменить, гражданское дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
