Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-1501/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-1501/2019
Судья первой инстанции <данные изъяты>
Судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда в составе:
Председательствующего судьи Овчинникова А.Г.,
судей Мурина В.А., Игошина В.Е.,
при секретаре Андреевой А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Пскове 17 сентября 2019 года гражданское дело по иску Сафронова С.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты,
по апелляционной жалобе АО "АльфаСтрахование" на решение Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2019 года, которым постановлено:
"Иск Сафронова С.В. к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в пользу Сафронова С.В. неустойку в размере 100 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей.
Взыскать с АО "АльфаСтрахование" в бюджет муниципального образования "Город Псков" государственную пошлину в размере 3 200 рублей".
Заслушав доклад судьи Псковского областного суда Мурина В.А., объяснения представителя истца Сафронова С.В. - Бабинина В.П., представителя ответчика АО "АльфаСтрахование" - Белякова С.В., судебная коллегия по гражданским делам Псковского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Сафронов С.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании неустойки.
В обоснование иска указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), произошедшего 10 мая 2018г. на автодороге Опочка-Дубровка Опочецкого района Псковской области, по вине водителя автомобиля "ГАЗ - 66", г.р.з. (****), Е., автомобилю истца "Mitsubishi Lancer", г.р.з. (****) были причинены технические повреждения.
В порядке прямого урегулирования убытков истец обратился в страховщику АО "АльфаСтрахование", который отказал в выплате страхового возмещения в связи с невозможностью установления страхового случая при заявленных событиях.
В связи с отказом в выплате страхового возмещения, истец обратился с иском в суд, Решением Псковского городского суда от 07.12.2018г. с АО "АльфаСтрахование" взыскано страховое возмещение, штраф, судебные расходы, компенсация морального вреда.
Поскольку выплата страхового возмещения по решению суда произведена только 06.05.2019г., истец просил взыскать с АО "АльфаСтрахование" неустойку за период с 04.06.2018г. по 05.05.2019г. в размере 400 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в общем размере 17 000 рублей.
Истец Сафронов С.В. в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя в порядке ст. 48 ГПК РФ.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что 17.05.2019г. страховщиком в добровольном порядке произведена выплата неустойки в размере установленной решением суда суммы страхового возмещения - 247 200 рублей. В случае удовлетворения заявленных требований ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит представитель АО "АльфаСтрахование" по доводам апелляционной жалобы.
Письменных возражений на апелляционную жалобу от истца не поступило.
Истец Сафронов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился. На основании положений части 1 статьи 327 и части 3 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.ч.1, 2 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия Псковского областного суда правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Сафронов С.В. является собственником автомобиля "Mitsubishi Lancer", г.р.з. (****).
10.05.2018г. на автодороге Опочка-Дубровка Опочецкого района Псковской области по вине Е., управлявшего автомобилем "ГАЗ 66", г.р.з. (****), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждена автомашина "Mitsubishi Lancer", г.р.з. (****).
Истец в порядке прямого возмещения обратился в АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховой выплате. Страховщик отказал в возмещении убытков в связи с невозможностью образования повреждений транспортного средства при заявленном событии, связи с чем, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.
Решением Псковского городского суда от 07.12.2018, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 247200 рублей, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.
Решение суда исполнено страховщиком 06.05.2019г.
07 мая 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением о выплате неустойки в размере 400000 рублей за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты.
17 мая 2019 года ответчиком в добровольном порядке произведена оплата неустойки в сумме 247200 рублей, исходя из размера выплаченного страхового возмещения по решению суда.
В соответствии с п.78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Учитывая, что факт нарушения срока выплаты страхового возмещения не оспаривался ответчиком, суд первой инстанции правильно указав, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика, признал подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства. При этом суд, исходя из обстоятельств дела, учитывая размер страхового возмещения, определенный решением суда, длительность неисполнения обязательства, пришел к выводу о том, что размер заявленной истцом неустойки подлежит снижению до 100 000 рублей на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ с учетом выплаченной 17.05.2019г. страховщиком суммы в добровольном порядке.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о несоразмерно высоком размере неустойки не могут служить основанием к изменению решения, поскольку снижение неустойки по ходатайству ответчика произведено судом в разумных пределах.
Учитывая изложенное, судебная коллегия признает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, основанной на субъективной оценке доказательств по делу, не усматривается.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Псковского городского суда Псковской области от 26 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу АО "АльфаСтрахование" - без удовлетворения.
Председательствующий А.Г.Овчинников
Судьи В.А.Мурин
В.Е.Игошин
Копия верна:
Судья: В.А.Мурин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
