Дата принятия: 29 мая 2019г.
Номер документа: 33-1501/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 мая 2019 года Дело N 33-1501/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Платоновой И.В.,
судей Максимкиной Н.В., Языковой В.Л.,
при секретаре Антоновой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца Леонова Александра Георгиевича - Яшкина Сергея Юрьевича на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, которым определено:
Исковое заявление Леонова Александра Георгиевича к Драчевской Нине Никифоровне, администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании договора аренды недействительным и устранении препятствий в пользовании объектами капитального строительства, оставить без движения.
Предоставить заявителю срок до 08 мая 2019 года для исправления недостатков, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего определения, то есть для оформления искового заявления в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно: указать, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области, сформулировать требования к данному ответчику; правильно оформить и конкретизировать просительную часть искового заявления, указать в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, применительно к предмету спорных правоотношений с учетом приведенных замечаний; привести ссылку на конкретные доказательства, подтверждающие названные факты и приложить их к исковому заявлению.
В случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, а именно, оформит исковое заявление с соблюдением требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, оно будет считаться поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Максимкиной Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Леонов А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Драчевской Н.Н., администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" по Рязанской области о признании договора аренды недействительным и устранении препятствий в пользовании объектами капитального строительства.
В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером N. Ранее на данном земельном участке располагалась часть двухквартирного жилого дома Ж1. На основании решения Михайловского районного суда Рязанской области от 29 ноября 2017 года, право собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес> было прекращено, однако от жилого дома остался капитальный фундамент жилого помещения Ж1, выгребная яма, забор из бутового камня разделяющий земельные участки истца и соответчика, хозяйственные постройки. Истцу данный земельный участок был предоставлен 24.08.1992 года, истец пользуется указанным земельным участком в границах огороженных забором на протяжении 27 лет.
В сентябре 2018 года истец узнал, что земельному участку, на котором располагалась часть его дома и на котором располагаются в настоящее время фундамент, выгребная яма, забор из бутового камня, хозяйственные постройки принадлежащие истцу, присвоен кадастровый N, установлены его границы и участок передан ответчику Драчевской Н.Н. на основании договора аренды земельного участка. Так, на арендованном земельном участке с КН: N расположены хозяйственные постройки, границы участка огорожены капитальным забором из бутового камня который строил истец, в границах земельного участка КН: Nрасполагается выгребная яма принадлежащая истцу и капитальный фундамент. Данные объекты находятся на участке более 15 лет.
Считает, что Драчевской Н.Н. незаконно был предоставлен в аренду земельный участок с КН: N, т.к. в границах арендованного земельного участка располагаются объекты капитального строительства, принадлежащие ему, истцу.
В связи с этим, истец просит суд: признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между ответчиком Драчевской Н.Н. и администрацией муниципального образования - Михайловский муниципальный район; обязать Драчевскую Н.Н. не чинить препятствий в пользовании объектами капитального строительства, принадлежащих истцу.
Определением судьи от 24 апреля 2019 года исковое заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением ст.ст. 131-132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе представитель истца Леонова А.Г. - Яшкин С.Ю. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное, исковое заявление принять к производству судьи. Указывает, что представление доказательств является правом заявителя, которое может быть реализовано на любой стадии судебного разбирательства, а способ защиты гражданских прав принадлежит истцу. Кроме того, указал, что вопросы относительно исковых требований подлежат выяснению в порядке подготовки дела в судебному разбирательству.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы по исковому заявлению Леонова А.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем не соблюдены требования ст.ст. 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в исковом заявлении не указано в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца действиями ответчиков, не сформулированы требования к данным ответчикам; не ясны требования истца, изложенные в просительной части искового заявления, не указаны в исковом заявлении обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, применительно к предмету спорных правоотношений; не приведены ссылки на конкретные доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, такие доказательства к исковому заявлению не приложены.
Судебная коллегия не может согласиться с изложенными выше выводами судьи.
Так, в соответствии со ст. 131 и ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца и ответчика, их место жительства; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из представленных материалов, в исковом заявлении Леонова А.Г. указаны все необходимые данные, в том числе, в чем заключается нарушение его прав и охраняемых законом интересов, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. К заявлению приложены документы, которые, по мнению истца, подтверждают заявленные требования.
Уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление сторонами необходимых доказательств, уточнение исковых требований, определение применяемого по делу закона, определение круга лиц, участвующих в деле, являются в соответствии со ст. 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачей подготовки дела к судебному разбирательству.
Обоснованность же предъявленного искового заявления, как и указанные в нем правовые основания, подлежат проверке и оценке судом при рассмотрении дела по существу заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с передачей вопроса на рассмотрение в тот же суд со стадии принятия заявления.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 24 апреля 2019 года об оставлении искового заявления без движения, - отменить.
Материал по иску Леонова Александра Георгиевича к Драчевской Нине Никифоровне, администрации муниципального образования - Михайловский муниципальный район Рязанской области и ФГБУ "ФКП Росреестра" о признании договора аренды недействительным и устранении препятствий в пользовании объектами капитального строительства направить в суд для решения вопроса о его принятии к производству.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
