Дата принятия: 24 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1500/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 февраля 2021 года Дело N 33-1500/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: Председательствующего судьи Фомина В.И.
судей Абашевой Д.В., Ветлужских Е.А.
при секретаре Нечаевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 24.02.2021 года дело по апелляционной жалобе АО "Авиакомпания "Сибирь" на решение Ординского районного суда Пермского края от 10.11.2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Ивановой Светланы Ивановны удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" в пользу Ивановой Светланы Ивановны стоимость авиабилета по маршруту "Пермь-Москва-Ларнака" с датой вылета 26 мая 2020 года в сумме 22 517 руб., отсрочив решение суда в данной части до 27 мая 2023 года.
Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" в пользу Ивановой Светланы Ивановны стоимость авиабилета по маршруту "Ларнака-Москва - Пермь" с датой вылета 11 июня 2020 года в сумме 22 517 руб., отсрочив решение суда в данной части до 12 июня 2023 года.
В удовлетворении остальных исковых требований Ивановой Светлане Ивановне отказать".
по частной жалобе АО "Авиакомпания "Сибирь" на определение Ординского районного суда Пермского края от 10.11.2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Акционерного общества "Авиакомпания Сибирь" в пользу Ивановой Светланы Ивановны в счет возмещения судебных расходов 4 500 рублей"
Заслушав доклад судьи Абашевой Д.В., изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иванова С.И. обратилась в суд с иском к ООО "С7 Трэвел Ритэйл" о взыскании денежной суммы в размере 45034 рублей, неустойки в размере 45034 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, денежной суммы в размере 10000 рублей за оказанные юридические услуги, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 50% от присужденной суммы. Требования мотивированы тем, что 16 января 2020 года Ивановой С.И. был оплачен авиаперелет в авиакомпании ООО "С 7 Трэвел Ритэйл" в сумме 45034 рублей по маршруту "Пермь-Москва-Ларнака -Москва-Пермь" с датой вылета 26 мая 2020 г., датой возвращения - 11 июня 2020 г. Оплата авиаперелета была произведена путем списания денежных средств с карты истца. После оплаты авиабилета произошло существенное изменение обстоятельств. В связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19, Всемирной организацией здравоохранения размещена информация об объявлении пандемии, то есть во всем мире официально признано распространение данного заболевания. Роспотребнадзор советовал воздержаться от поездок в другие регионы и запретил поездки за границу. На официальном сайте ответчика была размещена информация, согласно которой с 16 марта до 17 июля 2020 года ответчик временно отменяет все собственные регулярные рейсы из России на Кипр и обратно. Данный факт является основанием для возврата денежных средств за приобретенные авиабилеты. 19 марта 2020 года она сообщила ответчику ООО "С 7 Трэвел Ритэйл" об отказе от поездки с требованием расторгнуть договор и вернуть уплаченные денежные средства. Заявке (претензии) был присвоен N 288279. 16 июня 2020 года повторно отправлена претензия ООО "С 7 Трэвел Ритэйл" в письменном виде заказным письмом, однако денежные средства не возвращены.
Определением судьи к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО "Авиакомпания Сибирь".
Судом постановлено вышеуказанное решение и определение.
В апелляционной жалобе ответчик АО "Авиакомпания "Сибирь" просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что порядок и сроки возврата провозной платы установлены Положением, утвержденным Постановлением Правительства N 991. Исходя из особенностей регулирования спорных правоотношений, у АО "Авиакомпания "Сибирь" возникла обязанность в течение трех лет с даты отправления рейсов, указанных в билетах, принять сумму оплаченной истцом провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке (в том числе по другим маршрутам воздушной перевозки) и дополнительных услуг перевозчика. При этом, денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 Приложения, подлежат возврату пассажиру по истечении лишь трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете, в течение 10 календарных дней со дня получения перевозчиком заявления, следовательно, на дату поступления искового заявления в суд право истца требовать возврата денежных средств еще не наступило.
В частной жалобе представитель ответчика АО "Авиакомпания "Сибирь" просит определение суда в части взыскания расходов на оплату услуг представителя отменить, поскольку подтверждающих документов о несении расходов на услуги представителя истцом не представлено.
В возражении на частную жалобы истец Иванова С.И. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Стороны в заседание судебной коллегии не явились, извещены надлежащим образом с соблюдением требований закона. Судебная коллегия в соответствии со ст. 167 ГПК РФ сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого решения не имеется.
Согласно ст. 784 ГК РФ перевозка пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения и выдать его управомоченному по получению багажа лицу: пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.
Аналогичное положение приведено в ст.103 Воздушного кодекса РФ.
25 марта 2020 года Президиумом Координационного совета при Правительстве Российской Федерации по борьбе с распространением новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации принято решение о прекращении с 27 марта 2020 года регулярного и чартерного авиасообщения, осуществляемого из российских аэропортов в аэропорты иностранных государств и в обратном направлении, за исключением полетов, связанных с вывозом российских граждан на территорию Российской Федерации из иностранных государств в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (в соответствии со спискам граждан, сформированными МИД России), а также полетов, осуществляемых по отдельным решениям Правительства Российской Федерации.
В связи с введением режима ограничения авиасообщения между странами, в целях предупреждения завоза и распространения новой коронавирусной инфекции на территории Российской Федерации, рейсы на Кипр и обратно временно отменены.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2020 года Иванова С.И. приобрела два электронных билета по тарифу "Эконом Базовый" N **, N **, код бронирования ** по маршруту "Пермь-Москва-Ларнака" и "Ларнака-Москва-Пермь" на рейс авиакомпании АО "Авиакомпания "Сибирь". Рейс ** "Пермь-Москва" вылет 26.05.2020 г. в 13.45 ч., прибытие 26.05.2020 в 13.55 ч.; рейс ** "Мосвка-Ларнака" вылет 26.05.2020 г в 16.00 ч., прибытие 26.05.2020 в 19.55 ч.; рейс ** "Ларнака-Москва" вылет 10.06.2020 в 16.20 ч., прибытие 20.15 ч.; рейс ** "Москва-Пермь" вылет 10.06.2020 в 23.50 ч., прибытие 11.06.2020 в 04.00 ч. Факт бронирования авиабилетов подтверждается представленными в материалы дела маршрутными квитанциями по маршруту "Пермь-Москва-Ларнака-Москва-Пермь". Общая стоимость билетов, включая топливные и иные сборы, составила 45 034,00 руб. Указанная суммы была оплачена Ивановой С.И. с помощью банковской карты. (л.д.12-13,14-15,17,30).
01 апреля 2012 года между ОАО "Авиакомпания "Сибирь" и ООО "С 7 Тур" заключено агентское соглашение о продаже пассажирских перевозок (с резидентом в РФ). Указанное агентское соглашение действовало на день приобретения билетов и на момент рассмотрения дела. В соответствии с п.1.1. Соглашения, перевозчик- ОАО "Авиакомпания "Сибирь" поручает Агенту- ООО "С7 Тур" совершать от имени перевозчика поиск и привлечение пассажиров, оформление и продажу пассажирских перевозок по бланку пассажирского билета перевозчика. Согласно п. 3.2 данного Соглашения, все суммы, полученные Агентом за продажу перевозок, включая все сборы и таксы, а также причитающиеся Агенту агентское вознаграждение, являются собственностью перевозчика. (л.д.33-37).
В настоящее время авиабилет N **, N ** не использован, возврат денежных средств, уплаченных в качестве провозной платы, не произведен.
Как следует из электронной переписки между истцом и ООО "С 7 Трэвэл Ритэйл", последним была зарегистрирована заявка Ивановой С.И. на возврат денежных средств по заказу **, присвоен номер 288279. (л.д.38, 88).
Истцом в адрес ответчика ООО "С 7 Трэвэл Ритэйл" была направлена претензия о возврате денежных средств в связи с отменой авиарейсов с требованием о расторжении договора перевозки по маршрутам "Пермь-Москва-Ларнака-Москва-Пермь" по билетам N **, N ** и о возврате денежных средств (л.д.55-56).
Ответчиком ООО "С 7 Трэвэл Ритэйл" данная заявка была переправлена АО "Авиакомпания "Сибирь". Согласно полученному ответу на претензию, провозная плата не может быть возвращена заявителю, поскольку установлен порядок ее возврата в сложившейся ситуации, предусматривающий, что она возвращается по заявлению пассажира, поданному после истечения трех лет с даты отправления рейса, указанного в билете. Также истцу разъяснено, что ей будет оформлен сертификат, которым она может оплатить билеты и дополнительные услуги на другую дату. (л.д. 86-87, 88 оборот).
Разрешая исковые требования по существу, суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения указанных выше правовых норм и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований о взыскании денежных средств в счет возврата провозной платы по договорам воздушной перевозки.
Разрешая требование о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа суд обоснованно применил указанное выше Положение, которым не предусмотрено взыскание неустойки в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда не опровергают и не могут повлечь за собой отмену решения суда.
Федеральным законом от 08.06.2020 N 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий распространения новой коронавирусной инфекции" Воздушный кодекс Российской Федерации дополнен статьей 107.2. В соответствии с данной нормой Правительство Российской Федерации при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части вправе установить на соответствующей территории особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения и возвратить уплаченную за воздушную перевозку пассажира провозную плату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
В случае отказа пассажира от воздушной перевозки при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части уплаченная за воздушную перевозку провозная плата подлежит возврату в порядке и сроки, которые установлены Правительством Российской Федерации.
Во исполнение предоставленных полномочий Правительством Российской Федерации утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Указанное положение устанавливает особенности исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе право перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также порядок и сроки возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, повлекших ограничение международного и (или) внутреннего воздушного сообщения. Положение применяется к договорам, подлежащим исполнению с 01.02.2020 по международным воздушным перевозкам с Китайской Народной Республикой, с 18.03.2020 - по всем внутренним воздушным перевозкам и иным международным воздушным перевозкам, заключенным до 01.05.2020 (пункт 1 Положения).
Истец приобрела авиабилеты 16.01.2020 г., т.е. до 01.05.2020.
Согласно п. 4 указанного Положения при отказе пассажира от воздушной перевозки в случаях, указанных в пункте 1 или подпункте "а" пункта 3 настоящего Положения, провозная плата, уплаченная за воздушную перевозку пассажира, подлежит возврату пассажиру в порядке и сроки, которые установлены в настоящем Положении.
Положениями п.п. 1 и 2 ст. 107.2 Воздушного кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что высший исполнительный орган государственной власти Российской Федерации устанавливает порядок и сроки возврата пассажиру уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части.
Согласно п. 6 Положения Денежные средства, не использованные для оплаты услуг, указанных в пункте 5 настоящего Положения, подлежат возврату пассажиру по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете, если иной срок возврата не установлен пунктом 10 настоящего Положения.
В соответствии с п.10 Положения денежные средства, указанные в пункте 6 настоящего Положения, возвращаются по заявлению пассажира, поданному по истечении 3 лет с даты отправления рейса, указанного в билете.
Доводы апелляционной жалобы о том, что перевозчиком был оформлен сертификат на стоимость неиспользованных билетов, следует признать несостоятельными. Суд, возлагая обязанность на перевозчика вернуть денежные средства, с учетом порядка возврата денежных средств, предусмотренного Положением, правомерно указал, что исполнение решения суда следует отсрочить до 27 мая 2023 г.
Вопрос о взыскании судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями гл. 7 ГПК РФ.
Доводы частной жалобы о том, что суд необоснованно взыскал с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя, поскольку подтверждающих документов о несении расходов на услуги представителя истцом не представлено, несостоятельны.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Доводы частной жалобы о непредставлении документов подтверждающих расходы на оплату услуг представителя, опровергаются материалами дела. Истцом в подтверждение несения расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от 15 марта 2020 г., заключенный с Бобровой Е.А., расписку Бобровой Е.А. об оплате денежных средств по договору на оказание юридических услуг. Таким образом, судом взысканы документально подтвержденные расходы, которые истец вынужден был понести для защиты своего права.
Проверяя определение суда в части определенного к взысканию размера расходов на оплату услуг представителя суд апелляционной инстанции, учитывая положения статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также принимая во внимание, что постановленное по делу решение суда состоялось в пользу истца, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о праве истца на компенсацию расходов понесенных ею на оплату услуг представителя.
Определяя размер суммы, подлежащей взысканию в пользу истца, суд первой инстанции учел все значимые для разрешения этого вопроса обстоятельства: объем совершенных представителем действий в рамках рассматриваемого дела, конкретные обстоятельства рассмотренного гражданского дела, его категорию, объем и сложность выполненной представителем работы, время, затраченное представителем на подготовку, применил принципы разумности и пропорциональности.
При таких обстоятельствах решение и определение суда являются законными и обоснованными, соответствуют требованиям ст. 198 ГПК РФ, оснований к отмене судебных актов, установленных ст. 330 ГПК РФ не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ординского районного суда Пермского края от 10.11.2020 года и определение Ординского районного суда Пермского края от 10.11.2020 года оставить без изменения, апелляционную и частную жалобы АО "Авиакомпания "Сибирь" - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
