Дата принятия: 16 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1500/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 февраля 2021 года Дело N 33-1500/2021
судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Л.А. Молчановой,
судей В.В. Казачкова, И.С. Бычковской,
при секретаре Ю.А.Куцых,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционной жалобе Трухина Андрея Анатольевича на решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 октября 2020 года по иску ООО "АйДи Коллект" к Трухину Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
ООО "АйДи Коллект" обратился в суд с иском к Трухину А.А. о взыскании задолженности по договору займа N за период с 18 августа 2016 г. по 15 октября 2018 г. в размере 74 835 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 445,05 руб.
Требования мотивированы тем, что 18 июня 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и Трухиным А.А. заключен договор потребительского займа N. До настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Между ответчиком и ООО МФК "Мани Мен" заключен договор займа в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём. Несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 15 октября 2018 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N от 18 июля 2016 г., заключенному с Трухиным А.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) N. Задолженность ответчика перед истцом, образовавшаяся с даты выхода на просрочку - 18 августа 2016 г. по 15 октября 2018 г. составляет 74 835 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу - 15 000 руб., сумма задолженности по процентам - 58 740 руб., сумма задолженности по штрафам - 1 095 руб.
Представитель истца, а также ответчик Трухин А.А. в судебное заседание не явились.
Решением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 октября 2020 года постановлено:
Взыскать с Трухина Андрея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "АйДи Коллект" задолженность по договору N, образовавшуюся за период с 18 августа 2016 г. по 15 октября 2018 г. в размере 74 835 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 445,05 руб.
В апелляционной жалобе Трухин А.А. просит решение отменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение. Считает, что суд дал неверную оценку представленным доказательствам, неправильно применил закон, не выяснил обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела.
Относительно апелляционной жалобы письменных возражений не поступало.
В заседание судебной коллегии стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда и удовлетворения доводов апелляционной жалобы по следующим основаниям:
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2016 г. между ООО МФК "Мани Мен" и Трухиным А.А. был заключен договор потребительского займа N.
Данный договор был заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заём.
В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "Мани Мен" представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества http://www.monevman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Мани Мен" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливается микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и изложен в Общих условиях договора потребительского займа ООО МФК "Мани Мен" (Далее - Общие Условия).
В соответствии с п. 1.6. Общих условий договор займа - это договор займа (микрозайма) между кредитором и клиентом, заключенный путем акцепта клиентом оферты кредитора. Договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей настоящие Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа.
Согласно п. 2.1 Общих условий клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету- заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте.
П. 2.4 Общих условий предусмотрено, что по завершении заполнения анкеты-заявления клиент путем предоставления кода, полученного посредством смс-сообщения от кредитора (простой электронной подписи), подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе "Согласия и обязательства заемщика".
Ответчиком Трухиным А.А. данная анкета была заполнена и направлена, тем самым совершена оферта на предоставление займа N от 18 июля 2016 г.
Из представленных истцом сведений о подтверждении согласия с офертой по займу N следует, что на номер телефона заемщика доставлено смс-сообщение об одобрении заявки клиента на заключение договора займа, указано о переводе денег на карту заемщика.
Согласно п.1, 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа. сумма займа составила 15 000 руб., процентная ставка с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) - 8787,37 % годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) - 69,74 % годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа - 839, 50 % годовых; срок возврата займа - 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора). Способ получения денежных средств - отделение платежной системы денежных переводов Contact.
Пунктом 6 Индивидуальных условий, определяющим количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей, предусмотрено, что количество платежей по договору - 1; первый (единовременный) платеж в сумме 23370 рублей уплачивается 17.08.2016.
Из справки КИВИ Банк (АО) (оператора Платежной Системы Contakt) следует, что 18 июля 2016 г. была осуществлена операция клиентом ООО МФК "МаниМен" перевода, направленного по Системе Contakt в размере 15 000 руб. Трухину А.А.
Из имеющихся в материалах дела сведений о начислениях по договору займа N следует, что заемщик Трухин А.А. свои обязательства по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, средств в погашение задолженности не вносил. Доказательств обратного ответчик ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции не представил.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора (неустойки) в размере 20% годовых, что соответствует п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок (17.08.2016), по данному договору образовалась задолженность, которая, согласно представленным сведениям, за период с 18 августа 2016 г. по 15 октября 2018 г. составляет 74 835 руб., из них 15 000 руб. - основной долг, 58 740 руб. - проценты по договору, 1 095 руб. - штраф.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
15 октября 2018 г. ООО МФК "Мани Мен" уступило ООО "АйДи Коллект" права (требования) по договору займа N от 18 июля 2016 г., заключенному с Трухиным А.А., что подтверждается договором об уступке прав (требований) N от 15 октября 2018 г. и выпиской из Приложения N к договору уступки прав (требований) N от 15 октября 2018 г., о чем ответчик был уведомлен.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 309-310, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, ч. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", условиями договора займа, установив ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, пришел к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в общем размере 74 835 руб.
С данными выводами суда судебная коллегия согласна, поскольку они являются правильными, подтверждаются материалами дела, соответствуют положениям закона, регулирующим спорные правоотношения.
Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и физические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 2).
Как следует из ст. ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". Именно с учетом ограничений, установленных данным законом в части осуществления микрофинансовой организацией деятельности по предоставлению займов, судом первой инстанции рассмотрен данный спор и сделаны соответствующие выводы.
Мотивы принятого решения содержатся в оспариваемом судебном акте.
Апелляционная жалоба ответчика конкретных доводов и аргументации не содержат, сводится к несогласию с выводами суда и не указывает на обстоятельства, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность постановленного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции.
Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ч.1 ст. 327.1, ст. ст. 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 7 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Трухина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.А. Молчанова
Судьи: В.В. Казачков
И.С. Бычковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
