Дата принятия: 02 июня 2020г.
Номер документа: 33-1500/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июня 2020 года Дело N 33-1500/2020
от 02 июня 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Фоминой Е.А.,
судей Нечепуренко Д.В., Вотиной В.И.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело N 2-1335/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Папко Дарье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе Сугаковой (до брака Папко) Дарьи Васильевны на решение Томского районного суда Томской области от 14 октября 2019 года,
заслушав доклад судьи Нечепуренко Д.В., объяснения ответчика Сугаковой Д.В.,
установила:
ООО "Экспресс-Кредит" обратилось в суд с иском к Папко Д.В., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по кредитному договору за период с 12.10.2015 по 29.06.2017 в размере 83509,43 руб., из которых: 49978,13 руб. - сумма основного долга (тело долга), 33531,29 руб. - сумма неуплаченных процентов, а также взыскать судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в размере 1000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2705,28 руб.
В обоснование иска указано, что 12.10.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Папко Д.В. заключен кредитный договор /__/, на основании которого ответчику предоставлен кредит в сумме 99956,26 руб. на цели личного потребления, с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере и сроки на условиях кредитного договора. 29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс- Кредит" заключен договор уступки прав (требований) /__/, в соответствии с которым ООО "Экспресс-Кредит" передано право требования долга с Папко Д.В. На момент заключения договора цессии сумма основного долга ответчика составила 99956,26 руб., сумма процентов за пользование кредитом 67062,59 руб., что подтверждается приложением N 1 к договору цессии.
Ответчик Папко Д.В. в судебном заседании иск не признала.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
Решением Томского районного суда Томской области от 14 октября 2019 года иск удовлетворен, с Папко Д.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взыскана часть суммы задолженности по кредитному договору /__/ от 12.10.2015 за период с 12.10.2015 по 29.06.2017 в размере 86214,71 руб., из которых: 49978,13 руб. - 1/2 основного долга; 33531,29 руб. - 1/2 просроченных процентов. Этим же решением с Папко Д.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" взысканы судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2705,28 руб.
В апелляционной жалобе Папко Д.В. просит решение отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что судом произведен неверный расчёт задолженности; взысканная сумма превышает заявленную истцом. При определении размера процентов за пользование кредитом просит учесть ее тяжелое материальное положение.
Руководствуясь статьями 327 и 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам абзаца первого части 1 и абзаца первого части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Из дела следует, что 12.10.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Папко Д.В. на основании заявления клиента о заключении договора кредитования, анкеты заявителя заключен договор кредитования /__/. В соответствии с указанным договором банк предоставил Папко Д.В. кредитную карту "Автокарта" с лимитом кредитования 100000 руб., под 29,9% годовых за проведение безналичных операций, под 39,9 % годовых за проведение наличных операций.
В соответствии с договором выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на карточный счет /__/, открытый заемщику для осуществления расчетов с использованием карты.
Заемные денежные средства получены заемщиком Папко Д.В. путем зачисления на счет, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2001 по 08.05.2019.
В заявлении о заключении договора кредитования Папко Д.В. дала согласие банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования.
29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор цессии /__/ (договор цессии), в соответствии с которым ПАО "Восточный экспресс банк" передало ООО "Экспресс-Кредит" права (требования) по кредитным обязательствам к Папко Д.В. по договору /__/ от 15.10.2015 на общую сумму 178893,69 руб..
17.08.2018 был вынесен судебный приказ о взыскании с Папко Д.В. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" 1/2 части задолженности по кредитному договору /__/ от 12.10.2015, заключенному между Папко Д.В. и ПАО "Восточный экспресс Банк", за период с 12.10.2015 по 29.06.2017 в размере 83509,43 руб., в том числе: 49978,13 руб. сумма основного долга, 35531,29 руб. сумма неуплаченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1352,64 руб.
По заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка N 4 Томского судебного района Томской области от 26.10.2018 судебный приказ от 17.08.2018 отменен.
В соответствии со свидетельством о заключении брака Папко Д.В. 20.02.2020 присвоена фамиля Сугакова.
Сославшись на проверку расчета задолженности, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскания с ответчика части долга в размере 86214 рублей 71 копейки.
Вместе с тем, как верно указано в апелляционной жалобе, расчет общей суммы задолженности судом произведён неверно.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2017 составляет 178893,69 руб., из которых: основной долг -99956,26 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 14.10.2015 по 23.06.2017 - 51883,26 руб.; задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе 1 - 11874,84 руб.; задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами -15179,33 руб.
В исковом заявлении истец просит взыскать часть основного долга в размере 49978,13 руб. и часть долга по процентам за пользование кредитом за период с 12.10.2015 по 29.06.2017 в размере 33531, 29 руб., что в общей сумме составляет 83509,43 руб.
В силу ч.3 ст.196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Поскольку истец просил взыскать с ответчика часть долга в размере 83509,43 руб. у суда первой инстанции не имелось оснований для взыскания с ответчика суммы долга в большем размере, оснований для выхода за пределы исковых требований в данном случае не имелось.
Наличие задолженности в заявленной истцом части (49978,13 руб. - часть основного долга и 33531, 29 руб. - часть долга по процентам за пользование кредитом за период с 12.10.2015 по 29.06.2017) объективно подтверждается материалами дела, в том числе выпиской из лицевого счета, выданной сибирским филиалом ПАО КБ "Восточный".
Из расчета задолженности, представленного истцом, и названной выписки следует, что и требуемая часть основного долга в заявленном размере была выдана ответчику наличными, на эту сумму начислены проценты за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.
В этой части расчёт, представленный истцом, соответствует условиям договора.
Доводы жалобы о тяжелом материальном положении ответчика и необходимости в этой связи снизить размер взысканных процентов, судебная коллегия отклоняет, поскольку материалы дела каких-либо сведений о тяжелом семейном и имущественном положении ответчика не содержат, а более того, таковое на размер договорных процентов за пользование кредитом не влияют.
Кроме того, оснований для уменьшения процентов, начисленных в соответствии с согласованными условиями договора не имеется, поскольку проценты, предусмотренные ст.809 ГК Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами их размер согласован сторонами, соответствует размеру процентов обычно взимаемых по такого рода кредитным договорам.
Содержащиеся в расчете и в выписке по лицевому счету сведения о том, что в состав основного долга по кредиту включены комиссии банка, на которые начислены проценты за пользование кредитом по ставке 29,9% годовых (за проведение безналичных операций), а так же расчет задолженности по просроченным процентам за пользование кредитными средствами и комиссиям банка, судебная коллегия не проверяет, поскольку данный вопрос находится за пределами заявленных требований и не влияет на результат рассмотрения спора.
С учетом изложенного с ответчика подлежит взысканию часть долга по кредитному договору в сумме 83509,42 руб. (49978,13 руб. - часть основного долга и 33531, 29 руб. - часть долга по процентам за пользование кредитом за период с 12.10.2015 по 29.06.2017), в этой части решение подлежит изменению.
Распределение судебных расходов соответствует приведённой редакции удовлетворённых требований, а потому оснований для перераспределения судебных расходов не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Томского районного суда Томской области от 14 октября 2019 года изменить, уменьшив общую сумму долга, взысканную по кредитному договору /__/ от 12.10.2015 с 86214,71 до 83509,42 из которых: 49978,13 руб. - часть основного долга и 33531, 29 руб. - часть долга по процентам за пользование кредитом за период с 12.10.2015 по 29.06.2017.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
