Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-1500/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-1500/2020
от <дата> по делу N, г. Махачкала
Судья судебной коллеги по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан ФИО1, в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> по исковому заявлению ФИО1 к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> (далее - ОМВД России по <адрес>) о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительным заключения служебной проверки, взыскании причитающихся денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 Г.К. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по <адрес> о признании незаконными приказов о наложении дисциплинарных взысканий, признании недействительным заключение служебной проверки, взыскании причитающихся денежных средств и компенсации морального вреда.
Решением Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.
Не согласившись с указанным решением, истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата> и принятии по делу нового решения об удовлетворении его исковых требований.
<дата> судьей судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан дело снято с апелляционного рассмотрения и направлено в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 201 ГПК РФ, то есть для вынесения дополнительного решения.
<дата> Левашинским районным судом Республики Дагестан по делу вынесено дополнительное решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1
Изучив материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями ст. 325 ГПК РФ (ч. 1).
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2).
Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, по истечении срока обжалования суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.
До истечения срока обжалования дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции.
Как следует из материалов дела, <дата> по делу вынесена резолютивная часть решения; <дата> изготовлено мотивированное решение; <дата> истцом подана апелляционная жалоба на указанное решение; <дата> по делу вынесено дополнительное решение; <дата> дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца на решение от <дата>.
Таким образом, в нарушение требований ч. 3 ст. 325 ГПК РФ, до истечения месячного срока обжалования дополнительного решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>, судом первой инстанции дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы истца ФИО1 на решение Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Указанное нарушение является препятствием к рассмотрению дела в апелляционном порядке, в связи с чем, полагаю необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ в отношении дополнительного решения Левашинского районного суда Республики Дагестан от <дата>.
Руководствуясь ст. 325 ГПК РФ, судья
определил:
снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья ФИО1
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
