Определение Астраханского областного суда от 27 мая 2020 года №33-1500/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 мая 2020 года Дело N 33-1500/2020
Судья Астраханского областного суда Метелева А.М., при секретаре Мязиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе администрации муниципального образования "Город Астрахань" на определение Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы администрации муниципального образования "Город Астрахань" на решение Советского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2020 года по гражданскому делу по исковому заявлению администрации муниципального образования "Город Астрахань" к Закарьяевой Ж.А о приостановлении строительных работ, сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛА:
Администрация муниципального образования "Город Астрахань" обратилась в суд с иском к Закарьяевой Ж.А. о приостановлении строительных работ, сносе самовольной постройки.
Решением Советского районного суда г.Астрахани от 26 февраля 2020 года в удовлетворении иска администрации муниципального образования "Город Астрахань" отказано.
Не согласившись с постановленным по делу решением суда, администрацией муниципального образования "Город Астрахань" в лице представителя Ивановой Ю.В. была подана в суд апелляционная жалоба.
Определением Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2020 года апелляционная жалоба оставлена без движения по основаниям пункта 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения районного суда, как незаконного и необоснованного.
На основании пункта 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы на решение суда, изложены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой жалоба должна содержать требования лица, подающего жалобу, соответствующие полномочиям суда апелляционной инстанции, а также основания, по которым решение суда является неправильным (пункт 4 части 1 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" без движения и предоставляя заявителю срок для исправления недостатков, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что она не соответствует требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в апелляционной жалобе не указаны основания, по которым заявитель считает решение суда неправильным.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, поскольку они соответствуют требованиям процессуального закона.
Допущенные администрацией муниципального образования "Город Астрахань" при подаче апелляционной жалобы нарушения свидетельствуют о несоблюдении ею требований, предусмотренных статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в поданной ДД.ММ.ГГГГ апелляционной жалобе истец просит отменить постановленное по делу решение суда, однако оснований для отмены судебного акта не приводит. При этом, представитель администрации муниципального образования "Город Астрахань" в названной апелляционной жалобе указал, что после получения полного текста решения суда в суд будет представлена полная апелляционная жалоба. Тем самым истец сам указал, что поданная ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба является краткой.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно оставил апелляционную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" без движения, предложив истцу устранить указанные в определении судьи недостатки, вследствие чего обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным, и оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.
Частная жалоба администрации муниципального образования "Город Астрахань" не содержит в себе доводов, по которым оспариваемое определение судьи может быть признано незаконным и отменено.
В частной жалобе представитель истца лишь указывает на длительное неполучение полного текста решения суда, в связи с чем, по его мнению, определение судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, не законно. Однако, данное обстоятельство не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения, поскольку поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям закона, и заявителю предоставлен достаточный и разумный срок для исправления указанных в определении судьи недостатков.
Судебная коллегия также учитывает, что в установленный судьей срок, администрацией муниципального образования "Город Астрахань" недостатки, указанные в обжалуемом определении судьи, устранены, в суд подан мотивированный текст апелляционной жалобы, которая судом принята к производству и в отношении которой выполнены требования статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, и руководствуясь положениями статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Советского районного суда г.Астрахани от 31 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации муниципального образования "Город Астрахань" - без удовлетворения.
Судья областного суда: А.М. Метелева
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка