Дата принятия: 19 июля 2022г.
Номер документа: 33-14993/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2022 года Дело N 33-14993/2022
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Нюхтилиной А.В.,судей Осининой Н.А., Мирошниковой Е.Н.при помощнике судьи Верещагиной А.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 июля 2022 года гражданское дело N 2-3223/2022 по частной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска на определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года об оставлении без рассмотрения искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска к Карташовой И. В. о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Нюхтилиной А.В., объяснения представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска - Скрылевой А.В., представителя ответчика Карташовой И.В. - Анкудиновой А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карташовой И.В. о взыскании денежных средств (л.д. 7-10).
Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года исковое заявление оставлено без рассмотрения (л.д. 155-156).
В частной жалобе истец просит отменить указанное определение суда (л.д. 158-160).
Ответчик Карташова И.В. в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно требованиям ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и заявлений об отложении слушания по делу, доказательств уважительности причин своей неявки судебной коллегии не представила, направила в суд представителя.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Оставляя исковое заявление Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска без рассмотрения, суд первой инстанции руководствовался положениями п. 1, 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20 марта 2020 года по делу N А56-4724/2020 ответчик Карташова И.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов гражданина, вследствие чего исковые требования, не рассмотренные до введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, подлежат оставлению без рассмотрения.
Оценивая данный вывод суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ним согласиться ввиду следующего.
Как предусмотрено п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Из положений п. 2 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при прекращении производства по делу о банкротстве применяются последствия прекращения производства по делу о банкротстве, установленные статьей 56 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Статьей 56 названного Закона установлено, что принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.
Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 июня 2021 года по делу N А56-4724/2020 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Карташовой И.В. прекращено.
Таким образом, с 28.06.2021 года ответчик Карташова И.В. не является банкротом, и, следовательно, предъявленные к ней требования по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей не подлежат рассмотрению в арбитражном суде.
Из материалов дела следует, что Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Карташовой И.В. 30.09.2021 года, то есть после прекращения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) Карташовой И.В., ввиду чего судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска у суда первой инстанции не имелось, вследствие чего Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года подлежит отмене, а дело подлежит направлению в суд для рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 31 марта 2022 года отменить.
Гражданское дело N 2-3223/2022 по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Северодвинска к Карташовой И. В. о взыскании денежных средств направить в Невский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
