Определение Тамбовского областного суда от 14 апреля 2021 года №33-1499/2021

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 апреля 2021 года Дело N 33-1499/2021
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
при секретаре Ивановой А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Забавниковой О.В. - Черемисиной Е.П. на определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2021 года о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2020г. с Забавниковой О.В. в пользу Иванов М.Ю. в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия взыскано 80 700руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 5 150руб., по оплате госпошлины 2 847руб. и в пользу АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз 11 987руб.
Решение суда вступило в законную силу 9 ноября 2020г.
29 января 2021г. Иванов М.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 41 135,64руб., указав, что его интересы при рассмотрении гражданского дела представляли Кузнецов А.Н. и Ковальчук С.И., за услуги которых оплачено 41 000руб. Кроме того на почтовые услуги израсходовано 135, 64 руб.
Определением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2021 г. с Забавниковой О.В. взыскано в пользу Иванова М.Ю. 35 135,64коп.
В частной жалобе Забавникова О.В. в лице представителя Черемисиной Е.П. просит определение суда о взыскании с нее судебных расходов отменить, указывая, что факт передачи денежных средств необоснованно подтвержден расписками, которые являются недопустимыми доказательствами; общая сумма за оказание юридических услуг в размере 41 000руб. является чрезмерной и не соответствует объему выполненных работ; решение Совета адвокатской палаты Тамбовской области "О минимальных ставках вознаграждения за оказываемую юридическую помощь" является локальным актом для лиц, имеющих действующий статус адвоката, и не имеет значения для оплаты услуг ИП.
Обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, связанные с рассмотрение гражданского дела в суде..
Из материалов дела следует, что при рассмотрении данного гражданского дела Ивановым М.Ю. понесены судебные расходы в виде оплаты услуг представителей и почтовые расходы.
Решением Тамбовского районного суда Тамбовской области от 27 июля 2020г., вступившим в законную силу 9 ноября 2020г., исковые требования Иванова М.Ю. о взыскании с Забавниковой О.В. в его пользу денежных средств удовлетворены.
Интересы Иванова М.Ю. при рассмотрении гражданского дела судом представляли Ковальчук С.И. и Кузнецов А.Н.
Факт оплаты услуг представителей подтвержден расписками, что не запрещено нормами процессуального законодательства.
Следовательно, Забавникова О.В. обязана возместить Иванову М.Ю. расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.
При этом суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 100 ГПК РФ, обоснованно взыскал расходы в разумном пределе, снизив их размер до 35 тысяч рублей.
Размер подлежащих взысканию судебных расходов суд обоснованно определилисходя из заявленных требований, сложности дела, длительности судебного разбирательства, принципа разумности, не ссылаясь при этом на оплату услуг адвокатов.
Суд находит определение суда законным и обоснованным, отмене не подлежащим.
Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тамбовского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2021г. оставить без изменения, частную жалобу представителя Забавниковой О.В. Черемисиной Е.П. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка