Определение Кировского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1499/2021

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1499/2021
Кировский областной суд в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 апреля 2021 года материал по частной жалобе Сандаловой С.И. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года, которым постановлено:
возвратить Сандаловой С.И. исковое заявление к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, с восстановлением срока на подачу заявления.
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., суд
установил:
Сандалова С.И. обратилась в суд с исковым заявлением к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, с восстановлением срока на подачу заявления.
Определением судьи от 01.02.2021 данное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков иска.
Определением судьи от 25.02.2021 исковое заявление Сандаловой С.И. возвращено ввиду неустранения недостатков иска в установленный судьей срок.
В частной жалобе Сандалова С.И. просит определение судьи отменить, решить вопрос о принятии иска к производству суда. Полагает свое исковое заявление соответствующим требованиям ГПК. К иску приложены имеющиеся у истца доказательства, подтверждающие заявленные требования. Копии иска с приложением участникам процесса истцом направлены, о чем представлены квитанции. Оснований для возвращения иска у судьи не имелось.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на вышеуказанное определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В ст. 136 закреплено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. Если указанные в ч. 1 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 настоящего Кодекса (п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ).
Из представленных материалов усматривается, что Сандалова С.И. в 2020г. обращалась в суд с исковым заявлением к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в связи с причинением ущерба здоровью в результате ДТП, неустойки, штрафа. Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 28.12.2020 данный иск оставлен без рассмотрения ввиду пропуска истцом срока для обжалования решения финансового уполномоченного.
01.02.2021 от Сандаловой С.И. в суд вновь поступило аналогичное исковое заявление к АО "АльфаСтрахование". Одновременно с иском Сандаловой С.И. подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования решения финансового уполномоченного от 31.08.2020 путем подачи вышеназванного иска. Также Сандалова С.И. приложила к иску ходатайство об истребовании судом доказательств - документов из гражданского дела N 2-356/2021.
Определением судьи от 01.02.2021 исковое заявление Сандаловой С.И. оставлено без движения, в срок до 24.02.2021 истцу предложено устранить недостатки иска: представить доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование решения финансового уполномоченного. В удовлетворении ходатайства истца об истребовании документов из гражданского дела отказано, истцу предложено самому обратиться для получения необходимых документов из гражданского дела в суд.
19.02.2021 от Сандаловой С.И. в суд поступило письменное заявление, в котором она изложила обстоятельства, служившие, по ее мнению, причинами пропуска процессуального срока, приложив к нему квитанции об отправке данного заявления участникам процесса.
Определением от 25.02.2021 судья возвратил исковое заявление Сандаловой С.И., сославшись на то, что доказательства пропуска процессуального срока, а также документы из гражданского дела N 2-356/2021 истцом не представлены, то есть недостатки иска в полном объеме не устранены.
С такими выводами судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая их постановленными с нарушением гражданского процессуального законодательства.
В соответствии со ст. 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.
В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что подготовка дел к судебному разбирательству является самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу (ст. 147 ГПК РФ), задачами которой являются, в том числе разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса (абзац 4 ст. 148 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах требование суда о необходимости представления истцом дополнительных доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, других документов, подтверждающих обстоятельства, на которых основаны исковые требования, на стадии принятия искового заявления к производству суда не могут быть признаны соответствующими положениям норм процессуального права, регулирующим вопросы предъявления иска. Представление необходимых доказательств сторонами может быть произведено в порядке ст. 148 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству. Вопрос о допустимости и достаточности представленных истцом доказательств не рассматривается судом на стадии принятия иска к производству.
В исковом заявлении в порядке ст. 57 ГПК РФ истцом заявлено ходатайство об истребовании из Октябрьского районного суда г. Кирова материалов гражданского дела N 2-356/2021 по иску Сандаловой С.И. к Белкиной С.В. о взыскании компенсации морального вреда.
Суд апелляционной инстанции считает, что при наличии заявленного истцом ходатайства об оказании помощи в сборе доказательств, требования судьи о самостоятельном обращении истца в тот же суд для предоставления ей документов из гражданского дела необоснованны, ведут к затягиванию разрешения спора, волоките, воспрепятствовании доступа гражданина к правосудию.
С учетом вышеизложенного определение судьи от 25.02.2021 подлежит отмене, а материал по исковому заявлению - возвращению в тот же суд для принятия к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Октябрьского районного суда г. Кирова от 25 февраля 2021 года отменить.
Материал по исковому заявлению Сандаловой С.И. к АО "Альфа-Страхование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа возвратить в тот же суд для принятия иска к производству и рассмотрения.
Судья Е.А.Жданова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка